за последние 100 лет и графоманов появилось больше, чем за предыдущие 400.

Зачем переставать после Моцарта? Это вообще-то Вы говорите, что все что было за 100 лет до нас — утратило аткуальность. Мы-от как раз говорим, что ценность имеет многое: от Эпоса о Гильгамеше, до Кинга и более современных. Высокое качество — вне времени.
А то, что Вам ближе Китай, чем Бах говорит только о Ваших личных предпочтениях, но уж никак не о большей ценности того или другого.

Во первых Бах сам эти каноны во многом и создавал. А выход за них — не самоцель, хотя если кому-то хочется. Идеальный выход за каноны — это вообще-то нойз, вот только сильно сомневаюсь, что лет через 200 нойзом будут заслушиваться так же как Бахом.

«Блин, их тысячи» судя по указанной цифре имею подозрение, что вы их все не читали, приводя ее только в качестве подтверждения своей теории.

И да, что-то мне подсказывает, что где-то с этого места дискуссия перерастет в бесконечный обмен аргументами, тем самым утратив смысл.

А как быть если мне Доуланд даже, пожалуй, ближе Баха и тем более ближе Рахманинова? Я ведь тоже современный человек и тоже отношусь к нынешнему поколению.

Некоторые вещи лучше видны именно в другом антураже. Это раз. А во-вторых, пересказать — это не проблема — любой школьник справится. А вот так же талантливо пересказать…

Нынешнему поколению ВК еще ближе. Близость тому или иному поколению вовсе не показатель культурной ценности. Приведу аналогию: нынешнему поколению Тимати ближе Баха. Я, правда, ни разу етного Тиматю не слышал, но имею подозрение, что до Йохан Себастьяна он чуток не дотягивает.

Жжжуть.

То есть «Илиаду» — в топку?

Вообще-то пичалька начинается тогда, когда 10-15 часов бывают потрачены впустую. А здесь, всего-то 10 минут и это действительно далеко не худшее.

С точки зрения некоторых почитателей некоторых классических авторов, все что было написано позже 19-го века тоже озвучивать не стоит. А знакомые сектанты вообще считают, что в мире есть только одна книга.

Это я к тому, что рассказчик ни кому ничего не должен. В конце концов ему могли дать сборник на озвучку, в котором было и это творение.

Да, могу допустить, что чтец взял это произведение потому что здесь есть определенный вызов: возможность суметь сделать это незамысловатое творение цепляющим.

Дерево, береза. Делать только самостоятельно и обязательно оживить.

И не забывайте, что нужно платить!
А еще нужно с огромным уважением относиться в полученным данным, иначе в лучшем случае врать начнут. А в худшем — что-то в жизни пойдет под откос. Обычно это здоровье. Под уважением подразумевается отношение «узнал-сделал». Не гадайте тогда, когда есть обычное решение проблемы. В такие периоды просто проводите с ними время, перебирайте, размышляйте о значениях, пытайтесь найти проявление руны в жизни (не только вашей, а вообще) и т.д. постоянный контакт без злоупотребления очень важен.

Ёлки-палки!!! А я скачал себе полное собрание сочинений Лафкрафта и все в озвучке Зайцева! Обида-то какая!!! Поищу Орбачевского, надеюсь не по книжице вылавливать придется.

О! Кораблев — это здорово! Если будут нужны рекомендации — обращайтесь в личку — я уже давноооо эту систему практикую. Мне она подошла лучше, чем все прочие.

И избегайте Блума и Фон Листа — это вообще немного не то.

Лично я считаю, что человечекие жертвоприношения были, благо их периодически совершали аж до 19-го или даже начала 20 века, ссылаясь на то, что так жедлали издавна в кризисных ситуациях.

Другое дело, что их масштаб во многом преувеличивается просто как историческая инерция. многие доказательства таких жертвоприношений просто смехотворны. И здесь дело адже не в происках, а в том чточасто само подсознание «исследователя»прошито идеей о том, чо у язычников просто обязаны быть кровавые жертвы и все тут. В итоге несколько трупов кое-как разбросанных на капище, да еще и со следами крайне неумелых повреждений могут записать в жертвы, а то, что именно тогда капище вместе с близлежащим селением прекратили существование — эт не важно.)) Вот от таких перлов люди и бросаются в объятия покойного псевдосатирика.

Кстати история Нестора о жертвоприношении отроков в Киеве, когда жребий бросали, тоже не выдерживает никакой критике и сильно смахивает на кальку другого мученика, только из других земель.

Вообще-то и в Эддах особого пафоса нет: он в основном в голливудской продукции. Реальные скандинавы той поры вообще мало походили на то, чем их изображают в книгах, фильмах и сериалах.

Прослушать эту книгу, похоже, можно, но главное, чтобы неофит не воспринимал ее как достоверный источник сведений. Как что-то, чуть лучшее чем серик «Викинги».

А по кому изучаете?

Нет, почему же, для фанатов или исследователей творчества Кинга даже незначительные и робкие подростковые потуги могу иметь ценность.

К счастью, знакомство не было трагичным. Это не шедевр, но и не «Мародер», после которого я к Аль-Атоми на пушечный выстрел не подойду.