принято считать, что мужчинам свойственно избегать сантиментов. поэтому, когда слышу что-то эмоциональное, романтическое, эмпатическое, первая мысль — писала женщина. стереотип, конечно. очень редко попадаются подобные произведения, написанные мужчинами.
да, девочка сыграла мощно, без неё было бы совсем безнадёжно и депрессивно. рассказ получился — бомба. автор может гордиться плодом своей души)
это не спойлер, Евгений. это прям изрядный кусок того, чего не хватает в этом рассказе — сути для понимания. очень уж «узкоспециализированное» «произведение»)) спасибо за ликбез.
ПС: первый раз вижу комментарий от Вас, который не даёт представления, понравился Вам этот «подарочек» или нет. это не вопрос — скорее, заметка на полях — удивилась просто)
не у одного, не сомневайтесь. просто далеко не каждый найдёт мужество признаться, что слушал в слезах и соплях, как я)))
если честно, не ожидала такого рассказа от писателя-мужчины. в начале даже вернулась на страницу посмотреть, точно ли Вы, не померещилось ли?!) сильно, очень сильно. спасибо! вспомнились все покрышки на площадках моего детства и отрочества)
Михаил! ну, шож Вы душу-то вынимаете?! разве можно так превосходно читать?! хотя… Вам можно, и ещё некоторым)) спасибо!
уверяю Вас, мой комментарий имеет прямое отношение к книге. странно, что я это пишу, чесслово. я комментировала книгу, а не комментарий комментатора (как это сделали Вы). если Вы не улавливаете связь, это не значит, что её нет.
никакого телефона. я же не сплетню подобрала, а непосредственно Ваш коммент прочитала, причём в контексте, и сделала вывод. а потом Вы попытались поставить под сомнение моё знание психологии полковников и причастность моего комментария к рассказу. ну, и… пазл сложился.
не верно. книга порождает эмоции, мысли, чувства, ассоциации. я высказала то, что меня зацепило В КНИГЕ. жизненный опыт у каждого свой, именно поэтому комментарии так разнообразны.
Вы что, санитар сайта? Ваши комментарии не большее отношение к книгам имеют — Вы просто цепляетесь к словам.
ПС: я тут, в одной из веток прочитала, что Вы отвечаете комментаторам от скуки. может, Вам каким-нибудь другим хобби обзавестись? а то троллей мы тут уже навидались — скучно.
для меня самым невероятным вымыслом стала финальная сцена, когда полковник застыдился, низко опустив голову, «не в силах посмотреть в глаза...». да?! такое возможно? да нееет, конечно!)) это же фантастика!)))
начитано отлично.
сложно дизлайкнуть Пастернака, поэтому я плюсанула, но вот манера декламации мне не понравилась. подозреваю, что уважаемый Юрий читал для себя, а не для слушателей.
нормальный чтец, чё накинулись?! ну, начинающий любитель — да, но вполне слушабелен и данные имеются, наработает качество. все когда-то начинали.
рассказ забавный, не без морали)
да, ты прав, 9) это от Читы 7, где нас с самолёта ссадили, потому что я лететь не смогла дальше. и эти оставшиеся 7 тысяч мы поездом ехали — вот они в памяти и отпечатались)
а у меня там никого нет.
вот где настоящие ужасы, а не монстры и кровища. страшная книга. интересно, спасли ли бункеры сотворивших сие? хочется верить, что нет. и ещё хочется верить, что им в аптеках не хватило красных баночек. вот такая вот я добрая.
2 озвучки — 2 различных перевода. начала слушать Лебедеву, но ушла сюда и осталась, только скорость +15 сделала. Козий для меня лучше.
нет, кинговская Мгла определённо на порядок лучше. почему Кинг может обойтись без секса во всём его разнообразии в триллере, а другие нет?
не понравился роман. если совсем коротко, чтобы малопонятно и не спойлерно, то примерно как-то так: если оно неизлечимо и всепланетарно, то смысл пыжиться спасать недометодами? напомнило сегодняшнюю пандемию. ГГ тут совершенно картонный, поведение персонажей дёрганое и часто бессмысленное, мотивация детская, всё поверхностно. прекрасное подтверждение подозрения, что и здоровое-то общество человеческое в целом весьма нездорово (и тогда нам всем хана). короче, троечная работа. имхо, разумеется, но, судя по комментариям других слушателей, у всех не особо есть, что сказать в пользу книги. может, достанься роман другому переводчику… не знаю, имеем то, что имеем.
почему-то посочувствовала Олегу. может, я и не права, но подумалось, что ему, наверное, тоже не очень-то нравится озвучивать (как мне — слушать) что, кому и куда в деталях, и только высокий профессионализм заставляет выполнять работу «невзирая на» и даже не дрогнув голосом.
минус книге не ставлю из уважения к труду чтеца.
да, девочка сыграла мощно, без неё было бы совсем безнадёжно и депрессивно. рассказ получился — бомба. автор может гордиться плодом своей души)
прекрасный рассказ и начитан замечательно.
ПС: первый раз вижу комментарий от Вас, который не даёт представления, понравился Вам этот «подарочек» или нет. это не вопрос — скорее, заметка на полях — удивилась просто)
если честно, не ожидала такого рассказа от писателя-мужчины. в начале даже вернулась на страницу посмотреть, точно ли Вы, не померещилось ли?!) сильно, очень сильно. спасибо! вспомнились все покрышки на площадках моего детства и отрочества)
Михаил! ну, шож Вы душу-то вынимаете?! разве можно так превосходно читать?! хотя… Вам можно, и ещё некоторым)) спасибо!
никакого телефона. я же не сплетню подобрала, а непосредственно Ваш коммент прочитала, причём в контексте, и сделала вывод. а потом Вы попытались поставить под сомнение моё знание психологии полковников и причастность моего комментария к рассказу. ну, и… пазл сложился.
Вы что, санитар сайта? Ваши комментарии не большее отношение к книгам имеют — Вы просто цепляетесь к словам.
ПС: я тут, в одной из веток прочитала, что Вы отвечаете комментаторам от скуки. может, Вам каким-нибудь другим хобби обзавестись? а то троллей мы тут уже навидались — скучно.
начитано отлично.
рассказ забавный, не без морали)
а у меня там никого нет.
2 озвучки — 2 различных перевода. начала слушать Лебедеву, но ушла сюда и осталась, только скорость +15 сделала. Козий для меня лучше.
не понравился роман. если совсем коротко, чтобы малопонятно и не спойлерно, то примерно как-то так: если оно неизлечимо и всепланетарно, то смысл пыжиться спасать недометодами? напомнило сегодняшнюю пандемию. ГГ тут совершенно картонный, поведение персонажей дёрганое и часто бессмысленное, мотивация детская, всё поверхностно. прекрасное подтверждение подозрения, что и здоровое-то общество человеческое в целом весьма нездорово (и тогда нам всем хана). короче, троечная работа. имхо, разумеется, но, судя по комментариям других слушателей, у всех не особо есть, что сказать в пользу книги. может, достанься роман другому переводчику… не знаю, имеем то, что имеем.
почему-то посочувствовала Олегу. может, я и не права, но подумалось, что ему, наверное, тоже не очень-то нравится озвучивать (как мне — слушать) что, кому и куда в деталях, и только высокий профессионализм заставляет выполнять работу «невзирая на» и даже не дрогнув голосом.
минус книге не ставлю из уважения к труду чтеца.