ещё одна проблема в том, что мировой литературе не очень важно признание отдельно взятого читателя с претензией на истинность суждений. собака лает — караван идёт.
а чего Вы ко мне прицепились-то? я Вам не отвечала, не пыталась оспорить Ваше мнение и Ваша нерекомендация не помешала мне прослушать рассказ в свежей замечательной озвучке, чтобы получить удовольствие в очередной раз. там было 5 дизов против 3 лайков, и мне абсолютно ровно, чьи они. Вы высказали своё виденье голого короля, я — своё — одетого. что не так? с дуализмом спорить — как с ветром воевать, расслабьтесь.
ПС: кстати, «И обосную свою точку зрения...» я как-то пока не узрела. наверное, у меня просто другое представление об аргументации, отличное от Вашего.

проблема в том, что произведение откровенно отличное. у рассказов Шекли всегда есть ирония и мораль. другое дело, что не все могут это оценить в наше злобное время, но это уже точно не проблема Шекли — он признанный Мастер и Классик.

не понимаю, что за? почему дизов больше, чем лайков?? это Шекли оказался недостойным милости богов или восхитительную работу Коваленко так оценили? недоумеваю… единственное объяснение, которое приходит на ум, — это что сюда забрела кучка любителей мистики в ожидании книги о ритуалах сатанистов и, жестоко разочаровавшись, выразила своё неудовольствие танцем дизлайков.

чёрт возьми, практически идеальный вариант. вот если бы она ещё позволяла иногда порулить — и никакие белые облачка за золотыми воротами не нужны.

In vino veritas! в начале сборника вспомнился Мумий Тролль с его «Инопланетным гостем». а дальше… душа развернулась и сворачиваться всё никак не хотела)) отменный сборник! вы такие молодцы, ребята! да, синька — зло, но везёт-то дуракам и пьяницам, что наглядно демонстрирует нам эта чудесная Глубина))
завершить хочется бессмертными и мудрыми словами достопочтимого Мирзы Шафи Вазеха:

Уменье пить не всем дано,
Уменье пить — искусство.
Тот не умен, кто пьет вино
Без мысли и без чувства.

Вино несет и яд и мед,
И рабство и свободу.
Цены вину не знает тот,
Кто пьет его, как воду!

Люби вино, как я люблю,
В любви своей не кайся,
Не зазнавайся во хмелю,
Но и не опускайся.

Одних вино влечет в полет,
Других сшибает с ходу.
Цены вину не знает тот,
Кто пьет его, как воду!

Рождает в нас пьянящий сок
И блажь, и откровенье.
В нём — созидания исток
И жажда разрушенья.

Вино поблажки не дает
Тем, кто ему в угоду
Порой себя не бережет,
Кто пьет вино, как воду!

(Перевод Н. Гребнева)

Ваше здоровье, господа чтецы!) благодарю за ваш выбор и труд!
тостующий пьёт до дна!))

у меня ничего не ик… кает. может, не тот канал у Вас там открылся? бывает ещё с недобору икать может. налейте ему исчо, каналу своему)

почему британской? больше такого нигде нет, что ли?

Превосходно!!! а для 3-х минут — особенно))
Не спойлер, но вариация на тему: «Жила-была девочка, звали её Красная Шапочка. Но шапочка у неё была не красная, а серая — из меха волка. Просто носила она её мясом наружу». Вариант Даля тоже весьма неординарен))
Начитано тоже превосходно! И перевод отличный) Спасибо!

краткость — сестра таланта! очень милая история и прочитана замечательно)

книгу оценивать не буду, ибо жанр не мой. спасибо комментариям — вовремя поняла, что не туда влезла. успела прослушать только 6 минут.
зато озвучка крайне не понравилась. зачем этот гротеск?!

ну, кто там постоянно поминал пионерские страшилки? накаркали?)))
занятный рассказ, приоткрывающий дверцу в мальчишескую психологию. мне понравилось. спасибо.

а мне понравился рассказ. взрослые редко верят детям, но каждый невидимый друг — это звоночек. а потом становится поздно.

на Харламова в Хичкоке я бы посмотрела))) треш...)))

абсолютно согласна с Вами! тоже не понимаю, почему так цепляются к лампе. возможно, смущает, что она переносная, так она наверняка небьющаяся. переноска — наше всё!))
да и почему бы каюте корабля не иметь девайсов в стиле ретро?!) сконструировавший сей летательный аппарат был глубоко пожилым человеком, а они, как известно, отличаются любовью к старомодным вещицам))
—
а если серьёзно, рассказ был написан в 1963 году. это для тех комментаторов, кто меряет уровень тогдашней НФ лазерным дальномером и придирается к несовременности.

мне очень понравилось. да, сюжет не нов — вечная борьба, не особо замысловато, и книг таких не мало, и фильмов. но вот зашло! опять же, мой излюбленный антураж — льды и холод. и чтец, конечно, украсил. спасибо!

привет, брат LЕХХа!))
рассказ отличный! «хочешь насмешить Бога — расскажи ему о своих планах» или «мечты сбываются, но не всегда сразу и не обязательно у тебя»)))
озвучено роскошно! я оценила мягкую обработку голоса Корабля. спасибо!

мультфильм, конечно, зрелищнее, эмпатичнее и более ёмок, чем первоисточник. но это действительно здорово — прослушать то, что просмотрено, и не единожды) спасибо, Роман, за такую возможность! безусловный лайк.

что ж, приведите тогда и цитату, где бы в ухаживаниях был задействован капитан, ведь мы о нём говорим. и начали с него. теперь мне кажется, что мы говорили о разном: я — исключительно о капитане, поскольку изначально Вы наехали именно на него, а Вы — о мужчинах в целом.
феминистки всегда были, есть и будут разными. а сегодня вообще люди путают понятия, и феминизм дескредитирован не истеричками, а его противниками мужеского полу, усмотревшими в этом движении мужененавистничество, которого там не было отродясь. раньше просто не искали чёрного в белом, а теперь это модно: «а если не найдём, то сами придумаем и поверим в это»))

Вы правы — ум есть. недоразвитый, но ум.
а женщины без такого режима — они умные или дуры?)

а я и не писала, что Вы назвали её умной.
ах, Евгений, плоховато Вы разбираетесь в женщинах)) ну, или считаете умными не тех) во всяком случае, в режиме «назло» ни капли ума нет — это факт)