ложка дёгтя не испортит бочку мёда, если воспринимать его (дёготь) как лекарство))
в данном конкретном случае пользователи не согласны с Вашим мнением, что ошибки незначительны. а мышиная возня есть абсолютно везде, токсичность же странички определяется не наличием дизлайков, а качеством комментариев. дизлайки ничего не решают. более того, каждый комментатор-интеллектуал просто обязан иметь оппозицию)))

да, они берут количеством))

перевод — жуть, какой неудачный. начитка печальная. поставила лайк Кингу.

админы! дорогие! ну, в конце концов!!! когда вы уже сделаете кнопку подписки на серию?? ведь есть же возможность подписаться на обновления частями озвучиваемой книги. почему нельзя сделать так же применительно к серии?

ну, может, трое тогда на губе сидели или в наряде были. надо же кому-то картошку чистить. а один, вон, поросёнком бегал, как выяснилось. что Вы придираетесь, чесслово!)))

браво-браво-браво!!!))) Евгений, это превосходно! Вы и так можете, однако))
присоединяюсь и подписываюсь под каждым словом!))
_______________________________
сказка, действительно, бесподобная. юмор — огонь!)) и тем радостнее, что такие мастера декламации, как Иван и Елена, нашли для нас среди груд современных пустых ракушек эти жемчужины. автор очень талантлива, чтецы — под стать. с нетерпением ждём новых работ!)

от Точки бифуркации я была в восторге, а эта книга разочаровала напрочь — вода водой, причём мыльная. моя точка — 60%. не стала дослушивать, совсем не моё.

мне больше нечего Вам сказать. поэтому ничего не надо делать с моей логикой, забудьте про неё. Вам со своей бы разобраться.
ПС: некоторым людям тоже место на мыловарне, а считать прекрасным рабство может только раб.

собачник кошатника не поймёт, и это, в общем, нормально) Вы же наверняка слышали, что собак заводят те, кто хочет, чтобы их любили, а кошек — те, кто сам готов любить. так вот, по сути, если абстрагироваться от животного мира, то те, кто хочет любить, — альтруисты, а антоним к этому слову сами подберёте?)) грубовато, конечно, но зато наглядно.
единственное, в чём я с Вами согласна, так это в том, что он сделал то, что хотел. собаки — единственные ангелы на земле. мы их не заслуживаем.
и да, ВСЕ долги — исключительно тщеславия ради. дети родителям действительно ничего не должны: если мы любим своих родителей, то делаем их жизнь комфортной не из чувства долга, а потому что хотим им лучшего, т. е. ДЛЯ СЕБЯ мы это делаем. с родиной посложнее, но я не хочу развивать эту тему, т. к. это будет крепкий такой и оченьмногобуквенный оффтоп, потому что в двух словах расписать ситуацию не смогу. просто вспомните определения родины и государства и соотнесите их с долгом. а ещё можно вдуматься, что лежит в корне этих определений. Вы человек умный, уверена, что понимаете, о чём я.
ещё одно: никто не рождается для работы на кого-то — это рабство называется.
и спасибо за комплимент) даже несмотря на то, что он из разряда «прелесть, какие дурочки, и ужас, какие дуры»)))

он был рождён не для долга. так же, как и Вы. все «долги» — выдумки людей. это и есть тщеславие.

да, если это какие-то личные проблемы, потому что глобальные из повестки дня никуда не делись и даже обострились практически до предела, и фантасты вскрывают их в своих произведениях, как и раньше, как старые, так и новые. но не решения, конечно, тут Вы правы, об этом мы узнаём из других источников.

да, Стругацкие в основе, но это не мешает, или я Стругацких под любым соусом люблю)) так или иначе, но повесть очень интересная, мне понравилась.
и начитано замечательно.

а теперь не волнуют?)

не-не, искажений нам не надо! я, к сожалению, в этой мат. части не сильна, но ваши рассказы не единственные, что на моём устройстве воспроизводятся тихо. по-моему, мне попадались только любительские работы с такой проблемой. правда, больше никто не жалуется. мне одной, может, тихо? так ведь я с другими записями сравниваю.
тем не менее, желаю Вам удачи в решении этой задачки, а то я ещё не все Ваши книги переслушала, но планирую. такой вот лёгкий эгоизмишко)))

да, но тут — особенно, потому и написала. я слушаю с ноута. может, в наушниках иначе.

какую-то противоречивую нелепицу сморозил граф Толстой)) что случайностей нет — абсолютно согласна, но сама СУдьба — это предопределение, фатум, то, что СУждено. ну, как можно создать себе предназначенное свыше? или он имел в виду нечто иное, как думаете?) это у нас в СССР человек был хозяином своей судьбы, равно как и Природы. и, как показало время, хреновым хозяином оказался. мнить — не значит являться. так что пусть бы кесарю оставалось кесарево))
а рассказ хорош — невозможно отрицать. хоть Вы, Евгений, и постарались запутать следы, но суть передана верно)
—
тот самый случай, один на миллион, когда автор читает свои произведения отменно. только почему-то очень тихая запись. практически во всех рассказах приходится задирать движок, чтобы слушать комфортно.

не хочу никого обидеть, но между саламандрами и огнём есть некая мистическая связь. возможно, они знают то, чего не знают другие)

и подрезают! правда-правда!)) настоящий — увидит в горбе крылья, а другие — в пеньках от крыльев — горб. оно вот ить как быват.
угу. «И напоит, и накормит, и спать уложит»… и слопает, коснись что, не подавится)) Ёжность не должна становиться перманентным состоянием))
за Кузеньку — отдельное мерси!) обожаю его, цитирую на языке подлинника)) робота-пылесоса Кузенькой назвала.

совершенно шикарная сказка, совершенно шикарная Елена-искусница и совершенно шикарный неподражаемый многоликий Иван!

эх, Евгений! угорает он… да в каждой женщине живёт АНГЕЛ! это когда ей подрезают крылья, она вынуждена летать на метле. а шопаделать, если мужчины Ягу видеть хотят?! всё ж для вас, дорогие наши, — любой каприз!)) короче, не ищите чёрного в белом и… «по вере вашей воздастся вам»))