у них постапокалипсис, а она «вы с ума сошли — мальчику оружие». ну да, как же ещё… в вату его до пенсии! слишком много бесячего истерично-женского для меня. хотя чего я ожидала?! в целом для женского пера хорошо, за фант-идею лайк. Кирсанов хорош.
не, слушать-то вполне можно, и даже интересно; но да, надо понимать заранее: оборвано. отобрали, как у ребёнка конфету. за это наше «фу!» автору. наверное, запас фактов закончился, пошёл учебники по квантовой физике листать, потому что патанатомия дальше не актуальна.
Дунин! а я уже говорила Вам, что Вы восхитительно пишете? если да, то это я так, напоминаю, чтобы Вы не забыли))
и читаете, и пишете… вот уж правду говорят: талантливый человек талантлив во всём.
не уверена насчёт пародии, но соглашусь, что рассказ слишком примитивен для Варшавского. возможно, это некая поверхностная шутка от автора.
а может, ты и прав)
ходят устойчивые слухи, что машины могут ревновать. попробуйте-ка сказать вблизи от своей черытёхколёсной ласточки, что собираетесь её продать — намучаетесь! сразу всё начинает ломаться или глючить. не от одного автовладельца такое слышала.
прочитано очень подходяще, в полном соответствии с характером персонажа)
поддерживаю! насмехаться — вообще гадко, над чем и кем угодно. «мем смешной, ситуация страшная»)
____________________________________
старика жаль: несколько самонадеянный и самовлюблённый, ретроград, но романтичный, простодушный, и профи, к тому же. хуже нет, чем капитан без авторитета. надеюсь, он справится. а кто, кроме таких «Индюков», сделает из салаг настоящих волков?! и не 5 нарядов надо Плошкину, а драть розгами, чтобы ни лежать, ни сидеть не мог, только гальюн драить)
____________________
Дунин, я уже говорила, что Вы восхитительно читаете? если да, то напоминаю, чтобы Вы не забыли об этом.
а мне не зашло. сюжет избитый, шаблонный, логика действительно отсутствует, поведение персонажей — как в дешёвом кино. начитано хорошо, но скримеры часто не в тему. послушать можно, но до Кинга, на которого выше ссылаются, рассказу ооочень далеко — психологии нет.
прослушала все книги, и все понравились. эта трилогия, если честно, — поменьше других, т. к. сугубо женская, зефирно-мармеладная, с пубертатной романтикой и очень сказочная; как-то в других книгах концентрация сентиментальности была поменьше. но всё равно интересно было слушать. как по мне, финал открытый, но достаточный.
единственное, что не отпускает, и о чём не могу не побрюзжать: нет в русском языке отчества Никитовна) Никитична ваша Марфа; мужская форма — Никитич. это отчества-исключения, такие же, как и Ильич/Ильична и другие подобные.
начитано и правда талантливо, только диссонировал с образом инфантильный голос и интонации четырёхлетки, выбранные для Ярины. но зато, безусловно, было понятно, какой персонаж говорит)
спасибо! тот редкий случай, когда автор и чтец составили удачный тандем.
ПС: колыбельная замечательная. и привязчивая)
это очень грустно, что добрыми многие люди могут быть только из страха. в прочем, в этом состоит одна из задач религии — заставить делать добро.
великолепная притча! спасибо, Олег!
у меня дежавю. очень похожую вещь Хайнлайн написал в 1951, только побольше. а этот рассказ 1975. долго тема популярной была, видимо. переводчику стоило хотя бы название заменить. например, один из используемых в инете вариантов — «Ожившие».
да уж… замахнулся — бей. кризис у доктора случился, надо было докрутить ситуацию хоть до какого-нибудь конца. а так — пар не спущен, ничего не изменилось, бикфордов шнур просто подлиннее стал, вот и всё. жаль мне доктора, очень я его понимаю.
прочитано прекрасно! спасибо!
очень понравился рассказ. ищем разум во Вселенной, а может, надо просто оглянуться? не свиньи, так муравьи; не муравьи, так дельфины, приматы… но люди упорно отрицают такую возможность. понятие «гуманизм» себя дискредитировало. мы можем быть добрыми, только пока сыты или нам это выгодно. врём на каждом шагу, даже самим себе, лишь бы корона не свалилась, которую сами себе и придумали.
спасибо, Кирилл, Ваша работа выше похвал.
и читаете, и пишете… вот уж правду говорят: талантливый человек талантлив во всём.
а может, ты и прав)
прочитано очень подходяще, в полном соответствии с характером персонажа)
____________________________________
старика жаль: несколько самонадеянный и самовлюблённый, ретроград, но романтичный, простодушный, и профи, к тому же. хуже нет, чем капитан без авторитета. надеюсь, он справится. а кто, кроме таких «Индюков», сделает из салаг настоящих волков?! и не 5 нарядов надо Плошкину, а драть розгами, чтобы ни лежать, ни сидеть не мог, только гальюн драить)
____________________
Дунин, я уже говорила, что Вы восхитительно читаете? если да, то напоминаю, чтобы Вы не забыли об этом.
единственное, что не отпускает, и о чём не могу не побрюзжать: нет в русском языке отчества Никитовна) Никитична ваша Марфа; мужская форма — Никитич. это отчества-исключения, такие же, как и Ильич/Ильична и другие подобные.
начитано и правда талантливо, только диссонировал с образом инфантильный голос и интонации четырёхлетки, выбранные для Ярины. но зато, безусловно, было понятно, какой персонаж говорит)
спасибо! тот редкий случай, когда автор и чтец составили удачный тандем.
ПС: колыбельная замечательная. и привязчивая)
великолепная притча! спасибо, Олег!
прочитано прекрасно! спасибо!
спасибо, Кирилл, Ваша работа выше похвал.