грустно. очень грустно. ведь она пока ещё прекрасна, как бы мы не старались добиться иного. но вода камень точит, и в конце концов усилия людей приведут к искомому результату, и мы получим то, что заслужили — холодную, сырую тюрьму вместо родного дома((
великолепно!) наверное, мисс Коу имела британские корни. не хочется думать, что её фамилия — говорящая)))
прочитано превосходно. вижу «Бельчиков» — хватаю, не глядя)
не хотят помнить, потому что не хотят понимать. просто непонимающие идентифицируют себя с тараканами, которым нужны только права; понимающие — с тем, от первого лица кого написана эта книга, и кому нужен порядок в его доме.
да, читала такие версии. но про Ад обе нелогичны: в первом случае получается, что пугают бессмертием, а во втором — ну… эксгумации показывают, что воскресать там физически нечему, а душе могила — не узилилище.
а про Рай — в любом случае вначале всех ждёт геенна огненная.
сказки, короче)
хороший рассказ. но про зрачки я бы поспорила: у льва и других крупных кошачьих, например, зрачки круглые. и привычка бросаться на жертву сверху тут ни при чём. вертикальные зрачки у тех, кому нужно близко подкрадываться, прижимаясь к земле. всё не так однозначно, поэтому объяснение вывода несколько притянуто за уши. но сама логическая цепочка и психологические выкладки интересны, хотя местами и спорны)
начитано отлично. спасибо.
иногда лучше сон разума, чем кошмарная реальность. да и, если оглянуться, огромное количество людей живут в своих собственных сказках, всю свою жизнь. если не все.
добро, конечно, должно бы быть с кулаками, но не каждый умеет и может ими пользоваться. я бы тоже не смогла применить физическую силу. хотя, возможно, поискала бы того, кто сможет. однако меня всегда пугает возможность причинения боли живому существу, если это не процедура во здравие, типа укола или чего-то в этом роде. поэтому отчасти ГГ я понимаю. книга крутая, безусловно. а кто не дослушал до финала, не имеет права высказывать своё «фу». фу такими быть, господа брезгливые))
ПС: хату жалко и котов соседских <:*((
а мне понравилась эта психоделика) жалко Сафронова, конечно. сколько таких бедолаг ходит по миру, видя всё в искажённом свете. и ладно бы ещё, если в жёлтом, а то всё больше в чёрном.
и главный вопрос остался: автор-то откуда эти тонкости и нюансы знает, как оно там?)))
не всё можно подтвердить экспериментально. мир не только физический, и отрицать это — узколобо. есть вещи из других слоёв мироустройства. а критиковать — много ума не надо, сейчас люди многое критикуют.
никто не идеален. я бы не стала всем поголовно диагноз выписывать, ситуации бывают разные. но такая дама, как Вы описали, действительно будет жить с тем, кого можно третировать)
прочитано превосходно. вижу «Бельчиков» — хватаю, не глядя)
г-н Хичкок гениально вытаскивал психо из любого материала. думаю, он и Колобка бы снял мощно)))
идея рассказа не нова, но хороша.
а про Рай — в любом случае вначале всех ждёт геенна огненная.
сказки, короче)
начитано отлично. спасибо.
—
рассказ отличный! чтецу — мои восторги!
мне кажется, для всех актуально. надо иногда менять профессию, чем бы человек ни занимался.
ПС: хату жалко и котов соседских <:*((
и главный вопрос остался: автор-то откуда эти тонкости и нюансы знает, как оно там?)))