почти все рассказы уже читала и слышала, но с удовольствием повторила это блюдо. каждый раз вижу по-иному и в подаче различных чтецов тоже. № 10 после прослушивания ещё и перечитала. жутко, но талантливо. № 8 произвёл меньшее впечатление, чем раньше: возник вопрос, как он набрал СТОЛЬКО, чтобы «накормить» ВСЕХ?? как-то в прошлый раз не задумалась над этим. а мораль — она на поверхности. и под занавес маленький спойлер: уаб отомстил)
)) такие, как мы с Вами — настолько мелкие пылинки, что жерновам прогресса даже перемолоть нас невозможно. сопротивление бесполезно)) остаётся только созерцать. и сопереживать. возможно, хоть каплю добра в этот мир капнуть удастся))
читала этот роман с листа мноого лет назад ещё неокрепшим детским умом, лет в 14-15. жива. произвёл неизгладимое впечатление. как-то ни курение, ни тема высоких грудей не запомнились. зато помню, что выписывала в записную книжку романтические и философские цитаты типа «Без уединения человеку недоступно никакое совершенствование». до сих пор где-то лежит та записнушка — рука не поднялась выкинуть)). Замечательный роман. но уважаемого В. Герасимова слушать не могу, т. к. всегда ассоциирую голос декламатора с образом главного героя, а тут диссонирует, т. к. своё собственное виденье сюжета и персонажей у меня сложилось уже давно и прочно. Да не обидится он на меня за это.
нееет, не сатира это, на мой взгляд, не стёб и даже не предрассудки. отчасти, всё логично, эти люди правы: нет колеса — нет индустрии — нет оружия. сознательный отказ от прогресса, конечно, порождает чудовищ разума, но даёт время восстановить Землю, природу, генофонд, наконец. всё, что разрушила катастрофа. цивилизация, конечно, вернётся на круги своя, но не так скоро, как могла бы, будь использована память и информация предыдущих поколений.
что-то в этом есть.
начитано отлично. деда жаль.
ахах)) теперь понятно, почему многие люди считают, что кошки смотрят на представителей нашего вида свысока))) божественные создания!)) похоже, Желязны тоже был котофилом)))
ну зачем же в крайности?!) есть ещё, как вариант, Ваша личная «несовместимость»: когда не нравится ни тембр голоса, ни темп речи, ни всё остальное. это нормально, люди — не пряники, есть и антипатичные, причём часто без объективных причин.
у меня лично очень разные впечатления оставляет декламация Олега: в ранних начитках весьма нравится, в поздних — местами напоминает козлиное блеяние)) но многим нравится именно это)) у каждого своё имхо. только рекомендовать или не рекомендовать слушать не стоит, раз уж Ваше мнение вразрез с мнением большинства идёт. достаточно просто высказать своё виденье, чтобы у читающих комментарии была альтернатива.
Понравились только «Маленькое волшебство» и «Друид». Я тоже считаю, что у деревьев есть душа и давно не ставлю живые ёлки. И я бы подарила кое-кому здоровье, если бы могла…
такой крошечный рассказ, такая дилемма и такая дискуссия!) моё мнение: большинство людей не будут до конца честны, отвечая на такой вопрос, даже перед самими собой. и пойду посмотрю фильм))
зы: рассказ отличный.
что-то в этом есть.
начитано отлично. деда жаль.
у меня лично очень разные впечатления оставляет декламация Олега: в ранних начитках весьма нравится, в поздних — местами напоминает козлиное блеяние)) но многим нравится именно это)) у каждого своё имхо. только рекомендовать или не рекомендовать слушать не стоит, раз уж Ваше мнение вразрез с мнением большинства идёт. достаточно просто высказать своё виденье, чтобы у читающих комментарии была альтернатива.
рассказ хороший и фильм под стать.
зы: рассказ отличный.