японский патриотизм мною уважаем, но едва ли понимаем. мне жаль двух молодых, здоровых, красивых людей, расставшихся с жизнью… ради чего? верности армии??? императору??? принципы офицерской чести я ещё как-то могу понять, но только в разрезе своего европейского менталитета. боже, какая нелепость: не воры и убийцы, не отбросы общества, а его сливки должны уходить в расцвете сил. а как же жизнь ради жизни?! разве в ЭТОМ есть гармония? но рассказ великолепен, тем не менее. и перевод, и декламация, и оформление — всё идеально. спасибо.

а мне её жалко. и алогичности я не увидела ни в чём. вы бы знали, насколько неправдоподобными бываю поступки и судьбы… «есть много не свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам» © и стёба не вижу. вижу безысходность, тяжкую обиду на мужчин и на весь свет заодно, и зацикленность на этой обиде — женщина-моллюск, ушедшая навсегда в свою ракушку. я таких встречала. нормальная психология, чё не так?
и да, декламатор отличный, но я тоже за ПикАссо, хоть ухо и не резало. мы же не говорим жАлюзи, хоть слово и одомашилось) скорее, вопрос привычки, чем правило.

ничтоже сумняшеся, родила набор тезисов:
просто они оба были слишком молоды и неопытны для таких игр. их отношения ДО не были любовью. он оказался эгоистом, бякой и т. д. и т. п.
игра хороша тогда, когда умеют играть оба.
хороший рассказ, но вряд ли он чему-то кого-то может научить: людям свойственно набивать собственные шишки.
ревность, кстати, не философское понятие — это отражение комплекса неполноценности, что прекрасно показано в рассказе. и у счастливых обладателей такого замечательного свойства, при отсутствии мудрости и силы, практически нет выбора, ревновать или нет.
итого в сухом остатке: мальчик просто вскрылся. девочку жалко, но лучше обжечься раньше, чем прирасти душой и сердцем не к тому человеку.
вуа-ля))

а мне понравилась начитка. весьма недурственно. очень грамотно, без лишних эмоций и истеричности. нет, не гоните, хорошо Светлана справилась.
Бредбери люблю за воздушность его замков. когда читаю/слушаю, вижу пустыни и саванны, даже, если речь о космосе: космические пустыни и марсианские саванны))

нельзя оправдывать такие вещи. нельзя забывать. и надо знать, несмотря на то, что это просто ужасно, делая выводы и учась быть лучше. любая война преступна. не нужно подливать масло в огонь, унижая себя и других. «Ребята, давайте жить дружно!» ©

понятно) надеюсь, противоречие, т. е. его отсутствие, я пояснила.

по сути, «восхищение по-гречески» и «извращение» — 2 стороны одной медали. сей грех можно называть, как угодно: кто-то покрасит белым, кто-то голубым… в начале романа мне казалось, что ГГ восхищался подростком чисто эстетически, как статуей Микеланджело. потом моё мнение изменилось. не вижу предмета для спора. если кто-либо не увидел другого отношения, кроме платонического, удивлюсь, но приму, как факт.
я так понимаю, Вас не само мнение моё зацепило, а то, насколько я его безапелляционно оформила?)

и начитано замечательно!)

сей факт призван оправдать извращенца-ГГ?)) так не только там. у древних вообще много, что было нормой. но мне эта тема не нравится.

как-то не пошли мне эти спектакли(( актёрский состав превосходный, но всё время ловила себя на мысли, что переигрывают. многовато пафоса, что ли… имхо, разумеется

я тоже в детстве так загадывала… правда, не считала, что творю чудеса) в детстве каждый — немножко волшебник… пока фантазии не разбиваются о суровость реалий.

а мне не нра(( начитка невкусная

замечательный сборник. пронзительные рассказы. отличное исполнение.

неплохой детектив. действительно, иронический. хотя, суть романа — не само расследование. персонажей с менталитетом и нарциссизмом ГГ в жизни — пруд пруди. забавно было заглянуть в подкорку мужчины, уверенного в собственной неотразимости и всемогуществе)

если интересно будет, послушайте, как он, например, детскую литературу читает. всё на своих местах, все эмоции-модуляции. а про детективы я с Вами согласна. грустно становится, что в криминальном мире Игоря нет настоящих мужиков и приличных женщин. хотя, есть у него книги и помимо сказок, которые очень приятны слуху таких, как мы, любителей брутальщинки. правда, примеры сходу не вспомнить, жаль.

а мне рассказ понравился. почему скучно иным слушать? экшна маловато? да нет, вроде… всё суета сует. интриги не хватает? так ведь это просто жизнь, а не детектив. а мне интересно узнать, подсмотреть, если угодно, кусочек жизни советского актера, о котором даже Гугл мало, что знает. просто день просто актера просто театра. так интересно заглянуть за кулисы жизни. спасибо, Вениамин Борисович!

восхитительно!!! с юмором, взгляд «снизу». очень интересно и по-доброму просто. Вениамину мой личный вечный респект — у него всегда «театр одного актёра». слушала бы и слушала)

очень неоднозначное впечатление. с одной стороны — есть умненький, любознательный ребёнок, любительница химии, с хорошими мозгами, шилопоп такой — это прекрасно и занятно; с другой — чересчур умненький, разбирающийся в гормонах беременных женщин почище эндокринолога, психологии, последствиях тайных любовных отношений взрослых… ну не знаю. слушаю третью книгу и когнитивный диссонанс только нарастает. не могу сказать, что слушается взахлёб.

у меня сложилось такое же мнение)

финал сморщил моё лицо