интересно, а чего это он именно к ним прицепился? чё-та там не тихо, видать. продолжение бы банкета..))

проникновенно. и исполнение мне понравилось, и музыка. всё очень достойно и в тему. спасибо!

«безумству храбрых поём мы песню!» многие ли из нас решатся рискнуть жизнью, чтобы взлететь? 8 дней… жесть.

ничего время не рассудит) не в данном случае, не для этой литературы) Вы прям эссе написАли, как великий литературный критик, подзабыв, что жанр литрпг и не претендует ни на какое бы то ни было высокое качество, а творчеством можно и детскую лепку из пластилина назвать)) я прослушала не то 2, не то 3 книги этого жанра. мне понравилось как раз, как сказка. просто надо понимать, когда пора остановиться, чтобы не набить оскомину. конечно, они все похожи! так и игры все похожи же) кому нравится — шоу маст гоу он, кому нет — алес. но не самая плохая книжка-то, уж согласитесь!) одна озвучка чего стоит))

вот и сомневались предки, и в алкоголе утешения искали, но кровиночка — есть кровиночка. в любом виде) я за них рада, аж расчувствовалась))
исполнение замечательное, слушать приятно. музыка в тему и не мешает. всё органично. спасибо большое!

таки умудрилась запутаться в персонажах)) роман напомнил клубок мохеровых ниток: есть основная нить, а есть ворсинки, не ведущие никуда, но создающие пушистость-путаницу) декламация ровная, ложится на текст хорошо. забавно у чтеца получились женские персонажи) мне понравилось, спасибо.

роман понравился и затянутым не показался. вполне динамичен для скандинавии. буду искать другие книги серии в мужской озвучке.

мобыть, мобыть… я не очень умная девочка, потому что я бы нажала. непременно нажала бы. ведь «всё, чего захочешь...». несмотря на то, что Кладбище перечитано вдоль и поперек. женщины — они такие… странные, да?)

всё замечательно, не понятно одно: почему она не нажала красную кнопку, чтобы вернуть друга???

горячей может быть не только еда))

заманчиво) выпью пол-бокала до дна, запью водой и закушу вишенкой!))

а чего Вы за жратву-то зацепились??) мы тут, вроде, книги обсуждаем. Ваши сравнения напоминают мне дальтонизм.

восхитительно! жаль, что нет возможности подписаться на обновление серии. Мария! скажите же нам, ради всего святого, когда можно ждать Кота???

да нет же) я понимаю Вашу точку зрения, но я с ней не согласна. аудиокниги начитываются в первую очередь для огромной аудитории людей слабовидящих и слепых, среди которых множество грамотных. и если не чтец, то кто же исправит для них ошибки? почему они должны слушать безграмотно начитанные тексты? они не могут читать глазами, но у них есть уши, которые не меньше страдают от ошибок. если каждый постарается сделать свою работу чуть лучше, чем просто сделать, не пеняя при этом на другого, может, и мир станет чуть лучше? а перекладывание ответственности ведёт к деградации и инфантильности. зачем усугублять энтропию?)

плачевно только, что страна (часть её, во всяком случае) думает, что так и должно быть. ошибки исправлять надо обязательно, если мы не хотим забыть, как звучит и выглядит наш родной язык, один из самых богатейших в мире. часто вижу в комментариях различных пабликов битвы «за грамотность». радует, когда у ляпнувшего открываются глаза и он начинает видеть и понимать. и поверьте, в следующий раз он напишет правильно. сейчас, хвала небесам, модно становится быть грамотным)

некорректно. только если пирог тоже солёный или рыба тоже горячая) вопрос пристрастий — не есть вопрос сравнения, т. к. «Сравнение — процесс количественного или качественного сопоставления разных свойств объектов...» как можно уподобить компьютер и байт, инструкцию по эксплуатации чайника и магазин на соседней улице?? но если для Вас это одно и то же, тут уж ничего не поделаешь))

даже не к нему. там ещё корректор есть. любой текст перед печатью корректуру проходит. должен проходить, во всяком случае)

это не одно и то же. если Вы ясно видите в тексте неправильно написанное слово (не важно, ошибка это или опечатка), Вы же не будете его так читать? наверняка, прочитаете, как надо. здесь же ошибка стилистическая. скорее всего, чтец её просто не заметил. или не увидел. жаль, но их вообще мало кто видит, потому что не вдумываются в текст. вот так ошибки плодятся и их потом воспринимают, как должное. но это же неправильно! поэтому, конечно, каждый должен делать свою работу, но делать качественно, попутно исправляя попавшийся брак) как и Тата, вспомнила советский стишок: «Костюм скроили не по росту, но в том портной не виноват: он сделал точно всё по ГОСТу, а вот заказчик мелковат»))

поддерживаю. чтец должен думать, что читает. переводчик — троечник. но беда в том, что глупость, повторенная несколько раз, будет претендовать на истину. именно так и приняты последние поправки в правила нашего великого и могучего(

Мария так озвучивает Флавию, что возникают подозрения, не о себе ли она рассказывает?!))))) В этой новелле меня не посещал мой когнитивный диссонанс, хотя и пытался пару раз высунуть нос. прослушала с удовольствием)
жду сериал, но там как-то мутно всё со сроками: трейлер есть, а фильма всё нет и нет :(((