нет! все великолепны! и рассказы и чтецы. спасибо! всех расцеловать!))
особенно понравился аудиоспектакль про дядюшку, а в частности — командное веселье в конце его — очень позитивно, натурально и заразительно))
ПС: тоже надеюсь, что 13 выпуск мистики подольёт ;))

этот детектив лучше Немой игры, определённо. единственное, что меня покоробило, — это какой тонкий детский психолог получился из социопатической личности-мизантропа с искорёженным детством. но возможно, я чего-то не понимаю и так в жизни бывает. душа человеческая — потёмки. в одном месте чуть не прослезилась. ах, какая я сопереживательная — просто прелесть)))
отличная книга. спасибо.

неплохо, но очень напомнило Риццолли от Тесс Гэрритсен. объяснялки не мешали. слушала на 1,3.

почувствовала параллель с Волочковой… теперь думаю, хорошо это или плохо, ввиду её реноме)))
уровень рассказа оценить на могу, как и здравость ума Перельмана. и то и другое отношу к субъективно-статистическим показателям) мне рассказ понравился и для меня этого достаточно, чтобы оценить его высоко. имхо, конечно.

именно! мы уже не однобоки, имея массу способностей в разных сферах) и совсем не хочется осознавать себя ущербной, не разбираясь в математике))

ну зря Вы так про ущербность, чесслово!) рассказ многослойный и каждый видит в нём своё. я вот умудрилась заглянуть в пропасть вместе с героиней. одним глазком, но всё же. т. е. я услышала историю с точки зрения психологии, а другие — с точки зрения математики и их комментарии мне безумно интересно читать. но это не означает, что кто-то из нас ущербен или однобок. в конце концов, можно принять де-факто, что Вам рассказ просто не понравился — и это тоже тоже нормально и с математической, и с психологической, и со всех других возможных точек зрения) более странны люди, которым нравится абсолютно всё))

похоже на Худеющего. повторяется маэстро)

как интересно!) очень похоже) может, раньше у Булдакова и было техно, но его последние озвучки больше напоминают блюз. во всяком случае, в тех книгах, что я слушала)
и про бохо Дунина поддержу из-за его многогранности и комфорта. только цвета в бохо природные и этнос присутствует. лёгкость, энергия и молодость — это Вы очень точно подметили)

получила больше, чем ожидала от этого рассказа. очень понравился. рассказ с послевкусием.

это да) за Марией должок в виде ещё двух книг о Флавии) ждёмс)

Кинг есть Кинг. даже в исполнении атаса. есть и хуже варианты)

сильно. жаль, что коротко. хотя, наверное, это можно назвать лаконичностью. я не математического склада ума, но трагедию представить смогла) удивительно, как в мгновение ока мужчина и женщина могут поменяться социально-психологическими ролями. получается, х=у и у=х — тождество)) очень интересный рассказ!

во-первых, не понравилось, потому что это отвратительно. собраны все мерзости мира. во-вторых, даже для такой невесёлой и нежизнеутверждающей темы — снотворная, унылая декламация. депрессия в кубе, а не книга. имхо. я не брезглива и меня сложно смутить, но целью написания этой книги, по моему разумению, являлось не напугать и не просветить, а вылить на бумагу все нездоровые образы и фантазии, какие ГВ смогла найти, насобирать, путешествуя к смерти. оно и понятно: рассказ-то был написан одним из последних, когда автора уже почти доел рак.
хотите смотреть на мир и видеть его в светлых и радостных красках — не слушайте, ибо «мы то, что мы едим». я жалею, что влезла из любопытства. теперь придётся чиститься.

не поверите, но 3 или 4 года назад я точно так же откомментировала его работу на другом сайте)) он мне ответил с юмором) с тех пор пытаюсь привыкнуть к этой манере чтения и теперь вполне могу прослушать особенно интересные рассказы до пары часов)

это запись 2014 года, ребята. в поздних работах Олега я акцента не слышала.

лично мне рассказ понравился. забавный, несмотря на суровую детскую жестокость к ближнему своему. скорее, к детской теме относится, на мой взгляд, т. к. из разряда страшилок для пионерского лагеря. и жизненный, опять же: иные монстры оказываются чистоплотнее иных детей)) может, даже и хорошо, что финал остался открытым — здесь однозначность не нужна. пусть каждый человек, и большой и маленький, выбирает для себя: мыть или не мыть — that is the question)))

наверное, Вы не заняты особо физическим трудом) попробуйте-ка шахтёра на траву посадить. в одном согласна: каждому своё и чесать всех под одну гребёнку не стоит)

нежно и романтично. жаль, что ушло время, когда люди могли думать, чувствовать, впечатляться такими вот книжками(

и я хочу поблагодарить за наводку! прочитала в инете. свою порцию эмоций я получила. Совиный ручей — это ооочень сильно. просто не передать, насколько. ещё раз огромное спасибо!!!

жаль, что мало рассказов вошло в этот сборник. декламатор великолепный, спасибо ему, но ужаса он не подкинет — в его исполнении получается, скорее, чёрный юмор.

во-первых, не кричите на меня; а во-вторых, в 21 веке это именно языки, а диалектами они были до 14-го века, и не русского, а древнерусского. Вы же современный человек и не глиняными табличками пользуетесь, а комп, вон, имеете))

в Индии я бы тоже мясо не воровала: они его на улицах так готовят, что и бесплатно-то подумаешь, кушать ли))) зато фруктовый ряд там богаче нашего на порядок, как минимум. так что я с теми обезьянками согласна полностью))
как раз вчера фильм смотрела «Во власти стихии» (2018). шторм, яхта, девушка-вегетарианка осталась одна посреди океана. Принципиальная: против охоты, против причинения боли, против мяса, рыбы и всего «недобровольно отданного». но ветчину и консервы рыбные ела, а когда они закончились, — ныряла, рыбу била, сырую ела. потому что человек всеяден — нас такими Природа создала. так что все наши принципы — до поры, до времени, — пока угрозы жизни нет. потом вступают другие правила. пошатнувшееся здоровье — тоже угроза для жизни. даже в пост больным и путешественникам скоромное позволяется. и буддисты мясо едят, но у них свои принципы, которым и я стараюсь следовать.

фильм посмотрите, ребята, кстати. на реальных событиях. мне очень понравился.