во-первых, не понравилось, потому что это отвратительно. собраны все мерзости мира. во-вторых, даже для такой невесёлой и нежизнеутверждающей темы — снотворная, унылая декламация. депрессия в кубе, а не книга. имхо. я не брезглива и меня сложно смутить, но целью написания этой книги, по моему разумению, являлось не напугать и не просветить, а вылить на бумагу все нездоровые образы и фантазии, какие ГВ смогла найти, насобирать, путешествуя к смерти. оно и понятно: рассказ-то был написан одним из последних, когда автора уже почти доел рак.
хотите смотреть на мир и видеть его в светлых и радостных красках — не слушайте, ибо «мы то, что мы едим». я жалею, что влезла из любопытства. теперь придётся чиститься.

не поверите, но 3 или 4 года назад я точно так же откомментировала его работу на другом сайте)) он мне ответил с юмором) с тех пор пытаюсь привыкнуть к этой манере чтения и теперь вполне могу прослушать особенно интересные рассказы до пары часов)

это запись 2014 года, ребята. в поздних работах Олега я акцента не слышала.

лично мне рассказ понравился. забавный, несмотря на суровую детскую жестокость к ближнему своему. скорее, к детской теме относится, на мой взгляд, т. к. из разряда страшилок для пионерского лагеря. и жизненный, опять же: иные монстры оказываются чистоплотнее иных детей)) может, даже и хорошо, что финал остался открытым — здесь однозначность не нужна. пусть каждый человек, и большой и маленький, выбирает для себя: мыть или не мыть — that is the question)))

наверное, Вы не заняты особо физическим трудом) попробуйте-ка шахтёра на траву посадить. в одном согласна: каждому своё и чесать всех под одну гребёнку не стоит)

нежно и романтично. жаль, что ушло время, когда люди могли думать, чувствовать, впечатляться такими вот книжками(

и я хочу поблагодарить за наводку! прочитала в инете. свою порцию эмоций я получила. Совиный ручей — это ооочень сильно. просто не передать, насколько. ещё раз огромное спасибо!!!

жаль, что мало рассказов вошло в этот сборник. декламатор великолепный, спасибо ему, но ужаса он не подкинет — в его исполнении получается, скорее, чёрный юмор.

во-первых, не кричите на меня; а во-вторых, в 21 веке это именно языки, а диалектами они были до 14-го века, и не русского, а древнерусского. Вы же современный человек и не глиняными табличками пользуетесь, а комп, вон, имеете))

в Индии я бы тоже мясо не воровала: они его на улицах так готовят, что и бесплатно-то подумаешь, кушать ли))) зато фруктовый ряд там богаче нашего на порядок, как минимум. так что я с теми обезьянками согласна полностью))
как раз вчера фильм смотрела «Во власти стихии» (2018). шторм, яхта, девушка-вегетарианка осталась одна посреди океана. Принципиальная: против охоты, против причинения боли, против мяса, рыбы и всего «недобровольно отданного». но ветчину и консервы рыбные ела, а когда они закончились, — ныряла, рыбу била, сырую ела. потому что человек всеяден — нас такими Природа создала. так что все наши принципы — до поры, до времени, — пока угрозы жизни нет. потом вступают другие правила. пошатнувшееся здоровье — тоже угроза для жизни. даже в пост больным и путешественникам скоромное позволяется. и буддисты мясо едят, но у них свои принципы, которым и я стараюсь следовать.

фильм посмотрите, ребята, кстати. на реальных событиях. мне очень понравился.

обезьяны не являются веганами или вегетарианцами. они и сородичами не брезгуют. потратьте 5 минут Вашего времени на прочтение inosmi.ru/ecology/20120811/196432464.html
заметьте, я не агитирую, в отличие от Вас, я за чистоту информации.
уже научились искусственно выращивать мясо и я жду, когда начнут это делать в промышленных масштабах. мы болеем не от мяса, а от химии и гормонов, которыми оно напичкано. но нашему организму необходимы аминокислоты, содержащиеся в животном мясе, — это научно доказанный факт. их нет в растениях. и давайте не будем разводить антимонии. люди должны дозреть до отказа от убийства, а не от потребления мяса. к сожалению, на данном этапе это одно и то же. Вы дозрели и я очень рада за Вас и уважаю Ваше мнение. мы идём к этому. долго, но движемся. человечество пока не может отказаться даже от убийства себе подобных, не говоря о более высокой ступени этики.

да, Горбунову слушать намного приятнее, хоть и беда у неё с элементарными ударениями, типа крапивА, парАлич… но интонации в норме и эмоций лишних не подкидывает.
сам же детектив — старый, добрый, по-советски правильный. как в детство окунулась)

не люблю прологи и эпилоги такого типа — помимо информации о создании произведения, его подоплёке, они ещё и насаждают восприятие — как нужно читать/слушать, что нужно слышать/видеть. в СССР это было модно — направлять и контролировать.
сам же роман занятный. давненько не читала шпионских детективов. только ГГ получился какой-то нервный и заносчивый — негоже шпиЁну такие эмоции испытывать)) надо фильм посмотреть, чтобы взвесь осела)

уверена, что 1951-ом были супер-пупер. Вы невнимательно мой коммент прочитали)) про линейку даже спорить не буду, самой нравилась)))

спасибо за адреса! послушаю обязательно)
только Шального счастья не нашла. есть Жестокое. жаль, лучше бы шальное — счастье должно быть добрым)))

просмотрите её ранние комментарии и Вы увидите разницу — раньше они были более лаконичными) впрочем, у всех нас бывают различные периоды и события в жизни, которые сказываются на форме, полноте и красочности наших высказываний, как устных, так и письменных. окружающие замечают эти изменения, когда они значительны)

спасибо! жаль, что пока не на этом сайте.

ну не надо принижать людей)) не так уж всё плохо)) я, например, за партнёрские отношения. или за опекунские)) у кошек никто и не спрашивает, можно любить их или нельзя. куда они денутся от нашей любви)))

даже не знаю, понравилось или нет — очень уж растянуто. начитано с душой.

не детектив и не триллер, но рассказ занятный. нищета толкает людей изменять своим принципам.
на мой взгляд, декламация превосходная. запись не ахти.

замечательная книга. только, думаю, она относится к детским, а не к классике.

просто мясные ряды на рынке, а не сборник)) имхо. пойду омоюсь светлыми водами классики.