все 14,5 часов негодовала. так хотела в комментарии поругаться на чтеца за абсолютно безграмотные ударения!.. и не смогла… в финале просто расплакалась.
спасибо, Игорь! к сожалению, грамотно читать Вы никогда не сможете(( но в Вашем исполнении есть нечто большее — душевность. Вы по-своему чувствуете, что читаете, хоть иногда и не понимаете слов, которые произносите. вот такой вот казус.

очень интересно. язык перевода живой и понятный. текст образный, по-настоящему приключенческий, богатый историческими фактами и тревогой за экосистему Океана.
плохо с ударениями, но слушабельно. наверное, тренироваться лучше, всё же, на малых формах — большие даются тяжело и чтецу и слушателям.

итак, мечты сбываются!) вышла, отряхнулась. прощаться с морем не хочется((
прекрасный сборник, прекрасная тема, прекрасные комментарии. последние настолько хороши, что воплотили все мои мысли и планы с лихвой (безобразие!)) мне остаётся только душевно поблагодарить коллектив чтецов за изысканное удовольствие, поай-яй-яйкать прогулявшим (нам вас не хватало, межпрочим) и подкинуть ещё одну идею для когда-нибудьшного сборника — отечественный бестиарий: русалки, водяные, кикиморы, лихо, банники, боги древних славян, дивьи люди, криксы, дрекаваки, черти и прочие полузабытые и актуальные милейшие наши соседушки)) уверена, можно накопать редких и интереснейших историй не на один полновесный сборник) вот если бы… а? *с трепетной надеждой*
ещё раз спасибо всем, кто принимал участие в сборнике! вы бест оф олл.

угу. на эфедрине))

а мне кричали «вылазь, ты уже синяя», а я плыву и плыву, аж дыхание перехватывает. и вот уже берег впереди виден… противоположный))
отличный сборник. но мне мало моря. больше хочу.

йеее!!!))) я ждала не зря)) айда купаться!))

а я не о себе лично, я о тех, что выше, и с кем согласна) кроме грубостей, конечно.

слушала после Совы. корреляции на лицо. мне тоже показалось, что этот рассказ о себе, любимом. чуть припудрено отступлением к теме, заявленной в описании. что ж… паркуа бы не па. может, вообще, для себя писал. имеет право писать, о чём хочет, без оглядки на потенциальных юзеров конечного продукта. пишет грамотно, лексикон богатый, пользоваться им умеет. мне, правда, больше по душе другие его рассказы.

не надо серию! одну бы пережить...))

мне нравятся рассказы Логинова, но это как-то выше моего понимания. слишком много аллюзий и бессмысленных (наверное, на мой взгляд) занятий. почувствовала себя одноклеточным. как сказал автор, не моё.

девиация смысла — да. именно этого словосочетания мне и не хватало, чтобы определить моё понимание этого произведения. спасибо! Вы как всегда в точку!)

если не зарываться, то не стирают) у меня есть пример человека, умеющего «заказывать» сны, и его не назвать оторванным от реальности или неадекватным; фантазёром тоже не является, чтобы я могла усомниться в правдивости. знакомы очень давно, а слышала об этом энное количество лет назад. потом прошло, видимо)
интересно, проснулся ли ГГ?)

как по мне, так поэт из Логинова слабее прозаика.
спасибо.

замечательный, милый, насыщенный интересными реальными фактами, рассказ) человеки, оказывается, бывают токсичны — какая новость)) из волка получился достойный представитель хомо сапиенс, лучше многих прямых наследников этого оборзевшего вида)))
Петронику респект, как всегда.

насчёт профессионализма уважаемого В. Герасимова даже не спорю — что есть, то есть. но слишком уж певуч — несоразмерно вытягивает одни гласные и совершенно глотает другие — убаюкивает) хоррор в такой начитке я не воспринимаю, увы. возможно, и на Ваше восприятие книги косвенно повлиял этот факт. мне понятно Ваше разочарование — рассказ такое же впечатление оставил — при всём потенциале финал убог.

да, впечатлил. смотрела давно, но запомнился.

послушайте в противовес Цветные сказки) там есть Чёрная — очень даже не страшная, а вполне себе с юмором)

почему зря? Вам нравится — Вы об этом сообщили, нам не нравится — мы тоже не молчим. дело вкуса)

это Вы кому польстили: Каневскому или Герасимову?))

Ваш комментарий роскошнее самого рассказа))