ставлю 23 лайка! по одному каждому чтецу и каждому автору + ещё один Олегу Булдакову за тему. да! нет! ещё добавлю +10 переводчикам. да, так правильно будет. и вообще, тут нужен дождь из лайков: лайк-лайк-лайк.., как кап-кап-кап-кап…
замечательный сборник! спасибо большое!!! затаив дыхание слушала. жаль, что опять быстро кончился( ну шош такоэ?!

ну вот, люди даже спиваются под книги Лавкрафта… видимо, мощная вещь. надо слушать.

в принципе, согласна с Вашим комментарием, но применение понятия «имбецильный» считаю некорректным. во всяком случае, умственно отсталой и физически немощной толпу назвать нельзя. какое-то другое определение здесь нужно.
не первый раз слушаю этот рассказ, знаю развязку, но каждый раз он меня заставляет переживать.
чтец здесь справился великолепно — лучшее исполнение и представить сложно.

послушайте, ну не нравятся Вам книги Кинга, прекрасно — дело вкуса, но зачем же так отзываться о тех, кому он нравится?? поклоннику поттерианы прямо даже неприлично как-то. насколько я помню, Снейп себе не позволял о других оскорбительно высказываться, даже если они того заслуживали. деликатный был маг. назвались груздем — соответствуйте, что ли))
ПС: а попробуйте послушать Варго, может статься, что и на Кинга взглянете другими глазами. ведь всё познаётся в сравнении)

любите Вы, Ванечка, людей пугать)))

ахах))) а я и рассчитывала на провокацию, поэтому почистила твой блестящий коммент от пыли и туману, чтобы засверкал))) уж извиняйте, дяденька, но под спорной книжкой должно быть бурное обсуждение))
мне твои награды и звания нравятся, я бы даже на Анахрониста не обиделась: Р а ведь в точку попал по всем статьям))

Вы слишком предвзято относитесь к Стиви)) имеете право не любить, но всё не так плохо)

нее, я узнала Детей)) много Детей я прослушала на сайтах, и кино смотрела в разных вариантах — целый Мир, как Метро 2033. и сцену, когда местные охотятся на приезжих, и гонки по полю, и яму очень хорошо запомнила. конечно, Мир Детей сложился не только из кинговской версии, но Лавкрафта там точно не было в чистом виде. готова допустить, что «навеяно», но Кинг — основа)

да ты дипломат, интриган и ценитель прекрасного, однако!)) ну, отзывы и так почему-то не очень к рассказу. в основном, к исполнению. не хочу повторяться, но мне понравилось и то и другое.
фанатам Кинга должно понравится развитие кукурузной темы — небольшой экскурс в предысторию, а нефанатам можно посоветовать послушать каким языком рассказ написан — очень красиво. видимо, из-за этого у тебя и родилась ассоциация с Паустовским)

сначала подумала, жуткий перевод… но нет! блин, ребята, неужели никто не понял, что этот рассказ — пародия на вестерны??)) это самое юмористическое произведение у Кинга, что я слышала. я повеселилась)) «Я всегда так поступаю, спросите у Стиви Кинга»))) настолько все привыкли, что Кинг — певец хоррора, что дурашливый юмор от него многим просто не зашёл)
супер-рассказ! прочитано несколько бесцветно, но так даже лучше, ибо суровые ковбои-киллеры не шутят!)) лайк-лайк-лайк!!! надо было ещё музычки вестерновской слабым фоном подпустить местами)
рекомендую однозначно! если слушали и не поняли соли, переслушайте — оно того стоит ;)

думаю, мы все тут глуховаты. для этой записи))

забавная корреляция с Паустовским)) по мне, так Кинг в чистом виде: «Дети кукурузы. Начало». но описания здесь шикарны, конечно. хвала переводчику — как обычно, ноунейм на этом сайте.

Кинг есть Кинг, даже без ужасов, а в каждой сказке есть доля сказки. смотрела фильм: сцена, где политик прикрывается ребёнком, наверное, есть в памяти у каждого (спойлер? не думаю)). книга богаче, конечно. мне понравилась. спасибо.

я согласна с Вами насчёт ударений в иностранных словах, но абсолютно не согласна в части «тогдашних словарей». книга была озвучена Лорой Алексеевной а 1984 году, т. е. в возрасте 51 года — даже на возраст не списать косяки из разряда перестановки слогов или опускания гласных. да и тогда уже английский язык вовсю изучался даже в школах. дикторы и актёры в СССР обучались правильной речи в первую очередь. это были одни из самых грамотных людей в стране. Ерёмина работала на радио вплоть до 1995 года и чем оправдать такую декламацию — просто ума не приложу. закралось подозрение, что она просто не читала материал до озвучивания.
тем не менее, это гораздо более слушабельный вариант книги, нежели вторая начитка на этом сайте. оттуда я сбежала сюда и вздохнула с облегчением.

а я слышу… Гемпштер. мне кажется, раз запутавшись в произношении, дальше она читает это название как на язык улеглось. бодрит, да))

замечательный рассказ. так и хочется сказать: «Папы! приглядитесь к своим детям! в них — ваше будущее, ваша жизнь. отдайте им свой опыт, свои знания и они преумножат.»
почему-то принято считать, что подобные рассказы и темы интересны должны быть только мальчикам, но вот я думаю, что если бы из девочек не растили фифочек, то привести самолёт домой могла бы и дочка)

ну надо же, сколько разочарованных комментариев) не нашли разврата — вот ужас-то)) но для своего времени, наверное, это было достаточно пикантное произведение. по сегодняшним же меркам это, действительно, просто мелодрама. тем не менее, не скукотища и не тоска. просто не надо ожидать ух и вах))

даа… к сожалению, одной прослушкой мудрости не набраться) нужно набить очень много шишек и самому зализывать свои раны. да и этого недостаточно будет)

спасибо, добрый Алекс, за совет!) вообще не понимаю, что Вы на этом сайте делаете?! читали бы себе в инете и читали))

стоит слушать хотя бы ради богатства русского языка и красоты слога. сколько мы будем просить, чтобы переводчиков начали размещать рядом с авторами?
начитано превосходно.