Предыдущий том немного выпадает, а так снова можно сказать, что история сия не про торговца и волчицу, а про торговых аферистов. Ну а так, да, интересно.
Тяжелая книженция. В свое время не смог в бумаге, именно на этой книге и сдох. Теперь понимаю, почему. Половину истории персонажи выясняют «чьи яйца круче», пытаются поставить всех и вся, начиная с ближнего своего, «на место». Просто выбешивают. Хочется, чтоб их побыстрее пришибли. Остальную половину занимают какие-то события, движущиеся так, как если бы финальную битву из, ну, скажем «Мстители. Финал» замедлили бы раз эдак в сорок. Вроде и движуха какая-то есть, но, черт возьми, как же медленно и нудно.
Ну, в этом цикле закон мироздания в лице автора допустил наличие гранаты в лапах обезьяны, но поставил какую-то блокировку на использование ее в не особо мирных целях. Да, это понятно, но от этого этот мир становится только еще более неправдоподобным. Впрочем, это не влияет на литературное достоинство цикла.)
Мне одному интересно, почему ни в одной стране мира Колеса власти не прижали гильдию иллюминаторов, не выбили из них секрет фейерверков и не изобрели под этот «секрет» всякое разное огнестрельное оружие, мины, гранаты, предпочитая воевать по старинке сплошь холодным оружием?
Я уже в одном месте на этот цикл отзыв оставил, но и здесь скажу: общество мира Колеса не развивается от слова «вообще». Какой был уровень развития во времена пролога первой книги, такой и остался на момент настоящего повествования, а кое-где и вовсе прослеживается деградация. А ведь между этими событиями прошла целая Эпоха, ни больше, ни меньше. В общем, не верю я в этот мир, ну, то есть, он именно что литературный, без какой-то толики реализма (потому что нет никакого развития, опять же), как бы ни старался автор описывать все до мелочей. Общество может застыть на месте только если изолируется от всего мира, но раз в наличии общение народов, королевств с королевствами и т.д., а тем более, в наличии войны между королевствами, отсутствие движения вперед просто напросто нонсенс. Взять, опять же, начинку фейерверков. Изобрели порох, и ладно, и никому не интересно, что с ним можно делать помимо фейерверков. Да просто догадаться взорвать ворота какие-нибудь, устроить мины-ловушки. Эх…
В целом произведение, на мой взгляд, ну, так себе, типа есть давным-давно каким-то пророком написанный квест, его надо пройти. Вот его и проходят: шаг вправо, шаг влево — побег, прыжок — попытка улететь.
Прикольно было под конец узнать, что эта книга, все же, состоит из глав.
Фоно-музыкальное сопровождение последней четверти книги — бесит.
Ну, ладно, о самой книге… Ну-у, на ней можно учиться будущим писателям, как растянуть свой мелкий рассказ в длинный-длинный опус. Подсказка: фигачить в текст всю грязь, на которую только фантазии хватит.
О персонажах: Прослушал несколько книг Кинга и персонажи, какие бы-то ни было, лично для меня остаются только персонажами, несущими свою, строго определенную автором функцию. Кинг пыжится сделать из них нечто, что читатель, наверное, должен воспринять как объемного и почти живого человека, но нет, персонаж остается плоским персонажем, только измазанным либо в грязи, либо в говне, смотря какую функцию он должен сыграть в произведении. Это имхо, для других читателей/слушателей может быть кардинально наоборот.
В целом должен отдать Кингу должное за его фантазию. Разнообразная у него фантазия. Ну и да, я эту книгу дослушал, а потому большой палец вверх этой книге и больше я на тему мозгокопания и такого глубокого выбивания персонажами из самих себя дерьма больше не слушаю.
Кстати, фразы: «Пилите, Шура, пилите», вот именно в таком вот, знаменитом, варианте, тут, почему-то, не оказалось. Интересно, почему? Она прозвучала по другому.
А так, вообще, в целом, последняя треть, лично мне показалась скучноватой.
Четверть книги — до сих пор непонятно, про что эта книга.((
Дюма — великий графоманище. У него здорово получается рассказывать долго на другие темы, наводить тень на плетень и растекаться мыслью по древу так, что когда, наконец, в редкие минуты доходит до дела, лично я уже настолько уставший, в данном случае, слушатель, что как-то уже до лампочки, что там происходит и переживать ни за кого не хочется. Да и пока непонятно, за кого надо переживать. Кто протагонист, кто антагонист? Кто наши, а кто нет?
Наверное, на этой книге с творчеством графоманища Дюма придется закончить знакомство.
Отличная книга. Просто отличная. Особо понравилось путешествие по стране, разные штаты, разные нравы, не без клише, но они к месту, как говорится, изучай нравы аборигенов).
Я уже в одном месте на этот цикл отзыв оставил, но и здесь скажу: общество мира Колеса не развивается от слова «вообще». Какой был уровень развития во времена пролога первой книги, такой и остался на момент настоящего повествования, а кое-где и вовсе прослеживается деградация. А ведь между этими событиями прошла целая Эпоха, ни больше, ни меньше. В общем, не верю я в этот мир, ну, то есть, он именно что литературный, без какой-то толики реализма (потому что нет никакого развития, опять же), как бы ни старался автор описывать все до мелочей. Общество может застыть на месте только если изолируется от всего мира, но раз в наличии общение народов, королевств с королевствами и т.д., а тем более, в наличии войны между королевствами, отсутствие движения вперед просто напросто нонсенс. Взять, опять же, начинку фейерверков. Изобрели порох, и ладно, и никому не интересно, что с ним можно делать помимо фейерверков. Да просто догадаться взорвать ворота какие-нибудь, устроить мины-ловушки. Эх…
В целом произведение, на мой взгляд, ну, так себе, типа есть давным-давно каким-то пророком написанный квест, его надо пройти. Вот его и проходят: шаг вправо, шаг влево — побег, прыжок — попытка улететь.
Фоно-музыкальное сопровождение последней четверти книги — бесит.
Ну, ладно, о самой книге… Ну-у, на ней можно учиться будущим писателям, как растянуть свой мелкий рассказ в длинный-длинный опус. Подсказка: фигачить в текст всю грязь, на которую только фантазии хватит.
О персонажах: Прослушал несколько книг Кинга и персонажи, какие бы-то ни было, лично для меня остаются только персонажами, несущими свою, строго определенную автором функцию. Кинг пыжится сделать из них нечто, что читатель, наверное, должен воспринять как объемного и почти живого человека, но нет, персонаж остается плоским персонажем, только измазанным либо в грязи, либо в говне, смотря какую функцию он должен сыграть в произведении. Это имхо, для других читателей/слушателей может быть кардинально наоборот.
В целом должен отдать Кингу должное за его фантазию. Разнообразная у него фантазия. Ну и да, я эту книгу дослушал, а потому большой палец вверх этой книге и больше я на тему мозгокопания и такого глубокого выбивания персонажами из самих себя дерьма больше не слушаю.
Классная книжка.
А так, вообще, в целом, последняя треть, лично мне показалась скучноватой.
Дюма — великий графоманище. У него здорово получается рассказывать долго на другие темы, наводить тень на плетень и растекаться мыслью по древу так, что когда, наконец, в редкие минуты доходит до дела, лично я уже настолько уставший, в данном случае, слушатель, что как-то уже до лампочки, что там происходит и переживать ни за кого не хочется. Да и пока непонятно, за кого надо переживать. Кто протагонист, кто антагонист? Кто наши, а кто нет?
Наверное, на этой книге с творчеством графоманища Дюма придется закончить знакомство.