Озвучка очень атмосферная, практически эффект присутствия получился. Для тех, кто любит Челентано и не только…

Несмотря на то, что читала эту вещь у Алексина, с удовольствием прослушала спектакль. Для меня это возвращение в детство, к тем ценностям, которые в то время ценились. Многое изменилось и, увы, утратило значение, и как говорит Нина Георгиевна устами Инны Чуриковой: «Это нормально. Это можно понять»…

Замечательный радиоспектакль! Чудесна работа всех актёров, ну а Евстигнеев в роли учителя литературы — без комментариев. События происходят в конце 40-х годов, но ничего не утратило актуальности. Острота впечатлений и переживаний всегда сильнее в юности… На один час можно вместе с главным героем вернуться в весну его первой любви и почувствовать всю её прелесть…

Вы любите фильмы Тарантино? Тогда вам скорее всего придутся по вкусу эти рассказы.
Композиция сборника интересна сама по себе. Начинается всё с достаточно реалистичной и жизненной истории, затем сумасшествие и абсурд нарастают, а последний рассказ, как финальный аккорд этой странной, временами жёсткой, но с юмором (правда, исключительно чёрным) пьесы.
Смерть — неизменный атрибут, присутствующий в каждом рассказе. Но не надо воспринимать всё на полном серьёзе, здесь всё на грани принятого или уже за гранью. Чего стоит одна ярмарка криминала, где ежегодные награды вручаются в номинациях «Лучший киллер», «Лучший террорист», «Роковая женщина года»! Интригу остальных рассказов, зачастую имеющих неожиданную концовку, лучше не раскрывать, дабы не лишать слушателей удовольствия.

Отдельно хочется сказать о прочтении. Сам по себе голос Надежды Винокуровой приятный, немного отстранённый, очень подходящий, по моему мнению, для чтения женских романов и классики. Но вот когда таким голосом слышишь диалог жертвы и киллера и всякие разные не очень литературные выражения, но вполне уместные в конкретном жанре чёрного юмора, то возникает странное ощущение… Хотя в какой-то степени это добавило абсурда повествованию, но с этим у автора и так порядок. Я предпочла бы более брутальное прочтение. Но это, конечно, только моё личное мнение и впечатление от услышанного.

История о школьниках, их взрослении написана интересно, ещё и от лица разных персонажей, но вот исполнение подкачало: монотонно, бездушно, просто «никак».
По этой повести снят хороший фильм с таким же названием (часть съёмок была в моём родном Краснодаре).

Рассказ о мужской непорядочности и предательстве. Как в пословице: за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь. Что бывает, когда мужчина морочит голову сразу двум женщинам. Без всякого налёта мистики и без детективной интриги, скорее психологическая зарисовка.
Исполнение Елены Лебедевой мне нравится.

Я, конечно, не специалист по изощрённым формам мести, но поведение «мстителя» для меня странно. Мне кажется логичным, когда человек, которому мстят, хотя бы понимает за что именно. Здесь же для парня, судя по всему, причина его заточения так и осталась загадкой. Тогда, какой смысл всего происходящего? Очень подробно описаны физические страдания гг, интерьер комнаты, где он находится (вот только среди всего перечисления предметов обстановки и программ, идущих по телевизору, забыли упомянуть о важной детали — об отхожем, простите, месте). А вот если бы гг понимал истинную причину событий, тогда к физическим добавились бы, возможно, муки совести, а это было бы, куда как действеннее, по-моему. Хотя я, наверное, ищу логику там, где её и не подразумевалось.

В итоге, осталось впечатление недоумения. И что это было?

Не знаю, как книга, но из виденных экранизаций больше понравилась «На ярком солнце» 1960 года с Аленом Делоном, Морисом Роне, Мари Лафоре. Для меня Дэймон после Делона уже не то)

Вудхауз даже здесь, в воспоминаниях остался истинным английским джентльменом. Его ироничный стиль узнаваем. Было очень интересно послушать как его выступления, так и вступительную статью, которая очень многое проясняет.

Точно! Я даже уточняла, что именно за музыка у Александра. Это соната №14 cis-moll, op.27 № 2, 'Лунная' — 3ч. Presto agitato. Исполняет Рубинштейн.

Хороший рассказ.
Идеальная женщина-робот, конечно, хорошо, но может ГГ стоило уделить время своей собственной жене и поднять её духовность и образованность до своего уровня? А искать утешение на стороне вместо того, чтобы решать проблемы в своей семье, это, к сожалению, не фантастика. По такому пути идут многие мужчины

Даже точно определить жанр произведения я не берусь. Это и фантастика, и роман-притча, и сатира, и философское эссе в одном флаконе. Грандиозность замысла и его воплощение впечатляют, здесь понятно, почему автор — Нобелевский лауреат. Но оценить сие смогут не все. Это не классический роман с главными героями и стройной сюжетной линией. Автор делает фантастическое допущение: что случится, если люди перестанут умирать и во что это выльется. Вот это допущение и служит отправной точкой для рассуждений о человеческой природе, но в масштабе не личности, а общества и страны в целом. Досталось всем: монархии; церкви, чьё влияние во многом зиждется на страхе смерти; правительству, вступившему в тайный сговор с орг.преступностью для регулирования демографических процессов; СМИ; псевдопатриотам, воспользовавшимся уникальной ситуацией в стране и т.д. и т.п. И рассуждения о последствиях вполне реалистичны и логичны, видимо, это такой фирменный приём автора, он уже был в его книге «Слепота». Но если «Слепота» достаточна депрессивная по своему настрою, то здесь повествование более непринуждённое, иногда даже ироничное. Как и в его «Слепоте» много игры слов, интересных оборотов речи, язык очень образный и метафоричный, в чём, я думаю, немалая заслуга переводчика.
Во второй части смерть даже предстаёт в человеческом облике. Ну а в финале — любовь спасёт этот мир даже от смерти.
Вообщем, если вас не пугают многословные философические рассуждения о жизни, смерти, любви без явной сюжетной линии и героев и вместе с автором вы хотите поразмышлять на вечные темы, тогда вам понравится.
Если такие материи вас пока не интересуют, а нужен захватывающий сюжет, то лучше не начинать.
Лично меня этот автор заинтересовал после знакомства с его романом «Слепота», но это те книги, что слушаются неспешно и вдумчиво, а для этого нужен определённый настрой.

Рассказ неплохой, но даже при том, что я не так уж много читала Мураками, невозможно не заметить, что он повторяется. Особенно это касается воспоминаний героев о некоторых интимных моментах жизни. Склонность его героев к зацикленности на переживаниях подобного рода спустя даже очень продолжительное немного удивляет. А что касается героини — в силу небольшого объёма информации сложно делать правильные выводы. За что её наказала судьба — не очень понятно, просто так случилось, по женски её жаль. А вот позвонить ей и узнать, как она, наверное, стоило, почему герой этого не сделал — понятно, видимо, только японцу, а не русскому человеку.

А вот к озвучке вопросов нет. Александр, спасибо за душевное исполнение.

Я далеко не знаток жанра, но насколько я понимаю, обычно у убийства должен быть мотив. Приведённый убийцей довод лично мне не показался убедительным, а вот меркантильные причины, о которых не говорится напрямую, и были скорее всего истинными.

Это второй роман автора на сайте, где он проводит «глубокую мысль» о предначертанности судьбы. Не спорю, бывают крайне неблагоприятные стечения обстоятельств, как в случае с героем этой повести. Но всё-таки от глобальных выводов о силе судьбы я воздержусь.

Кирсанов традиционно хорош.

Это действительно не детектив, но и на любовную драму тоже не тянет. Рассказ ведётся от лица 17 летней девушки, поэтому не стоит ждать высокого слога и глубины переживаний. Как-то всё поверхностно. Заключительный тезис о том, что всё предначертано, по меньшей мере спорен. Этим обычно пытаются прикрыть собственную недальновидность и опрометчивые поступки. Лично у меня симпатий героиня не вызвала. Совершенно одноразовый романчик, хорошо, что короткий. Возможно, у автора есть более достойные вещи, раз он так популярен на родине.
Кирсанов сглаживает ситуацию своим исполнением.

Очень хорошие постановки. Спасибо за полученное удовольствие. Надеюсь, любители классики оценят по достоинству.

Спектакль поставлен в 1987 году по рассказу «Не то». Это настоящий театр у микрофона. Спасибо автору, актёрам и режиссёру. Это было великолепно.

Хорошая современная пьеса с узнаваемыми персонажами. Деньги, любовь, измены, предательство, смерть, тщеславие, амбиции — здесь есть всё и смешано это в неплохой коктейль.

Актёры сыграли правдиво и убедительно. Это аудиоспектакль и лучше его перенести в соответствующий раздел.

Прекрасный психологический этюд. Советское время наложило свой отпечаток на действия персонажей. Кому-то из нынешней молодёжи всё это может показаться наивным, а вопрос здесь ставится серьёзный: выбор правильного пути. Разве сейчас это утратило актуальность?

Замечательная постановка, актёры не сыграли, а прожили эту историю. Спасибо!