Какой ужас)))))))))))???

Я всё ждал, когда на сцене появится мужик в желтом шарфе))Но нет)А вообще, чудесная жизнь была, вот, вроде бы, рассказ ни о чём особо, а его написали, и поставить вполне могли.Сегодня, если герой не уединится с актрисой в туалете, после кокаина, пока жена с официантом флиртует, никто и писать не начнет…

Неплохой роман.Слушал из за прекрасно переданного колорита страны 50х.Раздражает только герой, немного)Как то не выглядит он наивным добрым парнем, попадающим в передряги.Какой то туповатый тугодум)Ему не сочувствуешь.В целом забавно, много довольно тонких афоризмов.Чтец замечательный.

Жесть))))один не умеет писать, другой читать, а вместе, получилось полное Г )))

Понято же, что выполняя заказ пославшей их советской газеты, даже такие умные и здравые люди, как Ильф и Петров, не имели права не написать, хоть несколько глав, о «преимуществах»советского строя.Так то ясно, что сравнивать великую и развитую, логичную и комфортную Америку с этим ужасом, смешно и грустно.Ожидал немного большего, но, в принципе, очень неплохо.Чтец отличный.

Хоть фильм и забавнее, но, повесть очень хороша! Чтец блестящий.Но, настоящее открытие сделал читая биографию автора)Он и есть прообраз Красавчика, а Володя, это Катаев младший(он же Петров, соавтор Ильфа, он же маленький Петя Бочей из «Белеет парус») Козачинский был и инспектором угро, и налётчиком, главарём и любимцем женщин)Арестован был группой милиционеров, в составе которой узнал друга по гимназии, и сдался)Дружили они и потом.Интересная и яркая жизнь, хоть и очень короткая…

Дети в пионерлагере рассказывали интереснее, а главное, страшнее))Смешная, наивная, неумелая сказка)Впрочем, в 90х таких много было, и иногда прикольно послушать, уж очень смешно)

На 30ти процентах понял, что дальше уже невозможно))Примитивная чушь))Почитал про автора, мама дорогая, он член писателей))Как???)))«Чтец» этот несколько раз в ужастиках попадался, слушая его, кажется что это всё одна и та же книжка, парень занят не своим делом))Как же мало их, нормальных чтецов.Или они подобную муру не читают просто?)

Если таким голосом начинал говорить новый учитель, класс рыдал в истерике))
Выключаем через 2 минуты))

Читавший делает такие нелепые ошибки в ударениях, что и смешно и жутковато за русский язык)Если ты, к примеру, говоришь«экипажИ», лучше закончить с чтением)Ну, разве перед сном)

Ну так,«пишут» же все кому не лень нынче))Дети и малограмотные в том числе)

Нее))невозможно слушать о «чувственности»в таком исполнении))задыхающийся чтец и слово«бусхалтэр»))Может и неплохой рассказ дальше, почитаю так)

Киношек насмотрелись?))фост обычно отрывается))

Решил ещё разик попробовать, но, в очередной раз убедился-полная гармония))всё, что читает этот дядя с ужасной дикцией, полное и унылое г.....))

Всегда было интересно, а зачем в России пишут такие повести? В цивилизованных странах, подобными произведениями пытаются привлечь внимание к проблеме, но, не в России же)В странах третьего мира, где и находится сейчас одна шестая суши, идут другим путём.Например, латиноамериканцы снимают фантастические сериалы, где счастье, в виде птицы удачи, может залететь в твоё грязное окно, люди не хотят видеть чернуху, ибо она и так за дверью.Почему русские авторы так любят упиваться ужасами реальности?? От этого же ничего не изменится… Я, слава Богу, много лет живу далеко от этого, и книгу послушал хоть и не с радостью, но, спокойно, как экзотику, а что заставляет россиян такое читать и слушать? Загадка… Ведь нет в повести ни надежды, не призыва не пить и действовать.
Однако, автор пишет очень хорошо стилистически, поэтому и слушал.И чтец, хоть и своеобразен, но, хорош.Только скорость надо увеличить.

Может в суд подать, за бездарно потраченные пол часа?)))

Писал о Троцком и выгнавшим его последователям, о нравах советских… Прошло сколько лет, и снова сидит с поросячими глазками«наполеон»и отдаёт команды такому же послушному двору(((

Вторая прослушанная книга автора.Начало динамично, и язык писателя неплох, но, потом затягивается и немного нудновато.Но, всё же, довольно интересно.Чтец отличный, каким и должен быть чтец.По поводу самого произведения.Никакой загадки в Востоке нет и не было, всё всегда примитивно.Пастухи и стадо.Богатые и нищие.Нищие«загадочно»молчат и смотрят вдаль, так как сказать им нечего и нельзя.Рабство возведённое в религию.
Очень напрягали «стихи», совершенно лишние и длинные.
И снова паталогическая страсть автора к плохо пахнущим людям))Особенно женщинам))
А в общем, послушать можно.Стиль писателя+чтец делают своё дело.

Интересно, кто додумался в аннотации написать«лучшая книга»автора?))
Его лучшая книга-«Анкета», пожалуй и единственная на отличном уровне.А это«произведение», даже не знаю как и назвать))

Ну, жаль, что нет другого исполнения такого искреннего и замечательного произведения.Такое чувство, что принимаешь экзамен у заочника, и не можешь остановить его, так как он из дальнего колхоза и единственный научившийся читать месяц назад))