Ну мифы на то и мифы что на них нет прав. Они принадлежат народу. И если даже смотреть на это так, то Толкин «Вдохновился», написал шедевр, привнёс (в какой-то степени) моду на фентези, да и вообще вписал своё имя в историю. К нему просто не хочется придиратся. А что тут? Вдохновились, написали, шедевра не вышло, и один никому не нужный человек пытается трем другим ненужным людям обосновать свою точку зрения на никому не известном сайте. Если берёшь за останову нечто гениальное, то будь добр, прими риск что твою работу будут сравнивать, и пиши хорошо. Я вот уверен что многие читали Толкина, а с мифологие знакома от силы четверть.

Про языки:
Русский-родной
Немецкий-я живу в Германии, хочешь не хочешь, а учить надо
Французский и Итальянский- школьная программа
Английский-в общем-то тоже, но я и так свободно на нем говорю (смотрю фильмы и сериалы в оригинале, к примеру), его не учитьснедовольно трудно.

Признание копирования не изменяет факта копирования. Я очень сомневаюсь, что речь тут идёт о ремейках, и даже если это всё же они, то мягко говоря не самые лучшие. Если я перепишу стихи Пушкина, внеся в каждое стихотворение небольшое изменение при этом оставив названия, в конце книги добавлю строчку «Спасибо А.С. Пушкину за стопку купюр, лежащих теперь у меня на столе»… Сомневаюсь что это кто-то одобрит.

Баратеон*

Потому-что в оригинале так. БарАтеон. А вот Теон для меня остаётся загадкой. Если слушать носителей языка то там вообще не Теон а Т(th)ион, и ударение подаёт скорее на «е».

Ну хорошо) Солёный и горячий кусок стали)))

Ну вы начали а я продолжаю) Просто люблю примеры приводить, а тут как-раз вы с горячим и солёным.

Ответ на главный вопрос книги:
Глянуть на карту Вестероса.

Ну ладно) Хорошо) Мы устроим конкурс! Шеф повар мешленоского ресторана будет готовить горячий пирог по всем стандартам, а я приготовлю борщ и вбухаю туда килограмм соли))) А потом мы устроим дегустацию. Вот вам и будет сравнение)

Скажем вы едите горячий пирог и солёную рыбу. Пирог вам нравится больше. Вот вам и сравнение)

Я читаю (слушаю) все книги для развлечения. И да, всё можно сравнивать совсем, только иногда это бывает трудно.

Огласите топ, пожалуйста. Лично мне очень интересно.

О «Шахматной новелле» я впервые услышал в сочетании с фильмом «Револьвер», мол там один и тот-же сюжет и все такое. Поскольку фильм хороший я заинтересованный полез искать это произведение, нашёл, послушал, подумал и теперь пишу это.

Я не могу сказать что мне понравилось. Нет ничего такого за что я мог бы ругать это произведение, ибо там всё написано превосходно, но чего-то не хватает.

И ещё. Эта книга не про шахматы. Там есть момент где гроссмейстер зевает комбинацию в 4 (по моему) хода, и по этому проигрывает. Если бы в реальности гроссмейстеры играли на столько невнимательно, то я давно стал-бы чемпионом мира. Эта книга скорее про психику человека. Её стоило назвать «Записки заключенного». И это хорошо, наверное. Я просто не психолог. Я шахматист.

7/10. Мне не то что бы понравилось, но приятный осадок остался. Рекомендую всем.

Скорее всего так и есть. Просто под столом спрятан специальный сотрудник, который громко глотает слюну, чавкает, и переворачивает страницы. До меня дошли слухи, что это весьма хорошо оплачиваемая работа…

И вообще, европейцем можно считать:
-Рождённого в Европе
-Имеющего европейское гражданство
-Проживающего в Европе

Вполне возможно что по одному из пунктов наш Циничный европеец проходит…

А вы считаете принятие абсурда в своё мировозрение полезным?

А у меня наоборот) Я к радиоспектаклем отношусь довольно скептически, ибо почти в каждом радиоспектакле безбожно вырезается все кроме диалогов, а это убивает практически весь шарм книги. А там недалёко и авторов путать начать (я имею в виду уникальный авторский стиль. Но каждому своё) Спасибо за ответ)

Ох, любите же вы мне возражать) Пльюсик вам в профиль за критический склад ума)

Но простите, сравнение с «Томом Сойером» я продумал и готов его обосновать. Что тут, что там, герой беззаботный мальчик/подросток, который живет сегодняшним днём, не думая о последствиях. У ГГ очень схожие характеры и манера действий. А про жанр и стиль изложения я уже сказал в комментарии выше.

Про посыл… Вы смотрели «Криминальное чтиво»? Чему оно может вас научить? Ничему полезному. Но кино хорошее (гляньте в топ-100 Кинопоиска). Как же так?

К «нагрузке на бедняг-школьников». Если человек умный (повторяюсь), и у него есть цель, скажем, выучить наизусть все стихи Пушкина, он это сделает. Вопрос только в том, начнёт ли он учить стихи, или пойдет на дискотеку, напьётся до полуобморока и сядет на нож в какой-нибудь подворотне. Но это дело воспитания и общества, а значит, не наше дело)

А вы пробывали послушать озвучку Виторгана? Мне она просто больше нравится. Это так, просто интересно…

Да, вы правы. Тут было-бы уместнее сравнение с тем-же «Томом Сойером». Но в этом случае я скорее сравниваю жанр. Да, там идея. Да, там характер. Да, там стремление. Но тип изложения и имоций мною (повторюсь: МНОЮ) получаемых, очень схожи.

А на счёт образования, вы не беспокойтесь) Умный человек заменит отсутствие грамотного образования самообразованием, а глупый в любом случае (даже при наличии хороших учителя и программы) далеко свои знания не унесёт, и к концу обучения он будет знать столько-же, сколько знал-бы и без наличия оного. Проблема в том, что глупых людей стало заметно больше чем было раньше, но это уже не наше дело)

Все Стругацкие (ну или почти все), «451 градус по Фаренгейту» (хоть это и больше антиутопия), «Автостопом по галактике» и его продолжения, можно Роберта Шекли попробовать… Да господи, та-же «Война с саламандрами» тоже за хорошею фантастику сойдёт. И этот список я написал без раздумий… А поскольку мне думать лень, этим и ограничусь.