Избранное

это называется материнский инстинкт))) источник сказок о плохой мачехе (и почему нет сказок про плохого отчима) изуверского тут конечно ничего нет-просто слепая природная сила-давая сильнейшую безусловную любовь к своему ребенку-естественно включает ненависть к чужому ели оный конкурент. у мужчины второго нет-ну так и первого нет-это называется в обе руки бог ничего не дает. у мужчины есть свой набор инстинктов-в том числе и групповая социальность-с обратной ответкой из ксенофобии. ибо природная роль такая защищать очаг-и не в одиночку -а всем поселением. собственно в сказке троль не только чужой сын(это то ладно пи отсутствии отцовского инстинкта)-это же представитель чужих, тех от кого надо защищать. можно ли говорить о материнском инстинкте в сказке-не знаю. вообще раз похищен свой-может переключится и на чужого. но не похоже.
честно говоря тут половые различия слишком велики. собственно муж в сказке вел себя почти идеально (попытки то устранения были лишь при случае), ему только небольшой шажок бы сделать-до позиции занимайся своим делом а в это не лезь)).
и сказать что то о высшем типе любви на инстинкты не завязанным тут сложно-рассказ то небольшой. если говорить о Песни кукушки которую я воспринял как развернуты рассказ то-и это не поможет. я том произведении сам не понял-как у меня включилось сопереживание к подкидышу-о чем честно и написал. но автор до женщина-может она знает как включать))
собственно принятие Чужого в Свои-это уж Маугли или Мцыри))

о! спасибо… читал в сборнике сказок скандинавских писателей-и там была одна проблема -плохих не было, были великие шедевры, средние шедевры и малые шедевры))
я все таки выделил там другую группу лучших.-но это конечно тоже ни разу ни средняя.
финал был как сейчас помню очень неожиданным (я как то не привык к сказкам с сюжетом «вот это поворот»)-хотя я человек широких взглядов, а троль для меня никогда не был абсолютным злом(это все таки существо хтоническое вне добра и зла), каких то жестоких решений я бы не хотел-но почему бы банально не плюнуть на чужое если уж свой считай погиб-я не понимал.
ну тем больший шок-и конечно несколько пересмотренные взгляды с честным признанием-что как бы я их не разделял… но пол имеет значение.)))
есть что то недоступное женщине
ну а это сказка-про недоступное мужчине
ибо все же поведение мужа было -логичным… кто мог ждать и предсказать… а вот бывает логика и аналитика проигрывают

ЗЫ я этот рассказ вспоминал в отзыве на Песнь кукушки-имхо фабулы схожи куда больше чем и там и там подменыш
ну там конечно большое произведение более сложное и более высокого уровня

Хорошая сказка) читала в детстве, приятно вспомнить. Хорошо прочитана.

Поэзия сшивает края неба и земли, будто каждое слово становится стежком, соединяющим реальность с миром незримым. Вот и Леви, он тоже накладывает такие стежки, но, сделав стежок, распарывает его, стежок — слепящий взмах лезвия, стежок и взмах…
Странны и сложны для меня его стихи, ледяные, глубокие, не подпускающие к себе. От них ощущение вежливого прикосновения к локтю с предложением сесть вот в это уютное кресло, включить телек и не пытаться понять то, что не для меня писано.
Дмитрий, кстати, выбрал наиболее лёгкие, если так можно выразиться. Во всяком случае, они кажутся (ошибочно) более понятными благодаря его исполнению, голос и мелодия подарили стихам нотки нежной грустинки, смягчили и разгладили их. Не в первый раз замечаю, как он превращает магмово-неподъёмные валуны в прохладно-кружащихся пушистиков. Волшебство, как оно есть :)

Наконец-то спокойная ночь. Умиротворительные, легкие, плюшевые британские детективные истории. Только три последних рассказа заставили встрепенуться и задуматься. И голос чтеца очень «подходит» честертоновским рассказам.

"… и не было среди них ни одного, кому его рассказы показались бы сложными..."
Жаль, что не читала в детстве.
Книга даёт общее представление о картине мира и быте эллинов времён Пифагора, помогает воспринять историю и географию в целом ( в пределах Ойкумены, конечно:)
Немировский не перегружает текст бесконечными примечаниями, вводит пояснения непосредственно в текст.
Мне кажется, прекрасное детское чтение, возможно, лучше воспримется в бумажном варианте. Контурные карты и альбомы помогут усвоить информацию.
Взрослым любителям античности тоже подойдёт:)

(Святой Наталий (Natalis), или Нейл (Saint Naile) был ирландским монахом. Его отцом был Энг (Aenghus), третий в роду Lughaidh, королей Манстерских. Духовный ученик св. Колумбы. Святой Колумба-обычно упоминается в начеле историй про Лох-Несское чудовище, хотя описанный им монстр-обычный кэльпи, водяной демон, который водится в Британии, а не какой то там плезиозавр-мое прим.)