Избранное

Телешоу послезавтрашнего дня? Кракен, приготовиться!
Прочитано зверски. В смысле, мастерски.

СПОЙЛЕР:
Воздастся каждому по делам…
Не рой другому…
Как аукнется…
Посеешь ветер…
и т.д. и т.п…

С удовольствием прослушала! ФИ самобытен и образен, а голос Михаила полностью погрузил в рассказ: картинки так и мелькали перед глазами. Очень трогательное произведение.Спасибо🙂

Я, в последнее время, в легком ауте от комментирующих. Произведения, которыми зачитывались, о которых написаны восторженные рецензии известными писателями и критиками, роман «Гиперболоид инженера Гарина» дважды экранизирован — и чтобы назвать это нудятиной и бульварным чтивом, мусорной литературой — нужно быть изрядным «смельчаком»!). И даже неважно, что побудило Толстого написать этот роман, получился он очень захватывающим, сюрреалистическим и многогранным. Мне очень нравится многосюжетность! Я рекомендую к прослушиванию, даже несмотря на небольшие огрехи в озвучивании!

За прочтение отдельное спасибо, оно выше всяких похвал. А сам рассказ произвёл очень глубокое впечатление, поскольку с молодости проработала в психиатрии. Да, всё так… неизвестно, кто больной и ненормальный — кто находится в отделении или те, которые типа нормальные и спокойно по улицам ходят (как говорила наша зав. отделением)…

Спасибо, Михаил, за выбор рассказа и его замечательное прочтение! Я, помнится, даже как-то раз просила одного из чтецов обратить внимание на рассказы Искандера))
Фазилёк, — так у нас в Сухуме звали ФазилЯ близкие и друзья. Конечно, самой колоритной фигурой у них в семье была сама Бабушка.

«Иногда хочется пообщаться»? Извольте.
За других, конечно, говорить не буду, скажу только за себя. К сожалению, в моем лице приятного общения и дифирамбов не будет) Поскольку не отношу себя к «любителям вашего творчества». К обозначенным вами, Артур, «хейторам» ( наверное, все-таки хейтерам, но это мелочи)) тоже не могу себя причислить, потому как не преследую вас, как автора и не забрасываю в каждой книге оскорблениями, хоть и оставлял, помнится, не раз комментарии под некоторыми.
Признаюсь, не так много ваших рассказов прослушал, может надо было бы и больше, но и этих хватило, чтобы составить мнение. И мнение это очень неоднозначное. Да нет, выражусь яснее — не импонируют мне те самые «между строк», которые вы закладываете. Расшифровывать не буду, здесь это ни к чему. Лирики достаточно, теперь по сути:
У меня, собственно, один вопрос — зачем? Вот этот ваш монолог, это что было? для чего?))
Вероятно, вы хотели показаться эдаким (лояльным, простым, демократичным, снисходительным и т.д. и т.п. ...)«своим парнем» для слушателей?
А зря.
Эффект-то получился обратный. Очень заметно ваше настоящее, крайне негативное, нервное и нетерпимое отношение к критике. А, кстати, вот эта «симпатичная мордочка» на обложке… это оттуда же, да?)). Ну, не себя же вы изобразили, нет?))
Ну ладно бы еще взяли для разбора действительно интересные и значительные по сути комментарии, так нет, какие-то пустопорожние тексты взялись опровергать. Ну смешно, чес слово!) 48 мин. толки воду в ступе вперемежку с нервными смешками.
Это как в одном намелькавшем когда-то ролике — «это фиаско, братан!..», уж простите за фамильярность.
Ну, достаточно, а то разогнался я, смотрю, пора и честь знать.
Артур, в любом случае, надеюсь, этот мой текст наведет на полезные мысли. И даже в следующем своем обращении к «хейторам» вы откомментируете что-нибудь поинтереснее.
Старался проходить мимо ваших рассказов, но теперь даже стало интересно, вернусь, прослушаю какие-нибудь. И надеюсь изменить свое мнение к лучшему, почему бы и нет, посмотрим).
В любом случае, успехов вам, Артур, в нелегком труде писателя!
Ну и нам успехов в легком труде слушателей.

Очень хороший рассказ. По своему, несколько по детски наивен, но очень жизненный.
Да к тому же хорошо прочитан, с душой.
Получил огромное удовольствие спасибо!!!

Интереснейшие детские воспоминания Фазиля Абдуловича, забавные и грустные, но измывается над больным человеком это конечно жестоко…
Михаил выбором рассказа и его прочтением подняли настроение!!!

ну имеется ввиду тот автомат-что делает счастливым студента-через зачет))
а тот же Галахад, это скорее девственность с мечом-боевые ТТХ и вправду хороши, но Ланселот ему слабо уступал по умению рубится… Но как оказалось, этого было мало.
впрочем традиционно считается-что Галахад это тот же Ланселот, но избежавший соблазна)))

но главное учитывая что достижение Св.Грааля-есть возможность покинуть сей презренный и жалкий мир (считай умереть)., то Единорог более подходит для детской сказки-ибо всего лишь ОПАСЕН))

что да Святого Грааля-то его однозначно обрели трое рыцарей-Галахад и Персиваль- однозначно девственники, но у Борса Ганского был даже сын -Элин Белый.
а косвенного «по очкам» достигший Грааля-Ланселота, мало что отец самого Галахада, так и вообще славен любовной связью с женой своего сюзерена.
так что понятно-что связи с единорогом тут все же нет. речь о том чтобы достичь Грааля требуется святость и непорочность, которой сексуальные связи конечно не способствуют. но прямого запрета они не ставят-а сама по себе девственность, автоматом святым не делает.

дорого не оценка, а внимание))

я бы ему не доверял))
ведь главная примета единорога в том-что кто бы его не встретил, он не способен замечать детали. на фоне самого факта))

«Драконы, грифоны, единороги, фениксы, кентавры — эти и многие другие звери широко представлены в магловском творчестве той эпохи; правда, чаще всего до смешного неправдоподобно.»© пишет в своем учебнике Ньют Саламандр-«Единорог — удивительно красивый зверь. Встречается в лесах Северной Европы. По внешнему виду напоминает лошадь. Взрослые единороги абсолютно белые, жеребята поначалу имеют золотистую окраску, а подрастая, становятся серебристыми. Рог, шерсть и кровь единорога обладают сильнейшими волшебными свойствами[19]. Как правило, единороги избегают контактов с людьми. И скорее они подпустят к себе волшебницу, чем волшебника. Бегают единороги так резво, что поймать их почти невозможно.»

Оказывается что не всё так просто, мне вот тоже сначала подумалось, что слишком уж свиреп и массивен это 🦄, а оказывается что ..-«Первое письменное упоминание единорогов встречается в «Индике» — книге, написанной греческим историком Ктесием в 398 году до нашей эры, в которой он описывал индийских чудищ, больших, как лошади, и с одним рогом на лбу.» Так что обложке вполне себе может быть индийский единорог.
А вот ещё -«В первом веке нашей эры, ссылаясь на Ктесия, римский философ и натуралист Плиний («Естественная история», 77 год н.э.) писал, что единорог является самым свирепым чудовищем в Индии — с телом лошади, головой оленя, ногами слона, хвостом кабана и одним рогом, растущим из его лба.», так что
с детскими мечтами покончено: (((

Шпага и перо, всегда при мне:)😺🗡️

Я и Мурр:), разве мы похожи????
Вот Мурр — Гофмана

А вот Я:)

Вот, ещё моё детское фото;)

Так что я не думаю, что нам можно перепутать:)

а это не кот Мурр-Гофмана?)))