Избранное
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Избранное

Сказочное удовольствие — слушать эти голоса, читающие такие замечательные произведения.
Спасибо сайту и любимым актерам.
Я продолжаю слушать книгу. Ничем, кроме оккультного массового гипноза, нельзя объяснить последние полтора года на планете.

Мир лицо потерял.
Невпервой дал он маху.
Круглый ноль – не овал –
Под забралом из страха.

В тульском пригороде Суворове штрафуют людей, дерзающих появляться на улице без намордника. Но сколько людей делают это добровольно.

Бог человеку изваял лицо
Резцом Своим искусным и послушным,
А человек, как скорлупой яйцо,
Одел его, украсив только уши.

Я приписываю это злой воле американских фабрикантов ужаса. Им противостоят честные умные люди во всем мире. Им противостоят внуки русских солдат и священников. Такие, как Денис Иванов и Владислав Шафалинов.

Клайв Стейплз Льюис говорит, что трусливый человек не способен ни к какой духовной деятельности.

Быть трусливым стыдно перед тем, кого любишь. Стыдно перед собственными детьми.
Стыдно перед Богом и собой.

Трус спасет свою шкуру,
Но живет он под гнетом.
Это знает иуда.
Это ведает Петр.
Классная вещь, я в восторге! Быстро, просто, сурово, мрачно, честно, близко и понятно.
Заворожила картина бури, тоскливый вой, дрожь пространства, ярко-голубое сияние с пурпурно-розовыми отсветами, золотые молнии, покрывающие небо плывущей сетью, летящие сверху камни. Смертельно красиво. А топазовая поверхность пустыни, а зелёное солнце! Как чудесен мир будущего, я хоть сейчас туда (сарказм).
Родители сволочи, надо было так сына назвать, Hell — ну очень же смешно, вот как назвали так и жил, а пришло время стать Последней надеждой — и распахнулась душа.
Яркой вспышкой осветила страницы Корни, прекрасная амазонка с обожённым лицом — печальный и сильный образ, говорящее имя, будто обвила подножие новой жизни Таннера, пролилась верностью и кровью на его корни, укрепив и напитав их. Кольцо — серебряная красноглазая змейка, спиралью обнимающая палец, у меня есть такое же, нашла и надела и стало совсем грустно…
Паффин, благодарю за исполнение!
Я люблю Джейн Остин. И люблю все её произведения без исключения. Признаюсь, что до этого произведения я ещё не дошла, чтобы прочитать. Но прослушивание этой аудиокниги мне очень понравилось. Хотя голос чтица по началу был не очень приятен. Но привыкла. Признаюсь, слушала книгу 3 дня с перерывами (пока не сел телефон). Произведение заслуживает внимание любителей Джейн Остин.
Нельзя не согласиться. Одноименный фильм, снятый по этому рассказу, намного тоньше передал настроение благодаря женскому голосу «за кадром». Тогда еще умели снимать фильмы по классикам.
Сейчас хорошая экранизация редкость, к сожалению.
Атмосфера внутри корабля. Да, так пишут, это стандартное выражение.
1. не мимо астероида, а мимо оптимальной точки приземления на астероиде.
2. храп — это такое место на морде лошади. Корабль сравнивается с запаленной лошадью. Именно «по храпу». Если провести параллель с лошадью, это скорее всего место на управляющей панели, самое близкое к сидящему за пультом человеку, чуть сбоку.
3. вычислитель сам сообщим, что атмосфера, насыщенная парами этого спирта, портит его работу. Она покрыл пленкой поверхность, чтобы этот спирт не испарялся. Экипаж принял к сведению информацию и специально насытил парами атмосферу, чтобы вычислитель заглючил и его информации «командование» не доверяло.
В общем, у меня не осталось недоумений.
4. вольному — воля.
я прочла книгу задолго до выхода сериала и хочу посоветовать лучше прочесть книгу. В сериале из нее попытались состряпать нечто вроде бразильской мыльной оперы, что может составить превратное впечатление о самом романе и навсегда отвратить от его прочтения.
А роман хорош! Глядя на круто закрученный сюжет, так и тянет назвать его авантюрно-приключенческим, если бы не достоверная, историческая основа текста. Да, автор писал только о том, что происходило в действительности, и это самая большая ценность романа. И страшно, и жутко, что так жили люди! И это «Россия, которую мы потеряли»? Так и хорошо, что потеряли, туды ее в качель! Это ад, а не страна. Я думаю в те времена, прочитав ее, очень многие исходили слюной бешенства, узнав себя самих и свои темные делишки. Книга очень хорошо прочищает мозги — когда мы ноем, что все плохо и все не так, после прочтения романа все кругом обретает такую ценность, что благословляешь Бога, что родился сейчас, а не в те жуткие времена.

Язык автора великолепен, остроумен, изящен, со значительной долей как юмора, так и сарказма. Вообще, считаю и Крестовского, и его роман значительно недооцененными в русской классической литературе. Но почему, почему, «Кому на Руси жить хорошо» — в сонме почетной русской классики, и в школьной программе и т.д., а «Петербургские трущобы», которые и шире, и ярче, и нагляднее — нет? «Почему нудноватые, менторские, и несколько далекие от знания реальной жизни романы „Кто виноват?“ и „Что делать?“ причислили к лику святых в советской литературе, а не роман Крестовского? Может быть, некоторые персонажи и деяния уж очень ярко проецировались на людей, чье мнение имело значение?

Ну и о прочтении: безупречно. Чтица классической школы, с хорошей дикцией и правильными ударениями, с достаточной артистичностью. Нет, слава создателям, музыкального сопровождения: чаще всего оно и не в тему, и забивает своей громкостью чтение, и вообще утомляет.
Ну, собственно, повторю то, что было в комментарии выше. Попасть в яблочко — в данном случае посадить точно, наилучшим образом.
Это не на 100% совпадает со значением фразеологизма — «попасть точно в цель, или выразиться точно, наилучшим образом», но очень близко к этому.
А то, что корабль посадили наилучшим образом, следует из того, что астероид «взбрыкнул», то есть дернулся по второму закону Ньютона, но не закрутился, как было бы, если бы вектор движения корабля был бы направлен не к центру масс.
Очевидно, что такое закручивание астероида создало бы дополнительные проблемы в виде центростремительного ускорения, сносящего массу корабля с астероида. Это так, навскидку, конечно.
Фразеологизм «попасть в яблочко» (см. фразеологический словарь) чуть-чуть неточен, но лучше более точного например такого: «сели точно в точке пересечения линии, соединяющей центр масс и корабль, с касательной плоскостью, перпендикулярной этой линии». о чем косвенно говорит тот факт, что астероид «взбрыкнул», но не закрутился вокруг центра масс.
Рассказ кое-где позабавил.
Я согласна с Вами относительно характера исполнения. При обучении радио- и тележурналистике это называется «улыбаться голосом». Звучит фальшиво и (очень часто) совсем неуместно.
Авторский образ «амазонки поневоле» изначально дивергентен с мифологическим образом амазонок, свободно и вольно выбиравших свой путь. Как у МЦ в посвящении дочке:
«Ты будешь невинной, тонкой,
Прелестной — и всем чужой.
Пленительной амазонкой,
Стремительной госпожой».
К аудиокниге: Кутанин Сергей – Эмма
А у меня другой опыт, Женя. Я отвечу Вам ВКонтакте.
Относительно же сказок, мифологии, эпоса вообще — я считаю их обязательной частью культуры, ее языком — благодаря которому мы с Вами и понимаем друг друга, несмотря ни на что.
Очень удобно придумать себе какое-то христианство, а потом его опровергать. Изучить хоть немного принципы христианства (действительные, а не те, что вам предлагает Лео Таксиль) — это конечно труд побольше. Но во-первых, это образовывает, во-вторых не будете выглядеть странно в глазах знающих. А то «В христианстве магии нет...», «Веришь в магию — язычник...» и прочие придумки изумляют.
А насчет невидимости магии… Раньше вот микробов не видели. Теперь магию не видят. Правда физики уже говорят о принципе Шредингера, а медики о влиянии мысли на химию организма… Умному достаточно, а прочим — учиться, прежде чем спорить.
Ну вы как-то совсем запутались. Верить в магию, верить, что магия существует и одобрять магию — это три большие разницы.
Церковь (по крайней мере официально) не одобряет оккультизм или поклонение сатане, но не отрицает его существования.
А вообще, дорогие товарищи, что бы вы сказали о школьнике, поучающем ученого физика по поводу теории струн, например? Подавляющая масса рассуждений о церкви, христианстве, православии и т.п. настолько поверхностны, что даже спорить с ними как-то стыдно. Не излагать же азы в формате книжного форума.
Но так и хочется посоветовать почитать книжки посерьезнее, а не только «Забавную Библию». Почему-то не знающие физики в нее не лезут, а вот в духовные учения — отважно и с шашкой наголо.
Впрочем, это замечание относится и к вашему оппоненту.
ориентализм немецкого романтизма? о мне известен пример -мои любимые сказы Бажова. вопреки мифам о том что он что там записывал-он сочинял на основе немецкой мифологии(все эти альвы и подземные хранители кладов), вплетал конечно местные истории и мифы сибирских народов.
вот уж где жуткая жуть и сатанизм-языческие боги и считай бесы-опасная магия. Герои взаимодействуют тоже с существами магически.
последствия общения разные-есть позитивный есть негативный-но самый частый опасно-неоднозначный по результату жесткого испытания
Я имею в виду Романтизм в широком смысле — с его нацеленностью на далекие времена и страны (например, ориентализм немецкого романтизма). То, о чем писал Сергей Аверинцев в статье о романтизме Жуковского.
Михель Голландец Вильгельма Гауфа, Горданов Лескова — я о таких персонажах и авторах. О худОжественной литературе. Книгу Зерваса больше не обсуждаем.
«Потому что каждая сказка должна иметь счастливый конец!» На то она и сказка)
В 16-ой главе «Крабата» Отфрида Пройслера, как нигде отчетливо, читается та истина, что все, составляющее жизнь Души, находится вне тела.

«Между прочими искусствами Крабат овладел и искусством выходить из своего тела. Оно принадлежало к тем немногим, применять которые мастер их остерегал – потому что легко могло случиться, что покинувший свое тело не нашел бы обратной дороги.
Издалека зазвенели пасхальные колокола, и тотчас из Шварцкольма донесся девичий голос – голос, который Крабат уже знал, которого он ждал, который тщетно пытался припомнить.
Крабат прислушивается к пению девушек в деревне. Как голоса сменяют друг друга – сначала тот, один, — а потом другие. И пока поют другие, он ждет того единственного.
«Что за волосы у нее, у этой Канторки? Каштановые, быть может? Или черные? Или пшеничные?»
Он должен это узнать! Ему захотелось увидеть эту девушку, пение которой он слышит. Очень захотелось.
«Что, если выйти из тела? – думает он. – Только на несколько мгновений – настолько, чтобы успеть заглянуть ей в лицо…»
И вот он уже произносит заклятие, уже чувствует, как освобождается из своего тела, выдыхает себя в черную ночь.
Он оборачивается на костер – на Юро, который вот-вот заснет, на себя самого. Вот он сидит, прислонившись к кресту, не живой и не мертвый. Всё, что составляет жизнь Крабата, теперь снаружи, вовне. Оно свободно, легко и ничем не сковано. И чувствует всё острее, чем когда-либо прежде.
Он еще медлит оставить свое тело совсем, освободиться от последней связи. Это дается ему нелегко, потому что он знает: расстаться можно и навсегда. И все же он перестает смотреть на этого носящего его имя парня, сидящего у костра, – и отправляется в деревню.
Никто не слышит Крабата, никто не может его видеть. Но сам он видит и слышит всё с отчетливостью, которая его удивляет».

«Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше», – говорит Христос. Если сокровищем было только тело, то утрата его совершенства – окончательная катастрофа.
Если Душе есть к чему вернуться после сокрушения тела – Дружба, Любовь, Знание, Искусство – она только становится сильнее.
К аудиокниге: Кутанин Сергей – Эмма
Прямой эфир скрыть
Абдуллаев Джахангир 2 минуты назад
Замечательный, честный отзыв, Магомед-узи, без раздражения и без торжества — с тем редким чувством, когда текст дошёл...
Serzh Ar 5 минут назад
Больница, это [спойлер] Автор, а что [спойлер] не описал?)) Как-то читал, в чьих-то мемуарах и воспоминаниях, что...
Александр Пальма 12 минут назад
Шляпа полная.
Маша И 12 минут назад
Ну… есть в этом какое-то неприятное лукавство. Посадить аксолотля в заточение, а потом выискивать темницу его души…...
Silence Wk 18 минут назад
Шикарная книга, очень приятный чтец. Давно так не переживала при прослушивании, очень захватывает
Nikolay Komarov 27 минут назад
Даже утка умеет считать примерно до пятнадцати
Наталья Полунькина 43 минуты назад
Андрей Ильич Фурсов плохое не посоветует
григорий кочуков 54 минуты назад
Ненавижу ии переводы озвучки начитки и тд. Ии пока туповат насчет ударений и еще дохрена чего.
olrikova 55 минут назад
Какой же талантливый Беляев Сколько талантливых людей у нас было закопано И «человека-амфибии» мы бы не увидели, если...
12strun 57 минут назад
Очень хочется приукрасить историю в языковом отношении… нет красоты языка, увы. А фразы типа «ужасно хотелось...
Твой Бог 58 минут назад
Кинг кое-что понимал, конечно: надо же книги читаемые составлять. Ковырялся, консультировался. Его сынок — не знаю,...
Деомид Новиков 1 час назад
В мире есть ряд знаменитых писателей без образования…
Annushka 1 час назад
Читаешь с ощущением, что вроде все понятно, а потом внезапно нет. Эти пятна цепляются не сюжетом, а настроением...
Aricha 1 час назад
Прелестно. Опасно писать плохие отзывы на книги, а то попадешь в произведение обиженного автора. И засыпать...
olrikova 1 час назад
Написано 1926 А потом Гайдар во второй половине 30-х изобразил Бумбараша И сын тоже пдла «Ходят кони над рекою,...
Бабай 2 часа назад
Вполне сносная подростковая фантастика, Мне далеко за 16, но прослушал всё равно с удовольствием. Владимир Князев как...
max s 2 часа назад
Книга вообще не вставила. Если бы не читал Сияние, Кристина, Долорес Клейборн и Мизери.Я бы больше никогда не...
игорь кулак 2 часа назад
Лютая клюква. И как любая клюква безжалостная и беспощадная. Кравец озвучивает весьма достойно, но сама книга иначе...
Лучезара Ладная 2 часа назад
Понравилась и книга, и прочтение. Благодарю 📖🎧.
Мария 2 часа назад
Хороший рассказ и прочтение. Музыка очень дополняет впечатление