Ваше высказывание нелепо даже не потому, что оно не соответствует ни моему комментарию ни моим представлениям о жизни, а потому, что из всего комментария (и, видимо, содержания книги) вас заинтересовало только это. Ещё нелепее его делает только то, что вы высказываетесь с такой безапелляционностью.
В который раз, и уже с раздражением, приходится читать отзывы о «затянутости» и «тягомотности» сюжета. Простите, но я не понимаю, чего вы ждете от книги.
Френч Тана глубоко погружается в героев, дает психологический портрет, мир внутренних переживаний, а через них и всю картину происходящего. Она дает возможность детально проследить причинно-следственные связи. Конечно, если вам люди неинтересны, неинтересно погружаться в их мысли и чувства, в то, что движет людьми вообще, если вы не любите копаться в мотивах и причинах поступков человеческих, если эмпатия для вас — скушнятина, то лучше читать что-то попроще. Про «Жихарку-удальца», например. Или смотреть журнал «Ералаш» — замечательная штука!)
Это первая книга серии, не самая сильная, возможно, но в последующих Тана только совершенствует свое мастерство. Один из моих любимых авторов.
Вот чтец реально добавляет в книгу тягомотности, многократно усиливая это ощущение. К сожалению, другого прочтения нет.
Потрясающая работа Костолевского. Слушали на одном дыхании.
Хороший комментарий о ценности чтеца: действительно, неизвестно, как прозвучала бы вся история в менее талантливом исполнении. Но в данном случае нигде не царапнуло, всё сыграло как надо: актер, сюжет, музыкальное и звуковое оформление. Замечательно.
Какая потрясающая история… я не знала, что Кир Булычев мог писать и так…
В детстве, да и взрослой уже, часто думала: «Милые, родные, если бы хоть на десять минут к вам попасть из будущего. Если бы вам, уставшим, голодным, испуганным, рассказать, что всё выдюжите, что 9 мая 1945 года победите, что мы будем помнить и жить благодаря вам...»
Удивительно честная и чистая история. Сдержалась, чтобы не расплакаться.
Френч Тана глубоко погружается в героев, дает психологический портрет, мир внутренних переживаний, а через них и всю картину происходящего. Она дает возможность детально проследить причинно-следственные связи. Конечно, если вам люди неинтересны, неинтересно погружаться в их мысли и чувства, в то, что движет людьми вообще, если вы не любите копаться в мотивах и причинах поступков человеческих, если эмпатия для вас — скушнятина, то лучше читать что-то попроще. Про «Жихарку-удальца», например. Или смотреть журнал «Ералаш» — замечательная штука!)
Это первая книга серии, не самая сильная, возможно, но в последующих Тана только совершенствует свое мастерство. Один из моих любимых авторов.
Вот чтец реально добавляет в книгу тягомотности, многократно усиливая это ощущение. К сожалению, другого прочтения нет.
Хороший комментарий о ценности чтеца: действительно, неизвестно, как прозвучала бы вся история в менее талантливом исполнении. Но в данном случае нигде не царапнуло, всё сыграло как надо: актер, сюжет, музыкальное и звуковое оформление. Замечательно.
В детстве, да и взрослой уже, часто думала: «Милые, родные, если бы хоть на десять минут к вам попасть из будущего. Если бы вам, уставшим, голодным, испуганным, рассказать, что всё выдюжите, что 9 мая 1945 года победите, что мы будем помнить и жить благодаря вам...»
Удивительно честная и чистая история. Сдержалась, чтобы не расплакаться.