Ошо Раджниш – От секса к сверхсознанию

Ох как неправы народы, застрявшие в Средневековье и еще не познавшие все блага сексуальной революции. Эта не мразотная гадость, не адский грех, это такая же часть полноценной и сбалансированной жизни человека, как еда, физическое совершенствование спортом и правильной диетой, совершенствование духа жизненным опытом и чтением классики и философии, совершенствование ума самообразованием и любопытством. Но нет, все уверены, что надо страдати и стыдитися, хотя даже Христос в Евангелие не требовал диких страданий и самопрезрения людей для своего удовольствия, почитайте повнимательнее. Можно также с отвращением относиться к еде, борясь с самопрезрением, заглатывая зажмурившись чего попало и быстро, а потом замаливать «грех еды» и морить себя голодом и биться головой об стены при неконтролируемых мыслях о еде. И уничтожать саблей ненавистный и притягательный гамбургер. Можно так же относиться к одежде, ненавидя себя за потребность одеться и под покровом ночи преодолевая ненависть к трусам, натягивать на себя первое попавшееся, а потом стоять на коленях неделю, замаливая грех одежды. А можно относиться к этому со осознанием, без страха, как части жизни, а не пугалки бабайки, доводя нормальную адекватную часть жизни до формы дракона, жрущего и себя и окружающих. При таком отношении и ненависти к нормальной части жизни, представляю, какое плоский и нищий опыт от еды и одежды средненький человек проживает за свою боязливую и самоненавидящюю жизнь. Но у каждой исторической стадии есть свои признаки, у Средневековья — запретов больше, чем ценности жизни, страх и унижение, а также необразованность не только в науке и духовности, но и в еде, одежде, сексе и даже способностью действительно полностью насладиться свежим ветром. Это не доступно людям, живущим в ужасе и самобичевании, где все нельзя и все мерзко. Вряд ли бог, боги или любая высшая сила, если она есть, этому рада. Нахрена эта сила создала полноту жизни, чтоб ее боялись и ненавидели?

Извините конечно, но из Вашего поста видна некая однобокость. Не ОН (мужчина), а человек/персона, ведь не факт, что он побежал, возможно и к нему прибежали. И просветленный человек должен (не правильное слово, скорее — априори) отнестись к этому с пониманием.

Как уже писала в удаленном посте, гонка за сексом ВООБЩЕ не поддается корректировке (или я не там слушала или не так). Человек достигает определенного уровня духовности только тогда, когда «животное» в нем пресытилось, и тогда уже его тянет на духовное. И если человек с рождения имеет уровень духовный достаточно, чтобы начать просветляться, то это значит, что он в прошлой жизни насытил свою животную половину.

Вот такие вот метаморфозы и отворачивают меня от подобных религиозных течений. ВСЕ поддается объяснению, на все вопросы есть ответы и они обычно сводяться к — потому что, ты главное должен верить, следуй за наставником, он тебя приведет в заветное ТУДА. Да, все написано красиво — будет тебе счастие, и в любви и в радости и в сексе, НО, всего этого сам ты достичь не можешь, тебе-слепцу нужен поводырь. А благими намерениями… сами знаете.

Все же просто. Допустим муж изменяет жене. Она может этого не замечать (без задней мысли, она в нерване, любви и счастье), она может пытаться бороться с этим (скандалы, угрозы и ультиматумы), а может расстаться с ним (нафик этот головняк, не мой человек). Какой вариант более подходит под описание «просветленные»? Первый. Но. Во втором и третьем варианте выходит что и жена не просветленная? В общем и в частности о таких моментах можно говорить сколько угодно, но от простой истины не уйти. ХОЧЕШЬ быть счастливым — будь им. Религия не панацея от несчастной жизни, она не дает мудрости и не дает ответы на вопросы. Все люди счастливы одинаково и каждый человек несчастен по своему.

Эх… темнота… (шутка)
Ну Вы понимаете, следуя приведенной в книге теории, Вам нужно много *того, чего нет*, чтобы достигнуть уровня — «бабулька». Вот тогда-то Вы сможете не только понять, но всей своей начинающей просветляться душой прочувствовать истину сокрытую в этих текстах.

При всём уважении к автору обширного комментария — дьявола создали не религиозные деятели))))))))))) Отнюдь!!!
А то, что такая точка зрения существует — это его (дьявола) тихая победа. ИМХО