О'Рурк Моника Дж. – Жасмин и чеснок

Как раз, интересно Ваше мнение, какой смысл в таких произведениях! Любое объяснение взрослого человека интересно.Это хорошо, когда есть свое мнение.Меньше шансов у разнообразной пропаганды.
Ворона абсолютно права-нельзя забывать про подрастающее поколение.Они и так максималисты, взрослые надоедают со своими отсталыми взглядами, никто им не указ.Если еще добавить мерзостную литературу! И так уже подростков послушать, такая пошлость в разговоре.Они не видят в девочках будущих жен, хранительниц семейного очага, матери их ребенка, в конце концов, что они слабее и нуждаются в защите.
По разговорам можно понять, что, к сожалению, зачастую, видят объект для использования.
Для этого не просто много источников-их лавина.
Поколения ребят росли, зачитываясь приключениями благородных героев.Авторы как-то не переходили некую Грань, описывая плохие обстоятельства.
Чтобы сказал Джек Лондон про, с позволения сказать творчество, подобных авторов.

Владимир Князев работает по заказу издательства.Надеюсь, что не «для себя».Для себя озвучить такое-немыслимо?
Лучше что-то отличное, интересное, пусть порадуются слушатели.

Предупредить.

Лондон не дописал свое последнее произведение, «Бюро убийств». Вроде по теме, не знаю… о Бирса не сказал ничего, к примеру)
Кинг раньше тоже был «литературой для фриков», но улеглось)

>Авторы как-то не переходили некую Грань, описывая плохие обстоятельства.
Крестовский. В первой же главе питерская дворянская дочь в тугом корсете в последний раз предстает перед матушкой, прежде чем глотая слезы тихонько идет на аборт в незнакомый подвал.

>Они не видят в девочках будущих жен, хранительниц семейного очага, матери их ребенка.
Ммм… а почему все-все подростки? и почему девочка заведомо слаба?
Мы ж в котиках не ожидаем награду за наши преодоления или подорожник на наши раны. Не пишем романы, где рыцарь по окончанию квеста находит котика.
Если девочка в обществе много где воспринимается как вещь, так может не справилась розовая литература, дающая девочке иллюзию безопасности в этом цирке?

>Они и так максималисты, взрослые надоедают со своими отсталыми взглядами, никто им не указ.
Есть люди, что нагнают страху, есть которые приводят в ужас. Я из первых, так что ничего тут не посоветую)
Есть пласт живодерного жанра, где потерявшему берега читателю предоставляется картина того, куда он попал со своим «хэхэй, я крутой». Не в чистое поле, где он один такой крутой.

>Владимир Князев работает по заказу издательства.
Хорошо, раз так.

Дак это ж наоборот с любовью к вам сказано. Если вас так переколбасило, то читать стоит тот жанр, к которому лежит душа. Меня вот от любовных романов выворачивает наизнанку, в принципе от идеи о книге про женщин, как объект этого без линии карьеры, дружбы, хобби, психологии, характера, а особенно от воспевания психопатов с их жестокостью, отношением к женщине, как к недочеловеку с функцией, которое заканчивается не счастьем, как в романчиках, а трупами и руками отрубленными. Так что у каждого свой жанр, который предпочтительнее избегать.

Когда мужчина пишет «ДЕВУШКИ (ведь девушки же), а такие жестокие и еще и разозлились на описание садизма, наверное, среагировали как люди, примерившие это на себя, плохо, не положено», и потом говорит «ну я вообще о людях, блаблабла, передергиваете, ну вот так вот», это искренность? Хорошо, если искренность, искренний запрет на страх и злость перед садизмом по отношению к людям, любым, даже описанием садизма, см. статью кортизол как гормон стресса и сочувствия (видимо, не такое уж мифическое и инопланетное, это описание, похоже на правду, не?) — позволен только свободным и людям? Спасибо за искренность, девушки (ведь девушки же) и так уже многие в курсе с какими мнениями людей имеют дело, просто копеечка в копилку коллекции. Алюминь.

Литература, любезный, как и любой вид искусства призвана вызывать эмоциональную отдачу, а также, как вид искусства, несущий интеллектуальную нагрузку, способна поднять проблему несправедливости и причиняющих боль опытов, чтобы эмоционально отреагировав на описание, допустим, войны, люди бы совпали во мнении, сто это ужасно. Эмоциональная реакция ЛЮБОГО человека, независимо от вторичных половых признаков, на садизм, а также описание садизма (кроме случаев социопатии и психопатии, когда мозг не вырабатывает гормон стресса кортизол при виде страданий другого), — нормальная реакция психики. Цель этой реакции — справиться с ранящей практикой, избавившись от мучителя. То, что девушкам-же социально запрещено, скажем так, обижаться на обиды, бунтовать против боли от действий другого взрослого, а также давать отпор, это стандартная практика, «нельзя сердиться, надо улыбаться, надо быть доброй, услужливой, тихой, радующей глаз (даже когда больно, терпи и кланяйся)». Такая аргументация никогда не обращена к мужчине, он не живет, чтобы быть удобным, пользительным и тихим. Это понятно. Но осторожнее. Почитайте комментарии и десять раз подумайте, какие именно искренние (а не одобренные, полезные и разрешенные другими взрослыми) эмоции вызыаает в данном случае эмпатическое сопереживание. Даже у женщин, как бы ни хотелось, чтобы они просто молча улыбались и не представляли опасности. А насчет выдуманного героя — так Чикатилло тоже выдумали? Я надеюсь, Вы не идиот и знаете слово «аналогия». Dixi.

>так Чикатилло тоже выдумали?
Порекомендую на эту тему Ракитина «Социализм не порождает чудовищ». Не с целью позлить «ах как вы не правы, быстро улыбайтесь», а просто считаю эту книгу годной. И девушкам, и не девушкам.
>девушкам-же социально запрещено, скажем так, обижаться на обиды
Иногда феминистки больше мешают восстановлению женских прав и свобод. Простите-извините.

Чикатилло не партбоссов убивал и серийные убийцы не советский эксклюзив совсем, так что валить на нелюбимую кем-то политическую систему именно эту проблему ошибочно, я считаю.

Там чуть тоньше поднимается этот вопрос, и автор импонирует в том числе своей аполитичностью. А так вопрос тот же, что в детективах — как в том или ином социуме к серийному убийце относятся.

спасибо, прочтем :-)

Каких именно прав и свобод?

Авторша рассказа подняла довольно неприятную тему, что одинокая работающая беременная женщина может запросто нарваться на неприятности. Вот даже не суть кем именно работающая — доктор отлично понимал, что конкретно эту женщину никто искать не будет, она одна.
Логично его было начитать женщине и остальным женщинам воскликнуть «стремно, но да! надо запомнить и передать дальше!» — просто потому что страшилки работают лучше толстых брошюр «как надо или не надо делать».
Вы чуть выше воскликнули, что «как так, разве Девушка не может возмутиться мужскому садизму в рассказе», с чего я вас вдруг к феминисткам и причислила, извините если не так. И вот ровно на это я уже в полночь выдохнула свое «блин, ну как так-то..»
Доброго)

я феминистка и не вижу ничего дурного в том, что женщина имеет право на те эмоции, которые она испытывает. А также работу, которую она хочет, статус, который она хочет, безопасность и отсутствие врожденной второй бесплатной многофункциональной обслуживающей работы без выходных и праздников. А также право мужчины участвовать в семейных хлопотах ровно наполовину или более, потому что это и его семья тоже.

Я не феминистка и испытываю нелучшие эмоции к этой субкультуре.
Примерно по следующим причинам:
-девушке технарю и девушке художнику все также трудно состояться в соответствующих нишах. Кроме постоянного словесного требования «такого же статуса и имиджа» у феминисток ничего по сути нет. У остальных правда тоже) Все в курсе о прессинге девушек на работе программисткой, но встречных манифестов-предупреждалок не видно.
— в среде феминисток успешно могут состояться женщины уже со своим «я», умные-красивые-образованные-злые. как и любая субкультура, феминистки очень тяжело к себе принимают «серых мышек». если девочку в детстве не били, а просто манипулировали, она из среды феминисток будет исключена — хотя ей скорее всего и очень нужна помощь.
— эта субкультура дала зеленый свет теткам в возрасте и изрядном маразме, те внезапно стали «носителями женского знания». нет обсуждения зла от женщины к женщине — и это страшно(
— что делать годному мужику, который хочет спать с феминисткой, неизвестно…

а мужику, который хочет спать с феминисткой нельзя уважительно относиться к женщине? И если он феминистку не унизит по признаку неполноценности из-за пола, собственного желания иметь прислугу нахаляву и напускной бытовой инвалидности, и игнора ее конкретных желаний в этот момент и вообще, у него что-то отвалится? Настоящий мужыг может только обкакать, швырнуть убирать его носки и изнасиловать, не заметив ее нежелания этого делать? Тогда пусть потерпит или идет к другу-мужчине, который такое оценит. Но что-то мне подсказывает, что для полноценных отношений вовсе не обязательно это делать. И что-то мне подсказывает, что вы — мужик.

В рамках рассказа — женщина не была унижена по признаку неполноценности из-за пола, собственного желания иметь прислугу нахаляву и напускной бытовой инвалидности, и игнора ее конкретных желаний. И не отвалилось… Хм. Работает!
>И что-то мне подсказывает, что вы — мужик.
Я мужик или враг с носками? Доброе утро, кстати)

По третьему вопросу было бы интересно узнать, а по этому — цэ уже классические рельсы с тупиком, не поеду.

Я думаю, если такой «любящий мужик требующий уважения к носкам» потому что «женское предназначение» и «мужик платит, женщина служит молча и желаний по предназначению имущества без души да еще и ущербного отсутствия яйек иметь не должна», потратит свою плату на покупку номера в гостинице с функцией включенного питания, уборки номеров, а еще закажет проститку в номер, то это будет честнее. Можно даже называть это семьей, благо гостиниц много в любом городе. Можно попросить повара, официанта, простутку и кассира называть его «догорой» или «папа», тогда можно смело называть это «семья с точки зрения предназначения». Для особо требовательных можно еще секретаря и понимающего психоаналитика, все норм, обслуживание есть, платит «папа». По-моему отличная схема, все, что надо есть и чек. И предназначение согласно прейскуранту. Если ты не вкладываешь в семью равного, то это не твоя семья. Доброе утро.

Поддерживаю.

Рухнуть к ногам на месте)

Ээ, вы это кому? Ошиблись адресатом? И как же зовут «везучего» адресата, Васей??

Диной. Вы меня убедили.

Оу, ну хорошо, не надо падать. Я за дружбу без службы. Согласна на диалог.??