Никонов Александр – Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека
Никонов Александр
100%
Скорость
00:00 / 06:01
0001 (00)
11:03
0001 (01)
09:11
0001 (02)
11:00
0001 (03)
05:21
0001 (04)
04:29
0001 (05)
06:14
0001 (06)
10:01
0001 (07)
10:16
0001 (08)
10:06
0001 (09)
08:55
0001 (10)
10:15
0001 (11)
08:05
0001 (12)
10:45
0001 (13)
09:29
0001 (14)
08:44
0001 (15)
10:22
0001 (16)
07:34
0001 (17)
08:38
0001 (18)
07:31
0001 (19)
05:27
0001 (20)
05:27
0001 (21)
10:08
0001 (22)
06:30
0001 (23)
06:41
0001 (24)
05:09
0001 (25)
07:05
0001 (26)
07:03
0001 (27)
06:00
0001 (28)
01:24
0001 (29)
03:01
0001 (30)
04:00
0001 (31)
08:55
0001 (32)
05:33
0001 (33)
09:34
0001 (34)
08:06
0001 (35)
10:30
0001 (36)
09:44
0001 (37)
07:45
0001 (38)
07:50
0001 (39)
05:19
0001 (40)
08:39
0001 (41)
05:24
0001 (42)
07:42
0001 (43)
08:24
0001 (44)
08:25
0001 (45)
07:05
0001 (46)
02:54
0001 (47)
00:59
0001 (48)
05:16
0001 (49)
06:18
0001 (50)
05:14
0001 (51)
06:12
0001 (52)
06:07
0001 (53)
07:05
0001 (54)
07:20
0001 (55)
05:24
0001 (56)
06:41
0001 (57)
10:54
0001 (58)
07:34
0001 (59)
06:21
0001 (60)
07:03
0001 (61)
05:16
0001 (62)
06:02
0001 (63)
10:12
0001 (64)
07:20
0001 (65)
07:33
0001 (66)
07:55
0001 (67)
09:55
0001 (68)
09:35
0001 (69)
08:56
0001 (70)
06:39
0001 (71)
07:11
0001 (72)
10:03
0001 (73)
03:22
0001 (74)
03:46
0001 (75)
09:07
0001 (76)
07:21
0001 (77)
08:24
0001 (78)
06:51
0001 (79)
06:03
0001 (80)
05:26
0001 (81)
07:57
0001 (82)
06:23
0001 (83)
07:12
0001 (84)
06:01
0001 (85)
12:09
0001 (86)
09:51
0001 (87)
11:02
0001 (88)
07:38
0001 (89)
09:59
0001 (90)
08:01
0001 (91)
04:00
0001 (92)
Исполнитель
Литвинов Иван
Рейтинг
6.92 из 10
Длительность
11 часов 29 минут
Год озвучки
2007
Год издания
2005
Описание
Это одна из самых необычных книг, написанных за последнее десятилетие. Она не только о феминизме. Она, как и большинство книг Александра Никонова, – о нашей цивилизации.Еще не появившись на свет, книга вызвала ожесточенные споры и яростные нападки на автора. Однако многие читатели (и читательницы!) признались, что книга помогла им пересмотреть свои взгляды на жизнь вообще и на суть феминизма в частности.
Как всегда логично и аргументированно анализируя факты, проводя убедительные исторические параллели, автор представляет свою точку зрения на проблему.
Добавлено 15 февраля 2021
Это, по его словам, — «хищный зверь, роскошная, похотливо блуждающая в поисках добычи и победы белокурая бестия; этой скрытой основе время от времени потребна разрядка, зверь должен наново выходить наружу, наново возвращаться в заросли...». ©
🙄)))
www.youtube.com/watch?v=g6PKFtkkgmU
«Натуральный блондин на всю страну такой один»- только Коля Басков!)))
Вот привязался-то! Словно волк до бабушки. В Красной шапочке!)))
ПыСы: Книгу-то слушать? Или пусть лучше Николай Басков поёт?
но это давно все-ерунда… современный феминизм явление и правда опасное+укравшее имя благородного движения
только вот Никонов… пишет то он интересно-но он не исследователь, он пропагандист
+ходячая антиреклама. известен например призывами эвтаназии к неизлечимых инвалидов сразу после рождения
нет он не мерзавец-он просто сверхпозитивист-все его правила только научны и рациональны.
а что такими методами можно понять во взаимоотношениях?
Чем вас это смущает? это же не делает женщину ущербной-это лишь показывает ее бесправие в малоцивилизованной части истории.
Название у Никонова -банально провокационное
«Происхождение слова
Слово «мужчина» состоит из корня «муж-» и суффикса «-чин»[3]. Ранее в древнерусском и русском языке в значении 'мужчина' также использовалось слово «муж»[4][5]. Аналоги слова «муж» также встречаются во многих славянских языках. Корень «муж-» восходит к древнеиндийскому mánuṣ ('человек', 'муж'), так же как и, например, немецкое Mann и английское man[6].
«Мужчина» и «человек» в языке
Во многих языках одно и то же слово обозначает как мужчину, так и человека вообще, например англ. man, фр. homme, рус. молодой человек (в обращении к мужчине) и др. В современных гуманитарных науках этот факт понимается как одно из ключевых проявлений андроцентризма — представления о мужчине и мужском как о норме, относительно которой женщина и женское рассматриваются как отклонение[7][8]. К другим проявлениям андроцентризма в языке относится, например, игнорирование женщин за счёт использования «общего мужского рода» и местоимения «он» для обозначения человека вне зависимости от гендера[8][9].»©
И с совой у Винни-Пуха такая же история, в оригинале был «сыч», но почему-то не понравился переводчикам, решили заменить на «сову».
леопард
филин
но мне думается что любой обыватель делая образное символическое вступление к утверждению, вполне правомочен ограничится европейскими языками. как языками своего культурного, цивилизационного региона-где и формировался его менталитет.
мне наоборот непонятно-зачем образное сравнение, доводить до уровня лингвистической научной статьи.
в любом случае равно-бессмысленным
или вы свою болтовню смыслом таки наделяете?))
там имеется Ветхий Завет с длинными списком класса «Иосиф родил Иакова»
т.е. вынос за скобки женщин-на порядок более сильный чем лингвистический
а так могу взять перевод какого ни будь равнина
так то тут язык общения-русский
А «человек» по-украински «людина». Человечность — людяність. В русском это слово сохранилось только во множественном числе «люди».
А вообще спор был о том, что типа во многих языках мира понятие «человек» и «мужчина» совпадают. Это не так. В русском и украинском не совпадают конкретно. За другие не скажу. Говорю только про те, на которых разговариваю с детства.
Первая версия.
Первый корень – тот же, что и в слове чело в значении ʻверх, возвышенностьʼ. Со временем у него развился дополнительный смысл ʻвысшая степень какого-либо качестваʼ. А věkъ означало ʻсилаʼ, восходило к индоевропейскому слову со значением ʻпроявление силыʼ. На основании этих значений некоторые языковеды полагают, что человек изначально – ʻобладающий полной силой, взрослый мужчинаʼ.
Вторая версия (пожалуй, наиболее обоснованная и популярная у лингвистов).
Часть čelo- соотносится с русским словом челядь, а также с литовским kiltis – ʻродʼ, древнеиндийским kulam – ʻмножество, стадо, род, семьяʼ и некоторыми другими, подобными по значению и облику словами из разных индоевропейских языков. Переход древнего звука [к] в более поздний [ч] в славянских языках является распространенным явлением. Вторая часть – věkъ – возможно, является родственной литовскому vaikas ʻмальчикʼ, ʻсынʼ. В этом случае первоначальное значение слова человек – ʻмужчина как член родаʼ. Вероятно, слово появилось в эпоху родового строя, когда человеком могли назвать только представителя своего племени, но никак не чужого.
Косвенным свидетельством того, что в древности «человеком» называли только мужчину, является, например, украинское чоловiк – ʻчеловек, мужчина, супругʼ.
Несмотря на то, что когда-то в рассматриваемом слове было два корня, со временем они слились, и в современном русском языке корень там только один: человек-.
В интернете встречается еще одна этимологическая версия: якобы по-старославянски слово человек звучало как человече, и в этом случае вторая часть слова – вече, т. е. ʻсбор, собраниеʼ (ср. новгородское вече).
© сайт. О жизни слов // Этимология и история русского языка. 23.10.2018
а вот еще
так історично склалося, що слово «людина» (у множині «люди») в українській мові з кількісними числівниками не використовується. У цьому випадку вживаємо лише форму «чоловік», яка відмінна від «чоловіків» – на позначення осіб чоловічної статі («сто п’ять чоловік» і «сто п’ять чоловіків», «декілька чоловік» і «декілька чоловіків», «три чоловіка» і «три чоловіки»). Так само «чоловік» пишемо, коли переставляємо слова місцями, маючи на увазі приблизну кількість: «чоловік п’ять», «чоловік триста»). Без кількісного числівника форма родового відмінка множини «чоловік» не вживається.
© Володимир Ільченко
В этом случае первоначальное значение слова человек – ʻмужчина как член родаʼ. Вероятно, слово появилось в эпоху родового строя, когда человеком могли назвать только представителя своего племени, но никак не чужого.
Там есть, например, надувные козочки, коровки, собачки и пр. зверушки. Говорят, что пользуются спросом у гурманов. Времена такие, толерантность коснулась даже секс индустрии. ))
А что «мышата/лягушата» есть? Я просто не ЦА, за ассортиментом специально не слежу, иногда информация приходит сама.))
ЗЫ: А если серьёзно, то в наше время всё меньше и меньше тех, кто ищет спасение в другом. Особенно женщины все сплошь стали феминистками и не хотят никого «кормить и обстирывать», а хотят с подружками ходить в оперу для посещения тамошнего буфета! В любом возрасте! Теперь уж точно надо, чтобы любовь нечаянно нагрянула и оглушила!)
приближаемся к дивану
Я играю на баяне
весь любовью обуянный
но… походкою чеканной
или современная версия
www.youtube.com/watch?v=YF77qpvDyrY
Александр ну нашёл подделку на ваше творение(((
весь любовью обуянный», немного двусмысленно как-то… Баян… это случайно не то о чём я подумала???
И скучаю я что-то на…
Всё уныло и обыдено
И последняя вылюблена.
(экспромтик мимоходом)
Неужто я так рано постарел?
Или это просто — мудрость накопилась так рано? ;)
Дед с бабкой решили заняться любовью на старости лет…
Бабка спрашивает:
— Ну как там у тебя…
— Да нифига не получится — старый я уже совсем…
— Ну ты его поверти, покрути, как-нибудь, авось что и получится…
Дед уходит в другую комнату, через пять минут возвращается
и кидает что-то перед бабкой на кровать:
— НА!!!,… ДОВЕРТЕЛСЯ,… ДОКРУТИЛСЯ…
Дед заходит, протягивает предмет и говорит:
— На, бабка, е… сь себе вволю!
))
Все ты к сексу сводишь. Телесная любовь и эмоциональная — разные вещи. Я секс всегда от любви отделял, они могут идти вместе, а могут и врозь. Секс и любовь — не синонимы.
Секс без любви возможен и у мужчин и у женщин, как и любовь без секса. Разные это понятия. Это как за праздничным столом необязательно пить водку, хотя многие как раз, так и делают.))
Свингерами могут считаться только крепкие пары, как правило, женщина и мужчина, находящиеся в браке. Они встречаются с другими представителями этой сексуальной культуры и договариваются о свиданиях.
Вы же тут писали, что секса без любви не бывает. А свингерство, не что иное, как легализированная измена по взаимной договоренности. Просто изменяют оба партнера, и вроде как никто никому не должен.)))
А работал бы, так и к молодухам бы бегал🤣
Смысл жизни мужчины поскакать как можно больше по тычинкам, не предавая значения уму, душе женщины
Но если вслух иль втихаря
Никто тебе, пацан, не скажет,
Чего ты в детстве вытворял.
Исполнитель просто великолепен!
не хочу жаловаться-но у меня в обычных классических отношениях куча даже по разу неиспытанного(и врядли есть шанс). например есть список(с фото) кинозвезд, певиц и моделей
тут блин из обычного на диете сидишь если чем то не великий человек-а кому то еще и мало?))))
Но, вот ведь какая, понимаете, загогулина получается…
Далеко не все актрисы, певицы и модели того пола, которого вам (надеюсь) хотелось бы. Кто их знает, кем они были до того, сегодня нельзя быть уверенным ни в чем…
Помните, как у Высоцкого, —
Быть может, тот облезлый кот — был раньше негодяем
А этот милый человек — был раньше добрым псом…
Я бы все таки в целях сохранности вида и во избежание недоразумений, делал бы на подобных особях метки. Например «Искусственная женщина» " Переработанная особь", желательно на видном месте, на лбу, например.
А то знакомишься, к примеру, с красоткой в баре или где еще, она тебе — мол, «не бита, не крашена», а там перелоченный мужик. Ну или наоборот. Тяжко нам гетеросексуалам, в этом враждебном толерантном и мультигендерном мире.))
Так что проверяйте всю родословную внимательно и с документами.)))
«Могут действовать они не прямиком
Шасть в купе и притвориться мужиком…
… ты проверяй, какого полу твой сосед»
один из признаков кризиса цивилизации -имхо
«В 2014 году Facebook в США предоставил подписчикам возможность в графе „пол“ выбрать аж из 58 предложенных опций. Социальная сеть долго общалась с ЛГБТ-активистами, которые — лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры — также входят в список гендеров на Facebook. Но, согласно гендерной теории, их можно выделять бесконечно. Например, на Tumblr знающие люди собрали 300 (!!!) гендеров. В Tinder всё гораздо скромнее — всего 37 гендеров»
все спекуляции про бисексуальность и интерсекс-идут от того что у нас как супервысших животных сексуальное поведение и сексуальная ориентация не одно и тоже. человек может прокручивая в уме разные фантазии может с кем угодно )))а чего он свою природу насилуют-так разные причины-религиозные, идеологические, общественное мнение.
все надежные исследования приборам позволяющими измерять возбуждение-надежно показывают есть два виду сексуального влечения. И есть два вида сбоев. природа женского и мужского гомосексуализма-разная. у мужчин это нарушения внутриутробного развития(т.е. не разу не генетика)-там еще и исследовать. но уже ясно когда нибудь это будут устранять в рамках наблюдения за беременностью.
хотя называть это патологией сейчас по закону нельзя.
ну наверное пока нельзя лечить это и правильно. зачем людям доказывать что они не такие если сделать ничего нельзя?
двуногое без перьев?))
«Чему удивляться? Скажите мне, дорогой мсье Эрстед, какой предмет во всех науках наиболее сложен для исследования?
– Человек, – без колебаний ответил Эрстед.
– Именно! Не потому ли, что он сотворен по образу и подобию Божьему? Будь мы обычные выродки царства животного, что бы в нас имелось сложного? Проблема отсутствия хвоста?»© Олди
)))
Такими темпами человечество избавится не только от «полового рабства», но и от «рабства» мыслительной деятельности. Зачем оно, думать то? Можно вместо изучения законов природы, просто придумывать свои.))
Некоторые фантасты как раз и описывали подобное вырождение цивилизации, начиная с Уэллса с его «Машиной Времени.», Лавкрафта с его повестью «Курган». А может и раньше… этих вспомнил навскидку…
для людей в силу специфики вида -на фоне данных проблем, вопросы Бытия Вселенной-очень мелкие проблемы )))
youtu.be/RQ3Yx9IUZAI?t=748
так что с чего бы это поменялось потом непонятно
а я считаю что наш базис-именно наш тип взаимодействия полов сделал нас суперуспешными еще до того как мы возникли как вид.
цивилизация начала строится уже не этом базисе… все то что нам очевидно-ибо возникло еще в каменном веке-когда то было революцией. тот же набор явлений что на Западе называют термином «бабушкизация»-возложив кучу функций обучения на тех кто не имеет сил работать-дало огромные достижения. все это стоит на нормальных двух полах… если ты в это не вписался-все тебя отбракуют…
да сейчас прогресс дал возможность не только содержать, но и нормально относится к отклонениям, интегрировать в общество, и сделать их полезными силами общества.
да что там можно называть это нормой-ни убудет ни от кого от этой лжи
но тут всегда надо помнить что это требует ресурсов и целенаправленных действий богатого и развитого общества.
мы-именно можем позволить
как только про это забывают-и начинают точить норму-рушат свой же базис
свинья и дуб
За редкими моментами разделяю позицию автора и спасибо за эмоциональную озвучку, чувствую, чтец тоже наш.