Жанры
Реализм
Характеристики
Социальное
| Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа))
Время действия
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя
Любой
| Для взрослых
Cюжет
Линейный с экскурсами
Описание
Служанка Розали Прюдан убивает своего новорожденного ребенка. Детоубийце прямая дорога на гильотину, однако на суде выясняются неожиданные подробности случившегося.
Добавлено 10 января 2020
Может она и справилась бы, но не оказалось рядом никого, кто хоть немного поддержал бы её на первых порах, когда особенно тяжело и ситуация безвыходна, только все судить горазды…. Страшный мир и страшная жизнь…
Но даже в тамошних кругах — это беспредел. На женской зоне эту «несчастную» на ремни порвали бы, там детоубийство — страшный грех. Даже последняя шлюха мечтает завести семью и детей, но уже не может физически, а такое, что бы убить новорожденного это непрощаемо, тем более для матери. Послеродовая депресия это такая жалкая отмазка, как запор или понос.
Я помню случай, когда мать задавила ребенка во сне, случайно, уснула крепко (с сельскими роженецами такое бывает, одну будили всем отделением — хрен разбудили, ребенок голодный орал, пришлось кормить), так вот когда она поняла, что дите удавила, чуть с ума не сошла, удавиться пыталась, еле спасли.
А эта свалила все на плохих людей и с глаз долой, пошла во дворе прикопала под чужим кустом и все, и сил хватило, а потом поплохело ей резко. Подумаешь, совратили, сказки, если сучка не захочет, на нее кобель не вскочит. Ее никто не насиловал. Каким бы козлом папаша не был, он никого не убивал! А залет горничной или прислуги в те времена такая банальная вещь, как в наши дни поход на корпоратив — сюжет для анекдота и все.
Сама растила мальца
Природа-Мать-Одиночка —
и трудно винить сыночка,
что выдумал он Отца.
©
Понятно, как сжигали на кострах при всем честном народе./%восторженных,%сочувствующих???/
Злой человек или добрый, надо как минимум состоять в теснейшем родстве, чтобы рассуждать об этом.
/Иногда сильно удивляются, когда узнают, что в завещании и даже плачут от обиды./
«Чужая душа- потемки».
Речь может вестись только о мнении.
И не факт, что человек поделится своим истинным мнением.
Умным людям не свойственно распахивать душу, откровенничать перед аудиторией.Зачем?
А вот подбросить дровишек в диспут-почему бы и нет?
Обычное дело.
Мнение может быть провокационным, противоположным собственному.
А вы и повелись.))
Или Ваше мнение непоколебимо и верно априори?
если больны — лечитесь. не надо на детях вымещать свои комплексы
А, психиатрия — хобби. Записывайтесь на прием в ЛС
«С женщинами у меня все хорошо. Женат четвертый раз»
Только с четвёртого раза получилось хорошо, что ли? ;-)
Именно те мужчины, которые судят женщин необычайно строго, обычно очень любят плакаться любимой женщине в плечо (вариант — пышную грудь). При этом в этот момент она должна быть чувственной и сочувствующей женщиной, когда надо обеспечивать детей — ломовой лошадью, а когда надо принимать жизненное решение — холодным и расчётливым Талейраном.
Природа создала женщину эмоциональной по причине, что она способна сочувствовать и принимать решения на основании чувств, а не разума, что очень хорошее качество для матери семейства в 80% случаев. Женщина очень чувствительна к изменениям погоды и лунных циклов, такова ее природа. Иногда природа даёт сбои, как и в случае мужчин.
В основном природа создала женщину таким образом, чтобы обеспечить продолжение вида. Если бы женщины были так же расчетливы, как мужчины в решении вступить в контакт с определенным мужчиной и, возможно стать матерью… наш вид был бы на грани вымирания.
Посмотрите на мужчин вокруг себя и честно спросите себя: кто может быть хорошим отцом? Ну не так, чтобы не на мать все переложить, а действительно ответственным, заботливым? Может 0.5 % таких наберётся, но я и в этом сомневаюсь…
Артёму Суркову большое спасибо за выбор рассказа. Прочитал отлично!
— «Нечленораздельная декламация — мой конёк».
Скромничали!
эпоха перемен-тяжело.
сорбируются другие устои-все наладится
уже не раз так было :)
когда то говорили-да какой о отец-Домостроя не знает-как правильно бить жену -не умеет :)
Нам бы перенять этот опыт, проверенный веками.
Наши мужчины /конечно же не все, не надо сердиться)/дрожащей рукой отсчитывая алименты, буквально зеленеют от злости, что эти деньжата бывшая потратит на себя.На дите им не жалко/так говорят/, а вот бывшая не должна и грошика у дитяти отнять.
И абсолютно бесполезно что-то доказывать.
Что растить ребенка, кроме всего прочего, еще и неслабый труд.
А сколько папочек алименты платить не хотят и ребенка своего видеть не желают.
Хотя Всевышний одарил их ребенка и умом, и способностями, и похож на папу.И спрашивает про папу./Чего не хватает???/
Не с женщин нужно спрашивать за детей, не с женщин!
А с мужчины, который/может так будет/ отвечает за свои поступки перед семьей и перед обществом.
Только спрос с мужчины за его ребенка имеет смысл.
С кем сейчас твой ребенок? Твой ребенок сыт? Твой ребенок защищен?
Может твой ребенок нуждается в твоем общении?
Общество преобразилось бы, возьми мужчина ответственность на себя за свое потомство!
Как они решат, так и будет!
Тот, кто будет решать, уже ходит в детский садик и познает окружающий мир.
И те, кто его окружают, формируют его мировоззрение.)
В том числе воспитательницы и учительницы.
Попадется дракон в юбке или скрытая садистка, отыгрывающаяся на детях или высокодуховная личность с добрым сердцем? Как повезет.
Так что может быть любое развитие событий.
Миром правят мужчины и они принимают законы, по которым живет общество.
Мужчин окружают женщины.)
Женщины! Не злите мужчин, не обижайте их, а берегите и дайте им возможность проявить свои лучшие качества! Для Вас!
Неудачная маскировка, Олег.
Любопытно, оправдал бы Вас суд или нет?
Впрочем, когда рожу, убью, тогда и посмотрим…
Зато посмотри, сколько у этой детоубийцы фанатов и защитников, заминусили меня в хлам.))
С ужасом думаю, а ведь среди них есть настоящие яжматери, или будущие. Что ждет их детей? Бросит муж, уйдет к другой, кончатся деньги — они пойдут и под кустиком прикопают дите…
И все по классику — потом расскажут слезливую басню в суде — им де на йогурт и новую сумочку не хватало, а виноват муж, он же денег не дал и к любовнице ушел… послеродовая депрессия, понос, анорексия и пр.
Правда, в наших судах не Мопассаны сидят, а злые дяди Прокуроры. Так что получат на полную катушку — на зону трусы из мешковины шить… жаль смертную казнь отменили.
Тонкий лед. Все такие белые и пушистые, за дитя, даже не в зародыше, порвут. Лично знала (знаю) парочку «я такая вся чудесная мать, а она потаскушка», а рыльце-то в пушку, лично денег на легальные больницы одалживала (ибо дуры и поперлись бы к коновалам).
А убить ребенка… Не знаю… Мне кажется что на это только человек сильно без крыши способен. А там кто разберет, ее (крыши) изначально не было, или позднее от отчаяния слетела. Но тут же я думаю… Вот визжат — убили, убили, младенца убили… В моем понимании жизнь младенца так же ценна, как жизнь любого человека, любого возраста. Просто на трагедии младенцев легче заработать… Сравнили кого жальче? дите, толстую детку в 30, мужика-забулдыгу под 50 или старуху-процентщицу… Это даже не вопрос. Причем громче всех кричат те, кому удалось грех припрятать и те, кто равнодушно мимо прошел «корки хлеба» не бросив. Наверное потому что если громко кричать, голоса совести не слышно.
Тут где-то про Фриду строка мелькала… Так вот я всегда ее вспоминаю, когда об убиенных младенцах слышу. Мне жалко всех. И я постыдно прячу голову в песок. Господи убереги от такой участи, а пуще всего от участи судьи.
Сядете, тогда и поговорим. Там дешевые понты и ценятся дешево.)))
Парни уже или вот вот все переженятся и будет Вам хлопот полон рот. Дай Боже побольше приятных хлопот.
Запой не выход, но я не знаю, какой другой выход, может так же и поступил бы, хотя и знал бы что не правильно…
Держись.
Дай Бог все дальше будет хорошо.
если даже забыть про психологическое состояние матери-через страшный взрыв гормонов (именно поэтому она не должна быть одна или даже с родными-специалисты должны быть рядом)
если взять именно преступление-то и там куча неизбежных обстаятельтсв-из серии а нам негде а нечем кормить а не готовы( лечится секс просвещением и планированием семьи а не расправами)
то все одно убийство ребенка худший вид убийства -но для сознательного возраста-новорожденный-еще ничего не понимает-его смерть не слишком отличается от смерти при родах(очень частой тогда)
они внешне то под нашу эмпатию не заточены(это конечно больше мужчин касается-но многие реально боятся этих кричащих свертков :)-хотя лет с трех уже нежные отцы, женщинам лече у них гомрон материнский инстинкт-но они же источники психоза, да и строго говоря массовый сюжет как мачеха убивает патчерецу-это тоже от материнского инстинкта-спасай своего убей чужого=разум блокрован, ну плохие механизмы у эволюции-и как верующие их венцом творения объявлять умеют)
так что по кодексу Наполеона за детоубийство — смерть " выкидываем как пережиток диких времен-который уцелел прогрессивном революционным кодексом. подозреваю почему :) все боялись что и запишут в виновники смерти деток :)
Преступлении скажем от 10 лет тюрьмы в базе -дальше смотрим есть ли что смягчает что отягчает-если женщина одна-то вообще 9/10 убирает.
считаем что ребенка убило общество
но это небольшая погрешность все же на античность :)
т.е. в целом люди уже доросли до этих мыслей-осталось ерунда-законы от пережитков почистить-да институты социальные создать (вернее усилить многое уже было)
суд присяжных часто убирает такой зазор--кон у нас присяжные и Засулич оправдали, и Бейлиса (которого обвинили в 20 веке-что он кровь христианских младенцев пил)
люди в целом-на том уровне грамотно разобрались в ситуации как могли. без логики без знаний-так в целом мир дорос до гуманности-ну и сообразили
а наказание-да лучше наверное так-не накажет общество и сам себя накажешь суицидом (у Мопоссана вроде есть такое про убийство девочки мэром)-будет ребенок кровавый ночами приходить.-оно ведь сложно все-убийство ребенка-это или психоз или патология или-или мощный мотив. у нас целая куча запретов в мозгу прошита-с времен австралопитеков-без всякого мозга гиперсоциальные животные-самки таскали детенышей руки заняты-самец заботился о самке (так у нас не как у всех животных гон весной -а всегда :) ) уровень клыков-ничтожен-значит никаких вертикалей подчинения-действуем сообща-каждый член стаи бесценен каждому. все эти наши войны и мятежи-вызваны тем что мы и близко не так живем к чему настроены. елям тридцать человек и лес вокруг-вон у аборигенов Австралии убийства бывают да..- у них есть родовые предания мол-давным давно-случилось такое УЖАС через поколение вообщем один случай
Правильно, степень наказания зависит от среды, эпохи и настроений в обществе… произошло бы это в веке 16 м, ее бы пытали и сожгли как ведьму, которая дьявольский обряд совершила при помощи младенцев… а Спартанцы сами детей со скалы слабых скидывали, дабы не были обузой, а жрецы ацтеков обряды кровавые совершали принося в жертву детей для своего божества… и все это считалось в порядке вещей…
про ацтеков-доказано это так-но что там и как мы не знаем-это другая ветвь цивилизации-она в нашу канву вообще не лезет-там не работают классификации нашей истории.про спартанцев-сказка античного автора-тоже доказано-явных инвалидов тогда нигде не держали по тихому убивал и на месте -увы не прокормить-а просто болезненный мальчик… а зачем спартанцы знали что может он вырастет крепким. а главное-свирепая система тренировок (по всей Греции а не только спартанцев) -его надежно убьет сама. так везде-нет сил -не выживешь.
сказка просто призвана образно показать суровость спартанцев-и в этом плане достоверно. ну про нормальных таких сказок не сочиняют :)
тут реально потерять разум
2. одновременно чувство максимальной защищенности и что ты жив
то что описал римский поэт Карр
Сладко, когда на просторах морских разыграются ветры,
С твердой земли наблюдать за бедою, постигшей другого,
Не потому, что для нас будут чьи–либо муки приятны,
Но потому, что себя вне опасности чувствовать сладко.
Сладко смотреть на войска на поле сраженья в жестокой
Битве, когда самому не грозит никакая опасность
А в ответ на коменты — Франция после первой мировой(((
Вы или потерялись, или слишком глубоко копнули, как не задумано Мопассаном.)))
Но вроде бы рассказ тех времен, когда образование не было общедоступным. И прочесть его могли благородные, примерно те что на задних рядах суда сидели. Рассказ для них. И главные действующие лица — люди из благопристойного общества.
То есть, главная героиня — это не самостоятельный персонаж. Это сборная солянка страхов-надежд-чаяний нормальных людей, для которых нищеброды — это «страшно в дом пустить, это ж вообще не человек — свистнет все столовое серебро и удушит подушкой».
Концовка такая не от сердобольности судьи.
Предполагая, что благородные люди с удовольствием приглашали судей своего города регулярно на обед, логично предположить что судья защищает спокойный мир благородной касты. Ему с ними жить.
Надавив на девушку, он продемонстрировал зрителям с галерки как человек мыслит(девушка упоминает — с ней не разговаривали все ее время пребывания).
Суд показал, что главная героиня бе-зо-па-сна. Можно ей пол вытирать, можно по стене мазать, можно куски плоти из нутра выдернуть — она не ответит. По тому как она рассказывает — человек раздавлен. Идеальная служанка, а что ей вкрай плохо не волнует никого — полезнее живая.
Как-то так.
А между тем в это время лепили Статую Свободы и Эйфелеву башню. И в это же время буры умирали в первых в мире концлагерях в Африке. Но Мопассану это не интересно, его печалит судьба шлюшки, в одном взятом сомнительном случае.
По сравнению с Пышкой — это отстой.
а про Буров пишет Конан Дйоль к примеру-он англичанин ему не все равно
В глубине души вы знаете, что прав я, все остальное показуха и стадный инстинкт…
И зачем оскорблять людей?
Стою — немилая, несмелая.»
(Марина Цветаева)
Страшный рассказ. Читала в молодые годы, но разве такое забудешь. Какую бурю эмоций вызвал. Очень хорошо озвучен Артемом Сурковым.
***
«Казнить нельзя помиловать». Где нужно поставить запятую? Не знаю…
Жуткая история, судить и осуждать Розали я не буду.
Всё же Ги де Мопассан гениальный писатель и мужчина! Жалко умер молодым. От любви.