Метлицкая Мария – Первое января

Марина действительно хорошо читает. И именно это позволяет ей — вольно или невольно — давить на слушателей.

Мне очень приятно общаться с окружающими. Не уходите, давайте пообщаемся )))

Я терпеть не могу подленьких мужиков. А нормальных мужчин очень даже люблю )) Никаких особых обид от мужчин в моей жизни не было. Так, мелочевка всякая… и бросала я их всегда первая. Почему? Опять же — не люблю подленьких… ))

И какой же подлый (бесчестный, циничный, бессовестый) поступок совершил этот «мужичонка» за эти многие годы?
Видимо по вашему — подлость, что он оставил нелюбящюю его жену и ушёл к другой. А надо было «гулять» потихоньку, как делают МНОГИЕ достойные вашего уважения настоящие мужчины. Ведь жена бы даже об этом не узнала!!? Да и его уход она вряд ли сразу заметит… Всё.

Вот видите, у вас за несколько минут текста уже создан отрицательный образ жены ГГ. И в этом большая заслуга исполнения — предложение можно прочитать с разной интонацией.

Если не навешивать сразу всем героям произведения ярлыков, а просто по тем скупым фактам их жизни:
Жена день и ночь работает, развивается, растёт… да ещё и дочь родила и вырастила. Как в тексте иронично — умудрилась — это о жене то, о матери его дочери так думать? Это не подло?
А сам муж вечно ищет где бы полегче и попроще, не работает, а кто кормил его в периоды его бездействия?

Эти два человека совершенно не подходят друг другу, это точно! Она борец, он нытик. Как только они создали семью в своё время? Загадка!
Они очень разные, но жена не пытается его бросить, хотя от него совсем не зависит, молча терпит.
А вот ему, такому недовольному своей женой, надо было давно уйти из семьи. Жена без него не пропала бы, а возможно нашла себе человека близкого по убеждениям. И была бы счастлива. Нам автор дал оценку ситуации только с одной стороны, мнения жены мы не слышали. А это… несправедливо.

Но нет! Он же бросает её в период когда она уже совсем не молодая, дело идёт к старости, дочь живёт своей жизнью… То есть он бросает её в одинокую старость. Это не подлость !? Это подлость!
Хотя… может его никто не приглашал к себе на чай… а то может и раньше свалил бы.
Должно быть не слишком пользовался успехом у женщин.

Ну и эта " собачница " готовая первого встречного пригласить на чай не вызывает никакого уважения.

И последнее — мы обсуждаем здесь героев произведения. Пожалуйста, прекратите обсуждать меня. Я же вас не обсуждаю. Давайте уважать друг друга.

Вы, должно быть, забыли спросить — люблю ли я собак 😁

Вот и хотела бы с вами согласиться, но наблюдения за окружающим миром не даёт мне такой уверенности.
Нет зависимости от чужого мнения? Да ничего подобного!

Подавляющее большинство стариков полностью поддаются пропаганде и зависят от мнения " телевизора ". Мне приходилось общаться с такими " независимыми и свободными " 😳 Это что-то с чем-то!

Наслаждаться настоящим? Это если есть чем. А если здоровья нет, денег нет, детей нет или дети выросли негодяями? Какое тут наслаждение? Это горькие слезы у стены тупика — впереди же ничего нет!

Нельзя же получить всё? Конечно. Не факт, что и в молодости у всех было счастье, но была надежда, это точно. А старость отнимает и эту надежду. Бросать близкого человека в старости — подлость!

Лично я предпочла бы уйти / в небытие / в лучший момент своей жизни, как говорится — в полёте!

Не нужно со мной соглашаться. Сколько людей столько и мнений. Человек выбирает как относиться к обстоятельствам. Есть люди, что казалось бы, судьба им все дала, а они недовольны и даже несчастны. А есть другие. Если посмотреть со стороны на обстоятельства их жизни, ничего хорошего, а именно они и веселы и добры и другим ещё умудряются помогать если не делом, так словом.
И еще- мудрость приходит к человеку с возрастом. Правда иногда возраст приходит один… тогда действительно очень грустно.

Ну больше не буду ))) Добавлю. Внешняя улыбчивость и доброта к другим совсем не означает внутреннего счастья и наслаждения жизнью. Это другое. Это общение с миром.

Внешняя улыбчивость не значит внутреннего счастья и наслаждения жизнью. Это верно. Однако кислое выражение лица и вечные жалобы точно выражают внутренний настрой. А кроме того, как сказал великий и мудрый в своих стихах Пушкин: " На свете счастья нет, но есть покой и воля".

Иногда я задумываюсь… почему великие творцы, Пушкин, Лермонтов, Чехов… ушли такими молодыми? Ведь ещё столько прекрасного могли бы нам дать.
А может потому что всё сказали? И Вселенная защитила их от старческого бессилия? Когда уже и не покой… и не воля ...?

Первые два были дворянами и ушли соответственно:
Погиб поэт!- невольник чести —
Пал, оклеветанный молвой,
С свинцом в груди
Третий был не дворянином, а доктором, поэтому и ушел по болезни.

Судьба, определенная поведением. Если бы не участвовали в дуэлях, возможно и жизнь их продлилась. Но нам не дано знать. А от чахотки тогда очень многие умирали молодыми. Это был настоящий бич.

Иногда злой и подлый человек общается с людьми с постоянной улыбочкой на лице. Ничего более отвратительного я не видела, уж лучше добрый человек с кислым выражением лица — главное же поступки, а не внешние данные.

А такое бывает?

То есть вы выбираете себе начальника, соседей, сослуживцев… родственников жены, попутчиков в туристических поездках? Ну то есть, вы назначаете себе окружение? 👏👏👏 Счастливый человек.

И живёте вы не в России.

Улыбочка и улыбка это разные вещи. А человек с кислым выражением на лице навряд ли добрый. Возможно, слабохарактерный.
Нам с детства внушали, что самое главное то что, внутри. А улыбки чаще всего фальшивые, если улыбается, то обязательно не от души. Не верится, что человек может быть и снаружи хороший, и искренне улыбаться. Вот и расцветают вокруг грубость и хамство. Зато неподдельные.

Почему такие крайности: или улыбка или грубость и хамство?
Нас с детства много чему учили. Володю Шарапова Глеб Жеглов учил как раскрутить человека на откровенность — разговаривая с человеком всегда улыбайся. Людям это нравится. Это искренне или манипуляции человеческой слабостью?

А тот самый Мюнхгаузен поучал нас: улыбайтесь, господа, улыбайтесь… И врал нам, огромное количество преступлений совершают улыбаясь.

Лично я предпочитаю спокойное выражение лица, нейтральное, вот какое есть от природы.
А эмоции должны быть только соответствующие ситуации. Если ваш собеседник страдает, то будьте добры не требовать от него приятных ВАМ улыбок. Он человек, а не клоун чтобы вас веселить.

Детство — это Шеф Стамп и его улыбчивые гангстеры, однако улыбка не помогла им узнать — «Где же у него кнопка?»)))

Вообще-то мы в основном сами ходим с нейтральным выражением лица. И большинство людей также. А насчёт страдающего человека и моего требования чтобы он улыбался- откуда у вас такая идея? Я ничего и ни от кого не требую. Но всегда приятнее встречаться с положительно настроенным человеком. И конечно в литературе и в жизни есть масса примеров обаятельных жуликов. Это не значит, что обаятельный человек обязательно жулик.