Максимов Макс – Небо Титана

«если бы это был хищник, то следы на теле носили бы иной характер»© интересно какой характер должны носить следы на теле, если оное при получении повреждений было заковано в скафандр?
Какая-то детская полуграфомань: автор, ничтоже сумняшеся, пихает стереотипные фразы куда ни попадя.
— —
«керн не вошёл в стену ни на квант» © что-то я нервничать начинаю
«повез телегу вдоль стены, объезжая камни и перешагивая трещины»© а телега тоже трещины перешагивала???

Сейчас так редко можно встретить космическую фантастику. Всё больше постапокалипсис да попаданцы.

Это шикарная космическая фантастика. За этот год только эта книга и Аве Мария — приличные космические фантастики нашлись.

Блин, ну как так можно то? Человек такие умные слова знает как «углы базиса», озаботился узнать все известные научные данные по Титану, и вдруг — на тебе:
"Зайдя за поворот, напряженное состояние усилилось, ведь теперь обернувшись, они видели вместо выхода, такую же холодную, практически черную каменную стену, как и всё вокруг."
Вспоминается классическое: «Выпив воды, его жажда исчезла.» Ну, или ещё, как там у Чехова, про шляпу? :)

«Добравшись до ответвлений, космонавты разбрелись по коридору.»© ПО КОРИДОРУ, КАРЛ! ПО КОРИДОРУ! А почему не «по коридорам»? Они же до ответвлений добрались вроде бы?

«Биолог повесил трехствольный пистолет на пояс возле сумки и подошел к стене. Достал зубило и принялся соскабливать инопланетный материал.»© — - эту фразу писал сын автора?

"- Дальше тупик, — сказал Гречкин, — но тут внизу есть что-то наподобие разлома."© — - у меня щаз в моске наподобие разлома что-то произойдёт!

Через предложение автор лепит от души, аж майка заворачивается!!!
Следующая цитата:
«Гречкин начал ощущать неприятный дискомфорт, будто у него начался приступ клаустрофобии, которой он никогда не страдал.»© — - тут я уже не выдержал и заржал в голос! Тут я хохотал так, будто меня мучали колики!
следующее предложение:
«Внезапно Юрий с испугом резко повернулся в сторону, чуть не выронив планшет.»© — - ска, а ведь я так спать хотел! Нафига полез текст читать? Надо было слушать. Чтец то — хороший. Да и на слух эти ляпы (жуткие ляпы, кстати, детские) не так остро воспринимаются…

«С “потолка” свисали странные образования, похожие на толстые канаты длиной полметра. Руками до них не дотянуться.»© ну блииин! Надо писать «руками до них БЫЛО не дотянуться»!!! Ну где корректора то потеряли??!!!

«Этот тоннель оказался более прямым, чем прошлый и радар смог улететь более чем на семьдесят метров, а после вдали раздался какой-то шум, будто шипение вперемешку с грохотом и монитор Юры показал черный экран. Звуки шороха продолжали доноситься из глубин тоннеля. Все кроме Гречкина направили оружие в сторону шума. Лучи налобных фонарей били метров на десять, а после свет рассеивался.»© РУКА-ЛИЦО! Эту фразу мог написать семи-восьмиклассник, но никак не взрослый человек.
Это ж — испанский стыд какой-то! Мне, честное слово, даже неудобно дальше читать, как будто я за бабками в бане подглядываю — вот как мне неудобно. Как там молодёжь нынче выражается? А, вспомнил! Кринжатина! Вот — то самое слово!

«шум… будто шипение вперемешку с грохотом», «звуки шороха»… В пятом классе так дети говорят!
мляяяяя!!!
Шорох это и есть — звук! Что там, звук звука «продолжал доноситься»?

чтоооо?!!!
«оружие это имело два ствола 5,45мм, куда заряжались охотничьи патроны»© — это как понимать???!!!

«Картинка с изображением неизвестного смазанного объекта напоминала панорамную съемку, куда попало какое-нибудь животное или человек.»©
* * *
Через пару абзацев:
«Мингли: Осторожнее.
Юрий: Как оно выглядит?
Жорж: Что-то наподобие паукообразного,»©
Судя по вот этой детской графомани, аффтар попытался написать что-то, наподобие н/ф повести, а получилось пособие «Как не надо писать.»

«15. Горизонт событий
Мы сели в кабину буровой.
— Она может превратиться в черную дыру? – спрашивает Стив.» © — - Аффтар, что у тебя со временами случилось? почему то прошедшее, то настоящее? Ты в каком классе учишься?

1ч11 мин 27%
«и понятно, почему у неё такая гладкая структура»©
Стурктура может быть гладкой или шероховатой или неровной или бугристой У ПОВЕРХНОСТИ объекта, а не у всего объекта. Ты пишешь «структура Сферы». Надо писать "структура поверхности Сферы гладкая"
Незачёт.

Хватит с меня этой шляпы. Дальше слушать, а тем более читать, не буду.
Автор, учти, то что пишет нейросеть, не всегда соответвует лингвистическим нормам русского литературного языка. Ты бы хоть корректора нанял бы…
удачи на дорогах.
Чтеца жалко. Такой нормальный чтец пропадает…

И ещё: достал этот бот сайтовский, не позволяющий ставить минусы…
Программист, который это написал реально страдает нарциссизмом.

Не плохое произведение, озвучка супер.

«Что Сфера эта гладкая, даже если под микроскопом ее разглядывать. Я помню на железо смотрел в юности. Там на увеличении десятикратно. уже видно структуры интересные. Вроде смотришь на металл какой-нибудь не вооруженным глазом – ну гладкий же! А в микроскоп заглянешь и сразу все в гранях, кристалликах, выпуклостях и ямках.»© — - во, как! Оказывается что структура ЖЕЛЕЗА это выпуклости, ямки, грани… ах, ну да, и конечно кристаллики!!!
жееесть.
«Треугольник получился равнобедренным с двумя углами приблизительно равным 56 градусам и третьим углом равным шестидесяти восьми градусам.»© — - так приблизительно 68° или?..
Семиклассник писал? Штирлица насмотрелся.
«Из досье Мирового Космического Агентства:
Имя: Жорж
Фамилия: Ган
Возраст: 32
Страна: Франция
Рост: 175 см.
Вес: 65 кг.
Приметы: Носит усы, худощавый
Особенности характера: Завышенная самооценка
Должность: Биолог, Астробиолог»©
Так и хочется дописать ещё пару строк:
«Характер стойкий, нордический.
Истинный ариец.»

ЗЫ: в цитатах синтаксис и пунктуация НЕ мои! Моё только выделение шрифтом.