18+
Макбейн Эд – Удар молнии
Макбейн Эд
100%
Скорость
00:00 / 21:47
001 Удар молнии
09:27
002 Удар молнии
10:01
003 Удар молнии
19:12
004 Удар молнии
15:15
005 Удар молнии
12:26
006 Удар молнии
24:42
007 Удар молнии
18:42
008 Удар молнии
09:47
009 Удар молнии
20:22
010 Удар молнии
19:56
011 Удар молнии
17:27
012 Удар молнии
17:06
013 Удар молнии
09:49
014 Удар молнии
14:39
015 Удар молнии
19:01
016 Удар молнии
11:45
017 Удар молнии
14:32
018 Удар молнии
14:28
019 Удар молнии
22:01
020 Удар молнии
14:01
021 Удар молнии
13:52
022 Удар молнии
13:49
023 Удар молнии
09:28
024 Удар молнии
21:41
025 Удар молнии
27:50
026 Удар молнии
21:37
027 Удар молнии
18:08
028 Удар молнии
08:10
029 Удар молнии
11:57
030 Удар молнии
25:22
031 Удар молнии
17:17
032 Удар молнии
16:26
033 Удар молнии
13:41
034 Удар молнии
08:58
035 Удар молнии
17:15
036 Удар молнии
14:32
037 Удар молнии
07:31
038 Удар молнии
Исполнитель
Стельмащук Валерий
Рейтинг
8.29 из 10
Длительность
10 часов 4 минуты
Год озвучки
2021
Год издания
1984
Жанры
Детектив(Полицейский детектив)
Характеристики
Социальное
| Психологическое
| Приключенческое
Место действия
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия
20 век
Возраст читателя
Для взрослых
Сюжетные ходы
Путешествие к особой цели
Cюжет
Линейно-параллельный
Описание
Расследовать загадочные происшествия и найти жестоких и циничных убийц всегда непросто. Кто-то убивает и вешает на фонарных столбах девушек-спортсменок, и кто-то методично насилует женщин. Во всём этом нужно разобраться полицейским из 87-го участка и поймать преступников.
Добавлено 8 августа 2021
Ну да, ну да. Ага-угу. Хорошо вилять хвостом… при его наличии!)))
С цитатами!!!
Записывайте и перлы публикуйте!
Или Вы так… для красного словца.А там банальные маты и посылания.(
А Повторы Макбейн этим грешит с первой книги ещё, надо же количество страниц набрать!
На этом романтику закончу.
Озвучивает бесплатно и на своей аппаратуре. А для Вас есть выход: попросите любимого чтеца озвучить книгу, какую хотите, и перечислите ему деньги на его банковский счет.
Ну, хорошо, для наглядности: Предположим, вы пришли на бесплатный благотворительный вечер.
Организаторы («никто не взялся, а они организовали») приглашают гостей за стол, чтобы «бесплатно и благотворительно» угостить. Вы, как и другие пришедшие, полны благодарности и в предвкушении чего-то вкусного и приятного. Но… вам кидают на стол в грязных тарелках какой-нибудь прокисший «благотворительный» суп и подгоревшую, отвратительную кашу непонятного происхождения.
Вы такая: "...!!! а почему, собственно?! мы же типа, со всей душой и тому подобное..."
А вам: «Не нравится? ну вы обнаглели! „У вас есть выход“ — попросите любую организацию и заплатите им деньги!»
Ну, думаю, что наглядно.
Мораль сей басни такова: ЛАЖА — ЭТО ПЛОХО! Хоть платно, хоть бесплатно.
Предположим другую ситуацию: вы смотрите спортивный матч команд инвалидов-колясочников. Решаете, что на здоровых спортсменов в этой игре смотреть было бы приятнее — и начинаете агитировать за то, чтоб запретить колясочникам занятия спортом: они, дескать, травмируют эстетические чувства, поэтому пусть сидят в четырех стенах и хоть сума сходят от безделья, но только чтоб вам случайно на глаза не попались. Да?
В соответствии с вашими принципами, посетители халявного (т.е. благотворительного) ужина должны молча слопать «прокисший «благотворительный» суп и подгоревшую, отвратительную кашу непонятного происхождения», вылизать тарелки и хором поблагодарить повара, что бы не дай бог, не травмировать его профессиональные чувства. Он же старался как мог, и разве он виноват, что есть это невозможно — никто же не помер (вроде). И потом может он в душе художник и он так видит.))
Вы мне напомнили табличку над тапером в салуне «Не стреляйте в пианиста — он играет, как умеет». Беда только в том, что почти все ковбои неграмотные...))
И никто не обязан озвучивать для вас тексты, к-рые вы могли бы прочитать сами, но почему-то не хотите. Зачем же гнобить чтеца? Мы с вами ведь ничего не знаем о нём.
Я никого не гнобил, Стельмащука давно не ругаю, потому что понял всю бесполезность этого занятия. Того кто не слышит и не хочет слышать — не исправить. Критиковать имеет смысл того, кто прислушивается к критике. Я его тоже слушать не могу, хотя и честно пытался — потому прохожу мимо его книг. Просто зацепился за ваш ответ.
В вашей «логике» нет логики, в примерах нет аналогии, а ваши сравнения — просто мерзость:
Иначе увидели бы что про суп и тарелки — прямая цитата.
Дались вам ваши колясочники, это что-то личное? Вы Стельмащука предлагаете считать инвалидом и на этом основании его жалеть? Вы его лично знаете? Иначе ваша аналогия настолько же неуместна как ушанка на папуасе.
Исходя из вашей логики — Стельмащук безнадежный инвалид, причем именно со стороны речевого аппарата (мы же его с другой стороны не знаем и не обсуждаем). Неслабо вы его защитили! ))
Не дай бог такого адвоката — за кражу булочки четвертуют, если вы будете защищать. 😆
Даже я относился к Стельмащуку лучше, я только говорил, что он читать не умеет и не хочет совершенствоваться, а вы его сразу в безнадежные колясочники упекли! Снимаю шляпу перед вашей толерантностью.))))
Какая связь между Стельмащуком и параолимпийцами?
Меня уже фашистом обозвали, еще немного и расистом и все потому что мне не нравится чтение Валеры! Да уже и не о нем речь, пусть читает как хочет. Меня просто поражает вывихнутая логика.
Какая связь между засором канализации на улице имени Суходрищева и пожаром в Австралии?
Стельмащук начитывает-некоторые, нетерпимые к абы какой озвучке, возмущаются.
И правильно делают.А то хвалебный хор заглушает.
Вы ЕГО слушаете? Ну признайтесь нам!
Это потому что он черный? Или потому что он колясочник? Это же к нему теперь приклеится.
А что хвалебные оды помогли кому-то стать лучше?
Я ведь вначале писал, что можно исправить конкретно. А все кричали как вы, не нравится — не ешь.))
Почему вы все относитесь к Стельмащуку еще хуже, чем я? Вы что не понимаете? Я отношусь к нему по-человечески, хоть и ругаю иногда. А вы то молчите как над усопшим, или инвалидом делаете как вон та дамочка. Как по мне это еще хуже.
Или Aleksandr22?
Alex, Вы ничего не путаете?)
Может расшифруете?
Где отличные детективчики, а где Сталин?
Беллетристику понимать особо учить не надо.Просто за уши не оттянешь, с фонариком под одеялом читали?
А что он Вам про Сталина говорил???
Школа для будущих разведчиков:
«ТЕОРИЯ искусств»!!!
«История искусств».
«БИБЛЕЙСКАЯ ЖИВОПИСЬ»-в советской школе-то.
Повезло Вам!
Можно переходить к Сталину!
СЕЙЧАС можно!
Сильная, независимая, великая, свободная и нерушимая, говорите?
В военном плане – да, достаточно сильная, даже без ЯО. НО!
Политические верхи и финансово-экономический блок полностью под контролем разного рода всемирных организаций (читай американо-англосаксонских).
Своих идеологии, финансов, институтов, законов, технологий, промышленности у РФ нет, так что о какой независимости и свободе может идти речь?))
Политической воли тоже не наблюдается, достаточно посмотреть как и что разные даже(!) третьестепенные страны позволяют себе в адрес РФ. И как всё это безнаказуемо им списывается.
Такое при Сталине и даже просто в СССР после него было немыслимо.
Так что увы, но нет. РФ зависима и зависима по самую макушку. Что собственно наши стратегические партнёры и добивались не одни десятилетия (а то и столетия).
Справедливости ради сразу отмечу, что сравнивать эпохи не совсем корректно, поскольку обстановка, расстановка, образ мыслей и связи меняются. Но тем не менее.
///
Молодой СССР (1922-1953):
— бесплатные и одни из лучших в мире на тот момент образование, наука и здравоохранение, страна-победитель, средняя (а после войны и слабая) зависимость от иностранного капитала, заделки на космос, сотни и тысячи построенных заводов, отсутствие понятий «гастарбайтер» и «мигрант», оригинальные и одни из лучших на тот момент образцы литературы и кино, своё видение будущего, уважение и/или страх с позиций других государств.
Молодая (и, наверное, уже даже зрелая, т.к. время ускоряется) РФ (1991-2021):
Страна-проигравший, перманентно разрушаемые образование, наука и здравоохранение, сильная (и с каждым годом усиливающаяся) зависимость от иностранного капитала, первенство в космосе утрачивается, на месте закрытых и скупленных сотен и тысяч заводов теперь храмы и супермаркеты, гастарбайтеры (а теперь уже и мигранты) размывают национальный состав, литература и кино… кхммм… неоригинальны и неинтересны, своего видения будущего нет (коллаборационисты тупо смотрят в рот западным «партнёрам»), презрение и ненависть со стороны других государств.
///
з.ы. Лев не огрызается на каждую шавку, он рыкнет один раз и всем вокруг сразу становится понятно, кто тут главный. А «наш» же «лев» в цепях, наморднике и деньги свои он держит где попало, но только не у себя. Поэтому и рычать не может, не хочет, да и просто не получится.
з.ы.ы. То, что придумали-таки за 30 лет новые танк и самолёт – это, конечно, хорошо, но, увы, даже не смешно.
Чтобы она, песня эта, строить и жить помогала!)))
Хотя… Как там у Игоря Губермана… А, вот:
«А жизнь летит, и жить охота,
И слепо мечутся сердца
Меж оптимизмом идиота
И пессимизмом мудреца!»
Мда. Всё не повзрослею. А кто-то сразу умным рождается.)))
Разве не это произошло (в очередной раз в истории и, главное, никогда такого не было и вот опять..), когда по результатам 1920-1930-ых молодые да горячие отжали обратно в госсобственность захваченные ранее иностранцами активы, а после, в 1990-2000-ых те же иностранцы восстановили статус-кво?
У нас в стране есть большая проблема (кстати, она же одна из тех немногих основополагающих, которые порождают тысячу других): каждый занимается не своим делом. Президент, например, и прочие офлица по поводу и без непрерывно и безостановочно травят шутки с анекдотами. Поэтому мне, например, приходится(!) жать правду-матку. Вот как только они..., так сразу и я… Но это не точно, ибо шутов да клоунов и без меня хватает – даже плюнуть некуда. А мой же козырь как бы вы подумали в чём? Правильно, в занудстве. Я кончил.
)))
www.youtube.com/watch?v=Bbe6Npn0pgQ
Спасибо за политинформбеседу!
ЗЫ: И всё же Вам несказанно повезло, Миша, не у нас родиться!)))
akniga.org/sorokin-vladimir-vozvraschenie?comment992703
После освежающего сна и чая с пирожным.
Нет! Какие пирожные ???
Что он с утра любит?
Он же Вам всё про себя рассказал!
Да только то, что и всем в эфире! Мы с ним не ушкаемся и тайные записочки друг дружке не пишем.))) Аааа… вот он уже всем и сообщил, что с самого утра чифирит на голодный желудок!)))
«Только в эфире!»
Подумаешь, тайна, каждый день с утра записочка «целую ваши ручки».
И опять же в эфире. Так что некого мне бросать!)))
www.youtube.com/watch?v=qONjh3P0WFE
Вот вечно Вы буковки экономите!
Сказали-слушаю ЕГО и слушаете!
А он действительно читает всё самое увлекательное и интересное! Зачем себя обделять?
Меня просто покоробила извращенная логика отдельных людей. Собственно мне с конкретным случаем стало все ясно в итоге.
И положа руку на сердце, вам нравится чтение Стельмащука? Вот так честно, без троллинга. Вам нравится как читает этот человек, и вы считаете это чтение качественным?
Я вот не могу — отторжение. Потому прохожу мимо.
Сегодня случайно тут зацепился. Уже жалею, что мимо не прошел как всегда.
Всё же просто: не нравится-не ешь. А аналогии и даже логика) у всех своя, так можно далеко уехать.
Тоже колясочников вспомните?))
День… это лунная фаза такая 😁😁😁
Вы не завершили свою аналогию. Я, с вашего позволения, продолжу. ))
В соответствии с вашими принципами, посетители халявного (т.е. благотворительного) ужина должны молча слопать «прокисший «благотворительный» суп и подгоревшую, отвратительную кашу Это был ваш ответ на мою реплику Аркадичу, где вы, разделяя его позицию, активно защищаете и развиваете тему «прокисшей благотворительности», следовательно эти «суп и каша» столько же ваши, сколько и Аркадича, не отпирайтесь.
Вы лично Стельмащука часто слушаете?
(Не слишком это сложное умение, если нет возможности прочитать книгу самой и интересует именно книга, а не «кто б меня обслужил красиво»).
Комментариев, конечно, больше, но мне трёх хватило.😁😁
(( Не понимаю…
Вы говорите, ходите, видите, слышите.…
Я все понять не могу, почему вы тулите Стельмащука к инвалидам?!
За что? Причем тут инвалиды?!!!
Вы его еще запишите в негры, а меня обвините в расизме. Или определите его в геи — будет повод обвинить меня в гомофобии.))
Что у вас в голове происходит????
Одна меня называет фашистом, а другая обвиняет в эйблизме! Третья придет, вообще в каннибалы запишет.
И все потому что мне не нравится чтение Стельмащука и я не боюсь это сказать.
Боже, что у людей в голове, ППЦ… 😱
Вы оправдываете чтеца тем, что он глухонемой, при том что у него все на месте и слух и голос — это же просто безумие (блин, новое обвинение...)
Я еще вчера перестал — надоело по кругу бегать.))
Пусть расцветают все цветы, и репейник тоже…
«А ларчик просто открывался.»
Чтец с Украины. А вокруг его адепты.)))
ЗЫ: Сравнение чтеца с инвалидами-колясочниками считаю чтецу комплиментом, им ещё незаслуженным! Работать и работать. Хотя… Его манера говорить- врождённая особенность и её уже не изменить! Вкусы у всех разные. Кто-то ругает и Герасимова, и Кирсанова и о, ужас, даже самого Князева на пару с Ириной Ерисановой!)))
💫
😵
Микрофоны отбирали, небось, и угрожали роскомнадзором.))
О боги, это ж надо такое…
Вы мне анекдот напомнили про женскую логику:
— Дорогая, ты не права.
— Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я — собака. Мама, он меня сукой обозвал! 😧
Видимо, в этом всё дело.
Все равно это все завтра потрут.
Не берите близко к сердцу, если у кого-то не хватает силенок вести себя по-человечески и просто проходить мимо нелюбимого чтеца, то, увы, тут не к логике, тут к ученикам знаменитого дедушки Дурова, уж они-то знают, как с капризной животиной обходиться.
Для «гастрономических ассоциаций» мне не нужен был предлог. Выше кто-то сказал про бесплатный суп, я прокомментировала.
Это к примеру. Не говоря о глухоте.
Т.е. если бы Вы сказали вместо «все дело в» «часто» или в большом количестве случаев, то это было бы приемлемо.
Вот бы интересно было почитать!
Он как-то особенно изобразил собачий вой в «Собачьем сердце».
Начитка его-это нечто.Может специально для пыток записали?
Бандиты гражданина привязывают к стулу и спрашивают:«Где деньги?»Тот не хочет отдавать, допустим.И тут вместо горячего утюга ему слушать исполнение данного чтеца.
Нет! Это слишком жестоко.
Я не собираюсь сейчас ни осуждать, ни оправдывать этого чтеца. О нем уже все было сказано.
Я просто сказала, что сравнение физического недостатка и навыка (физическая невозможность ходить vs неумение готовить суп) неправомочно.
Мой комментарий не имел отношения к Стельмащуку.
Не хочу мучить других.
Сейчас считают, что почерк -100% генетика. Моя мама училась во время войны. Писать приходилось между строчек старых газет при лучине. Почерк был ужасный.
После войны она поступила на курсы по исправлению почерка. Исписала тонны прописей и потратила на это много времени уже во вполне взрослом возрасте. Я всегда помню как она писала: красивым, правильным почерком с идеальным наклоном, нажимом и волосной. До конца своей жизни.
К тому же Вы опять сбиваетесь на сравнения с физическими дефектами. Это несравнимо.
"… А у здоровых просто нет воображения." — Это невероятно глупая фраза.
В Москве был (я не знаю, есть ли в настоящее время) театр для глухонемых. Там глухонемые актеры играли для зрителей с таким же недостатком. С обеих сторон за занавесями сидели обычные актеры«за кадром», которые озвучивали для тех, кто может слышать. Я это очень приветствую! Но для обычного человека, кто не пришел туда с глухонемым членом семьи, смотрелось, конечно странно и карикатурно. Актеры изображали эмоции, отчаянно жестикулируя и одновременно слагая слова из немого языка. Это прекрасно, но должно быть ограничено определенными театрами.
Другой пример. Актриса Клара Лучко, когда поступила во ВГИК, то ее приняли только на полгода, с условием, что она избавится от украинского акцента. Она работала над этим очень напряженно, чтобы ее не выгнали. Мы все знаем, что после этого Клара Степановна разговаривала на прекрасном литературном русском языке.
Я повторяю, я ничего не говорила против чтеца Стельмащука. Я его просто не слушаю.
Мне с Вами разговаривать неинтересно.
Пожалуйста, не пишите мне больше.
Всего хорошего.
И да, речь не о ВС, а о корректности сравнений и примеров.
Водитель впал в аффект, т. к. думал, что тот мужчина ему назло проехать не давал — я правильно понимаю?……
А чем всё закончилось?
Стыдно барышня, экономить на себе – бережливость, а экономить на окружающих -это уже жадность.😂😜
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.
И.А.Крылов.
По Стельмащуку… добавлю свои пять копеек… по-моему, русский ему не родной, отсюда и непривычные для русского языка интонации и многочисленные, прямо-таки смешные, ошибки в ударениях. Но! При этих очевидных минусах, Валерий обладает всё перевешивающим плюсом… не мешает мне создавать собственные образы. А многие чтецы с прекрасной дикцией и интонациями «навязывают» свою картину. И если она не совпадает с моими ожиданиями, подсознатеьными кстати, то слушать становится невозможно. И это главное в восприятии.
С наступающим!