Либбон Тим – Хижина в лесу
Либбон Тим
100%
Скорость
00:00 / 43:19
001
39:06
002
45:25
003
42:50
004
39:28
005
27:52
006
40:13
007
24:48
008
32:40
009
37:34
010
32:59
011
20:54
012
Описание
Группа друзей-студентов отправляются в автодоме на отдых в лесную глушь, в хижину. Обычная завязка обычного хоррора. Но на самом деле все совсем не так просто. Совсем.Это не просто ужасы.
Это не просто слэшер в лесу.
Все намного заковыристее, чем кажется.
Прослушайте официальную новеллизацию, и проникнетесь всем кошмаром этого кошмарного фильма!
Добавлено 12 мая 2020
Тут уж без спойлеров никак, потому предупреждаю СПОЙЛЕРЫ!!!
Поскольку книга вторична и вымучена из сценария, будем отталкиваться от фильма. Задумка была забавная, но сразу же полезли косяки в сюжете, причем такие огромные как оглобли.
Первый вопрос, пришедший в голову — за каким лешим прицепились именно к этим подросткам? Я думал — случайная выборка, но нет, их пасли изначально причем плотно. Зачем? Почему именно их? Компашка вполне заурядная.
Второй вопрос, где насобирали и наловили всю эту нечисть и нафига? Зачем создавать такой сложный механизм, если можно просто набрать 5 жертв, долго их мучить и потом убить? Для этого достаточно одного психа, и не нужен огромный штат сотрудников и весь этот зоопарк. Не для подпольного же тотализатора.
Почему такой несуразный набор шаблонных монстров? Я все ждал появления Фредди Крюгера, Франкенштейна и Джейсона Вурхиза, раз уж все монстры киношные.
Почему из всех монстров выбрали самых скучных — зомби, банальнее только вампиры. В зоопарке были зверушки поинтереснее, мне летающая тварюка понравилась, зеленая гниль, или девочка-пилорама.))
И главный косяк — почему и зачем при такой супер-пупер охренительной системе безопасности хранилища, какому-то идиоту пришло в голову поставить огромную кнопку с надписью «Нажми меня», выпускающую весь зоопарк на волю. Мало того, что эта заветная кнопка без ключа, в будке охранника, а не в сейфе директора. Я вообще не могу представить смысл и назначение этой кнопки. Зачем нужно одним движением выпустить всех и везде? Я бы скорее понял наличие кнопки «Самоликвидация», взрывающей все к чертовой матери.
Похоже сценарий писали те же подростки.))
Кстати, идею конструкции «зоопарка» сплагиатили из фильма «Куб» 1997года. Впрочем, всех монстров тоже спионерили с мира по нитке, ни одного оригинального.))) Кучка озабоченных подростков в хижине на берегу озера — сильно напоминает «Пятницу 13»…
Однако…
На мой взгляд, искать рациональную логику в большинстве американских фильмов, а тем более в фильмах ужасов – неразумно и бессмысленно. Всё сделано ради наживы. Поэтому будут «зоопарки», дурацкие кнопки, несуразности, сборы с мира по нитке, вампирозомби и прочие котопсы. И всё это для вскармливания и потехи животных инстинктов подростковой публики, на которых ушлые западные ребята делают себе славу и деньги.
Пипл хавает, все хвалят, премии дают, зачем писать лучше?))
«Пипл хавает, все хвалят, премии дают, зачем писать лучше?» – ты сам и ответил. Если хавают и дают, то, действительно, зачем писать лучше)))
И потом, основная аудитория – подростки. В кинотеатре. Нужно тупо зрелище и пофиг на нестыковки. А сейчас мода ещё круче пошла: чем тупее и несуразнее – тем лучше. Раньше тоже, чем тупее и несуразнее – тем лучше, но теперь тоже самое, но в квадрате.
Ты думаешь, я просто так не смотрю никакие фильмы последних годов выпуска?))
А может аудитория давно не подростки, а взрослые работающие люди, способные купить ежемесячную подписку?)
«А может аудитория давно не подростки, а взрослые работающие люди, способные купить ежемесячную подписку?)» — ну, значит, это просто взрослые работающие подростки, способные купить ежемесячную подписку. До «людей» пока не доросли))
«Растишка» в помощь!)))
))
ПРЕДУПРЕЖДАЮ: ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!
Итак, вопрос №1.
«За каким лешим прицепились именно к этим подросткам? Компашка вполне заурядная».
Компашка НЕ заурядная. Она полностью подходит под стандарт, «утверждённый в веках», что не так уж легко подобрать. Во-первых, неё входят ВСЕ требуемые персонажи; во-вторых, все они подходящего возраста; в-третьих, они охотно тащатся к чёрту на рога в поисках приключений и, в-четвёртых, они все очень симпатичные, а девчонки вообще отпад — что имеет ОГРОМНОЕ значение для шоу-бизнеса.
Вопрос №2
«Где насобирали и наловили всю эту нечисть и нафига? Зачем создавать такой сложный механизм, если можно просто набрать 5 жертв, долго их мучить и потом убить? Для этого достаточно одного психа, и не нужен огромный штат сотрудников и весь этот зоопарк».
Фильмы ужасов делятся на категории, темы и направления. То, что вы описали, это фильмы совсем другой масти. Там нет борьбы, приключений, красот природы, романтики, тайны. Там только страдания обречённой на смерть жертвы. Их суть в том, что жестокость и извращённость человеческого ума не имеет предела. Это, в самом деле, ужасно. Но смотреть на подобное могут только «любители» особого рода. Лично меня от таких «произведений» просто воротит.
«Зоопарк», использованный в Хижине, создан искусственно. В книге упоминается группа зоологов. Ну, вот, они всю эту нежить изобрели и воплотили «в жизнь». А огромный штат сотрудников «Хижины» нужен для создания ЗРЕЛИЩА, щекочущее не только жажду крови и мяса, но и другие, более тонкие чувства.
Вопрос №3
«Почему из всех монстров выбрали самых скучных — зомби, банальнее только вампиры».
Да, я бы тоже выбрала что-то другое. Но американцев просто плющит от оживающих мертвецов. Казалось бы, тема настолько избита, изъезжена, что надоела и кажется просто скучной. А вот, поди ж ты — каждый год США вываливают на экраны сотни фильмов про зомбяков и публике нравится!
Вопрос №4
«почему и зачем какому-то идиоту пришло в голову поставить огромную кнопку с надписью «Нажми меня», выпускающую весь зоопарк на волю».
Ну, насколько я помню, прежде чем была нажата эта самая кнопка, было нажато много чего другого. Скорее всего, из-за этого не сработала система блокировки, запрещающая открывать все камеры одновременно. Конечно, эта кнопка НЕ была предназначена для освобождения всего зоопарка. Диспетчер (думаю, что это будка диспетчера, а не охранника) пользовался ей для выпуска какого-то одного монстра. Но случилась банальная поломка системы. И — вот!
Кстати, эта часть фильма мне понравилась больше всего. )))
Ну, и ответ на последнее замечание.
«Кучка озабоченных подростков в хижине на берегу озера — сильно напоминает «Пятницу 13»…»
Ну, а как же иначе? Идеи из других фильмов, узнаваемая обстановка, знакомые чудовища — всё так и должно было быть, в этом и смысл! Старик на заправке ясно сказал, что он знавал МНОЖЕСТВО хозяев той хижины. Так что, не только «Пятница 13», а еще много и много других подобных фильмов снято почти по тому же сценарию. Разница только в ВЫБОРЕ МОНСТРА. А вариантов — целый подвал.
Короче, фильм «Хижина в лесу» замечательный и книга тоже. Она уточняет детали и заостряет эффект. Всем, кому понравился фильм, рекомендую послушать книгу и получить дополнительное удовольствие.
1. Компашку выбрали потому, что большинство подходило под необходимые роли — шут, девственница, умник. Пасли, чтобы довести до ума оставшихся — накачать гормонами будущего «мачо» и превратить вторую девушку (не помню, как звать) в шлюховатую тупую блондинку.
2. Про нечисть объяснила Сигурни. Это ритуал, нужно, чтобы у компашки был выбор. Выбор существ фантастических. Причем явно с местным колоритом, В Японии пытались провести ритуал в соответствии с их шаблонным опять же сюжетом страшилки. Что до Фредди Крюгера и прочих, так может и они там были, вон вся доска была исписана и клеток с монстрами бесконечное количество. Сценарист выбрал зомби именно потому, что банально до невозможности, еще одно клише ужастиков.
3. А вот красная кнопка меня саму сильно удивляет… нафига она — непонятно. Наверно, создателю бункера осточертел этот мир. Он в тайне надеялся, что когда-нибудь кто-нибудь все-таки нажмет на кнопку, сорвет ритуал и выпустит старых богов))))
…
Что сказать? Фильм мне понравился больше, может потому что короче и динамичнее. Сюжет фильма неимоверно растянули для новеллизации.
Кстати, тут много кричали про маты и пр., я вовсе не противник мата в литературе и кино. В нужном месте и в нужное время он не заменим. Но фильм как раз довольно невинный и практически подростковый, в нем нет такого обилия псевдоэротики, сцен насилия. И мата тоже нет, и дело не в дубляже, его там просто особо некуда приткнуть, лень сверять оригинал, но он там даже не напрашивается. Если даже кто-то в оригинале сказал fuck you или shit — то это совершенно невинные выражения, вроде наших «черт» «дерьмо» и «пошел к черту» и пр. и что совершенно не соответствует нашему мату по силе и экспрессии.)))
Впрочем, хотелось Князеву материться — его право, может он так видит.)) Ну или перевод такой.
Прочел он отлично, хотя его манера периодически громко вскрикивать, меня начинает раздражать. Слушаешь, слушаешь тихую речь, потом как рявкнет или взвизгнет, не успеваешь громкость в наушниках отрегулировать. Проще, когда он весь рассказ орет — уровень не меняется.)))
В любом случае спасибо.
Второй раз это переслушивать точно не буду. Видел, есть продолжение фильма — Хижина в лесу: Новая глава (2017). Стоит смотреть, или полный отстой? Сиквел редко бывает годным…
PS К своему удивлению встретил в фильме Сигурни Уивер, интересно, сколько ей отвалили за этот эпизод? Наверное половину бюджета фильма.)))
И вот еще, думаю, в переводе книги ошибка director — это скорее режиссер, а не директор, оно и по смыслу больше подходит…
2. Второй части не существует, а название вами приведенное это отдельный привет российским локализаторам (тем самым, что не матерятся)
3. Если я захочу сказать вам, что вы «дуракЪ», то у меня есть свой собственный аффилированный аккаунт.
Дам намек. Если животинка выглядит как собака, бегает как собака, лает как собака, скулит как собака, грызет кость и виляет хвостом, то высока вероятность что ее называют собакой. (если Вы конечно знаете это слово).
И теперь вы мне расскажите, что этот тролль, который бегает за вами из книги в книгу, защищает вас, отгавкивается за вас, кусает за вас, пиарит вас — просто сосед, пресс-секретарь Tabaqui?))
И в масках разбираюсь.))
Я еще и рыбак, все ждал, когда ж ты клюнешь.))
Вова, ну не всем же умные вещи писать, должно быть разделение труда. Я пишу дурь, а ты за мной охотишься, что бы сказать свое мудрое слово на мою дурь. Открыть мне глаза, так сказать. Вроде все при деле и все довольны.))
Ты потешил свое ЧСВ и я свою дурь…
ну, если тот убогий третьесортный трешовый фильм лучше этой книги, то лучше держацца от нее как можно дальше.
Концовкой разочарован. СПОЙЛЕР! Мимолётный намёк на некие потусторонние силы в середине книги оказался чистой правдой в самом конце. Абсолютно несъедобно!!! Высокие технологии плохо сочетаются с дремучей мистикой. Поэтому я последнюю главу переписал для себя в духе high technology, безо всякой мистики. СПОЙЛЕР №2. Герои моей концовки — японцы, которые весь описанный бардак спровоцировали и сняли.))
Нет ничего более унылого, более банального и более скучного, чем истории про зомби. Это самый заезженный штамп.
Фильм я не смотрел и надеялся на оригинальный сюжет. Прослушав половину, я понял, где собака зарыта, и стало невероятно тоскливо…
Скорее всего брошу…
Но зомби в книге нет!))))