Ли Эдвард – Загадай желание

Раньше в Хабаровске, в гостинице «Турист», был целый этаж для иностранных усыновителей, заполненный игрушками. Парадоксальным образом, после принятия законов РФ, защищающих сирот, их количество стало увеличиваться. Вы еще забыли упомянуть, что многие американцы покупали русских детей на органы.
Хабаровск не выходил из состава России, это России вышла из Хабаровска.

Это свидетельствует о том, что в Хабаровске плохо работали (что только с ваших слов, что не в полне достовено и проверить возможности нет) социальные службы. В то же время торговля несовершеннолетними гражданими была поставлена с размахом. За это надо судить и приговаривать к длительным срокам. Вот, когда выйдете на очередной митинг под любым флагом, хоть под радужным, потребуйте не мифических свобод, а наведения порядка в социальной сфере. И будет Вам почёт и уважение.

Вы правы. Выйти на митинг, конечно, можно, но т. к. даже одиночные пикеты в Хабаровске запрещены, я получу не почет и уважение, а постановление об административном аресте или даже статью УК.

Да, бедных детей выбрасывают на улицу, был случай когда бездомная девочка-подросток замерзла насмерть. Проблема не только в Хабаровске, я помню детей-сирот, выпрашивающих хлеб в Черемхово Иркутской области. Иркутск — это хуже, чем Сиэтл. Я помню малолетних проституток в Тайшете. Вспомните 5-летний срок мальчику в Канске. Мы как-то согласились добросить домой девушку-наркоманку, которую ограбил сожитель. Денег на взятки у нас не было, и наш почтовый вагон отцепили в Иркутске. Было страшно наблюдать ее ломку. Возможно, в Иркутске тоже кто-то загадывает желание.

Вы рассказываете страшные вещи. И пугает совсем не то, что девочка замёрзла, а то что она в городе замёрзла среди людей, а не в степи. И что было дальше? Кто ответил за эту смерть?!
А наркоманов и я видел, но те наркоманами стали как раз от сытой и безбедной жизни в поисках новых ощущений. Таких вылечить нельзя, хотя пытаться стоит. В Белоруссии до сей поры существуют вытрезвители и трижды лауреатов этого заведения отправляют на принудительное лечение через суд. Быть может этот опыт стоит внедрить в России? В Германии тоже нашли способ борьбы с алкоголизмом и наркоманией. Там хроников поселяют в некие общаги, где они получают регулярно стаканчик красенького и живут себе за забором изолировано от нормальных граждан. А кто выходит за забор — тюремный срок. Тоже действенно. Вот, известный артист Ефремов по слухам пить бросил и хорошо себя чувствует на зоне…

Как сложно найти золотую середину, чтобы не нарушать ни права людей не злоупотребляющих, ни права людей злоупотребляющих. Про первых всё ясно: они, в основном, хотят быть ограждены от вторых. Но если человек желает быть наркоманом, алкоголиком или самоубийцей, например, то это такое же его право.

Вы заблуждаетеь, уважаеиая Kitty.По законам нашей страны, равно как и большинства цивилизованных стран покушение на самоубийство карается тюремным сроком. Алкоголизм и наркомания так же в большинстве стран признаны уголовно наказуемыми деяниями и болезнью, подлежащей принудительному лечению ( в тяжёлых случаях в условиях стационара). Есть послабления в части приёма некоторых наркотиков, но по рекомендации врача и под его контролем, что правильно.

В таком случае, уточню, что я озвучила свою личную позицию по этому вопросу, вне правового поля (так как мне не хватает компетенции рассуждать в рамках этого поля).
Я никогда не слышала, что попытка самоубийства уголовно наказуема, это действительно так? (Я живу в России).
Поисковик выдаёт только принудительное лечение.

Я тоже не юрист, но такая статья в УК присутствует. Однако здесь важна практика правоприменения. Попытки самоубийства, как я понимаю, связаны с психическим заболеванием в основном, поэтому как правило неудавшихся самоубийц отправляют на лечение, что по сути та же тюрьма.

Я искала, но в УК ничего, кроме статьи 110 (доведение до самоубийства), не нашла.

Предположу, что уголовную ответственность могут нести люди, чья неудавшаяся попытка самоубийства была опасной для окружающих (как при открывании газовых конфорок в многоквартирном доме). Но непосредственно за попытку суицида я статьи не нашла.

«японцы не только не напугались, они даже не поняли что произошло»©
поняли, Ваня, поняли.
Да так поняли, что до сих пор Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка. А почему? Правильно — помнят про бомбы. Но не понимают что пиндосам это во второй раз с рук не сойдёт.
Восточная ментальность — если ты ведешь себя нагло, значит ты — сильный и тебя надо бояться. Ошибка в их культуре.
Но зарешала вопрос не бомба.
Исход войны решил СССР который воевал с Японией ещё долго после разгрома фашистской Германии.
Кстати, рядовые японцы очень низкого мнения о своём президенте, потому что считают его безвольным чмом. Во всяком случает такого мнения несколько лет назад придерживался один японец от 38 лет от роду.

«Да так поняли, что до сих пор Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка. » — да, но почему? А по той простой причине, что там до сих пор стоят американские военные базы, а не из-за какой-то абстрактной атомной бомбы. Бомба вообще ниочем, она не имела никакой военной целесообразности по отношению к Японии. Военный дух японцев в то время был настолько высок, что для поражения надо было уничтожить 70% населения, включая гражданских. Напомню, что даже после подписания капитуляции, когда император всех сдал, многие японцы предпочли самоубийство позору, даже женщины бросались с обрывов в пропасть.
А вот на Сталина бомба произвела впечатление, хоть он и бровью не повел. И в 1946 году американцы поставили ультиматум — либо мы выводим войска из Ирана, либо они скидывают на нас бомбу (а то что это не блеф, нам показали в Японии). И Сталин войска вывел, а что было делать? Нас и дальше шантажировали бы, но у нас уже был свой ответ.

А что до Японии, то сразу после того, как СССР вступил с ней в войну, можно было сразу подписывать капитуляцию, шансов не было. Все это понимали. Бомбы были не нужны.

Честное благородное слово, Ваня, Вы же знаете как я Вас уважаю, но тут Вы перепутали причины и следствия: ""… Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка." — да, но почему? А по той простой причине, что там до сих пор стоят американские военные базы" © НЕТ! там базы стоят потому, что Америка так решила!

А насчет русско-японской войны — я не этот конфликт сентябрьский имел в виду. А то что после 9 мая 45года после подписания капитуляции и отвода войск, домой поехали не все, а (беда у меня с цифрами, скажу просто без них) очень значительная часть солдат продолжила войну — они были переброшены на японскую границу. Представляете каково это — все домой, на дембель, а тебя — снова на войну, которая продолжилась чуть ли не до 60го года. Там если не ошибаюсь, поначалу было покруче чем в Афгане в самые острые моменты.

Что касается Сталина, то он конечно поступил правильно, зато буквально через нескоолько лет у нас уже была готова СВОЯ бомба, да помощней американских(по отдельности конечно))

«Вы перепутали причины и следствия: „“… Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка.» — да, но почему? А по той простой причине, что там до сих пор стоят американские военные базы" © НЕТ! там базы стоят потому, что Америка так решила!" — Я не понимаю, в чем предмет спора? Я что утверждал, что американские базы в Японии, потому что японцы так решили? Разумеется это решение американцев, на правах победителей. Правда там рядом должны были стоять советские базы — на тех же правах, как в свое время в Германии. Но тут Сталина кинули — надо сказать, это провал советской дипломатии. СССР от вступления в войну с Японией практически ничего не приобрел — таскали каштаны из огня для американцев, за что они нас и «отблагодарили» в итоге…

Но бомбы тут причем? Насколько страшны последствия атомных бомбардировок в 40е года никто не знал, это было новое оружие. Знания только накапливались. Хочу напомнить, что даже после Хиросимы, когда американцы испытывали атомные заряды на атолле Бикини, то после взрыва посылали в эпицентр своих же солдат и матросов безо всякой защиты, голыми руками обломки собирать.

Так что для японцев атомная бомбардировка в 45м не сильно отличалась по последствиям от выжигания городов напалмом.
Но капитулировать ссылаясь на супероружие — это почетно. А признавать, что тебе надавали по сусалам в Маньчжурии обычными танками, как то не очень…

«Я что утверждал, что американские базы в Японии, потому что японцы так решили?»
нет просто вы так сформулировали что создаётся впечталение будто японская политика подчиняется америке потому что там стоят амерканские базы. А на самом деле — наоборот: базы стоят потому что япония слушается америку. Поэтому и базы стоят. Ну и все остальные последствия феодальных отношений…
—
к остальному у меня претензий нету ))

***там до сих пор стоят американские военные базы

Дык и отлично, что стоят. Вы так об этом пишете, будто это что-то плохое. :)
Бандитов из Кремля надо сдерживать, а они понимают только силу.

Вы же, Ваня, надеюсь не тупая вата, наслушавшаяся Киселева с Соловьевым? Ну, так вот. Побольше американских баз, хороших и разных.

В целом я согласен с тобой. Но здесь кое-кого:) отнесло-таки в сторону:))
Ваня, ты же сам первоначально написал, почему(!) американцы сбросили эти бомбы. По твоим словам потому, что они могли это сделать безнаказанно(!). (Да это так. Они бы и на СССР сбросили 100%-но тоже, если бы у них было в нужный момент нужное количество вышеупомянутого чудодейственного взрывчатого «зелья». Но этого нужного количества в нужный момент не было, поэтому и не сбросили, а после – когда было – стало(!) уже поздно. Да и не столь актуально). Одни бы-бы-бы)))
В свою очередь, повторюсь, я согласился с тобой, но, однако, не преминул подправить:)
Я, подправив тебя, написал основные причины того, зачем(!) юсовцы сбросили эти бомбы, а не какой эффект это произвело на СССР, исходя из моего п.1; какой на Японию, исходя из п.2; и насколько это потешило самолюбие и злорадство юсовских (а вернее, амеро-англосаксонских) политиков, военных и магнатов, исходя из п.3. Отмечу только, что п.3 носит всё же и скорее всего несколько шуточный, если такое слово применимо конкретно к такому событию, характер в противовес крайне серьёзным п.1. и п.2.
Теперь по моим же пунктам:
1. На СССР эти удары если и произвели эффект, то не совсем тот, на который рассчитывали американские стратеги, ибо «их» доллар Сталин таки отказался признавать. Последствия себя не заставили долго ждать, но они были после, в 46-ом (Фултонская речь Черчилля).
2. Да, капитуляцию Япония объявила не моментально, а спустя 3 недели после 2-го удара. Все-таки было время и оценить. И я считаю, что эти удары были если не основными, то всё-таки весомыми доводами для вынуждения Японии к капитуляции.
3. Наверное, тут и то и другое. Так или иначе, но это была и «месть» в том числе. Американцы как искусные стратеги (а они искусные стратеги – их величие в 20-м и пока ещё сохраняющееся оно же в 21-ом веке тому лишь доказательство), не ударяют одним ударом для достижения одной цели, они метят одним ударом сразу в несколько. И бывало (и бывает), что попадают-таки сразу по нескольким. Что тут сказать – они красавчики, а вот мы… уже давно нет…
—
з.ы. По ранее тобой обронённому. Для справки: заговор – это тайное соглашение. Не более, но и не менее. И если кто-то думает, что за спиной простого обывателя (которому промывают мозги тому, что открыто) нет тайных соглашений между капиталистами (магнатами, монополиями, по-современному уже ТНК), государствами и даже просто политиками, а всё прозрачно перед быдл… пардон, населением, то… что же, даже не знаю, что сказать… «спать и верить» дальше, ибо так комфортнее или открыть-таки глаза на мир и… ужаснуться)))
з.ы.ы За последние 1000-чу лет, а лучше даже за последние 500-от, ибо за 1000-чу – это слишком далеко, с позиции обывателя, находящего, так сказать, на дне земного бытия, исторический процесс носит достаточно (если не полностью, что в свою очередь зависит от знаний, умения анализировать и мыслить логически, а также степени обладания стратегическим взглядом на сущее) бессистемный хаотичный характер. С позиции же самых сильных мира сего (не просто с позитуры сильных, те по-большому счёту с в той же упряжке, что и простые, у сильных просто корыто перед носом намного шире и больше) процесс истории контролируем и более того, он ими (самыми сильными) возглавляем, проектируем и осуществляем.

Еще раз повторяю, американцы сбросили атомные бомбы потому что могли это сделать безнаказанно.
Это была акция устрашения с одной стороны (не Японии, а СССР), и военное испытание на настоящих целях с другой. Япония была вторым ядерным полигоном после Аламогордо.

Здесь ещё вот какой момент, японская элита знала что проиграет, но как выйти из войны достойно, не знала)) Атомные бомбы им помогли.