Ли Эдвард – Дом с привидениями
Ли Эдвард
100%
Скорость
00:00 / 29:08
Владимир Князев - Эдвард Ли - Дом с привидениями - 1
31:58
Владимир Князев - Эдвард Ли - Дом с привидениями - 2
25:41
Владимир Князев - Эдвард Ли - Дом с привидениями - 3
Описание
Писатель Эдвард Ли суров настолько, что северо-западные реднеки молятся на него и просят, чтобы в своих книгах он слал им городских парней побольше. А еще писатель Эдвард Ли с легкостью ложит х** на американских президентов. Причем, на всех сразу. Забудьте про масонские ложи и ордена тамплиеров. Зловещий заговор плетется в куда более мрачном месте.
Эксклюзивный перевод: Павел Павлов
Авторский постер: Иван Кривошеев
Ненормативная лексика.
Добавлено 7 февраля 2022
… ЛОЖИТ?!!! Я сейчас не про «x»…
Серьезно — ложит?!!!
Кто писал этот комментарий?
— Как вам не стыдно так говорить, а еще образованный человек!
— Извините, клал.
А ВАС прошу называть меня на Вы, я с ВАМИ на брудершафт не пила
Если Вы имеете ЭТОТ момент:
«А еще писатель Эдвард Ли с легкостью ложит х** на американских президентов.»©, то — да. Тут я согласен. Наверное надо было закавычить.
«Фразеологизм (идиома) — свойственное определённому языку устойчивое словосочетание, смысл которого не определяется значением отдельно взятых слов, входящих в его состав.»©т.Вика
Ведь не берется же в кавычки выражение «валять дурака» в, например, таком тексте: «А ну перестань мне тут дурака валять!» ))))))))
—
положить по-настоящему на мертвых президентов довольно проблематично, как мне кажется ;)
Нарратор (в данном случае автор аннотации) обращается к читателю, рассказывая о рассказе. Он не может обращатся к читателю в таких выражениях. А описывая персонаж и передавая его суть в подобных выражениях в кавычках — может. Это сродни прямой речи, описание мыслей ГГ. Вообще, равенство «мат = идиома» не совсем правильно. «Out of the woods» — идиома. «F*ck — не идиома, хотя выражение фигуральное.
А насчет объяснения, что такое переносный смысл Вы переборщили (NB! Идиома!). Все понимают, что персонаж не отправляется в Белый дом, чтобы возложить часть своего тела на мистера президента.
Я за грамотность и против замены само́й литературы матами, что происходит, если Вы потакаете определенной аудитории.
—
сокращение «г-на» можете трактовать так, как Вам более удобнее. XD
Книгу не читала, обсуждаемую аннотацию не слышала, пришла на слово narrator.
В произведении такого русского выражения быть не могло. Почитайте аннотацию, понятно станет.
www.m24.ru/news/obshchestvo/27072019/84318
«Да поклал я», — активно использовалось в Татарстане в середине 90-х точно
Вообще я читала, что когда-то в истории это было правильно. Но мы же не разговариваем на старорусском…
Я всегда считала, что говорю на русском… не идеально, но вроде так неплохо. Иногда не понимаю, какой сейчас язык в России используется.
Кстати, о статье, ссылку на которую Вы прислали: я не против сокращений типа ИМХО в чате и СМСках. Я против того, чтобы заменять великий и могучий casual матом. (Извиняюсь за анг. слово. Оно лучше передаёт смысл, чем «ежедневный, бытовой». Я в быту мат не употребляю).
Вчера смотрела на you tube про америкашку Дэнни. Он согласился с тем, что язык надо защищать. Не перегибая палку, но защищать надо.
Может Вы немного неправильно прочитали и поняли смысл аннотации?
И вообще мы написали тут в 500 раз больше слов об этой самой аннотации, чем содержится в ней самой.
Если народ на полном серьёзе считает, что так должно быть сказано без кавычек в официальной аннотации к произведению… я делаю вывод и ухожу.
))))))))
Но, тем не менее вопрос, требует прояснения. Чат то все читают. Надеюсь.
Надо бы освежить в памяти правила о взятии в кавычки слов и всяких идиом.
— — —
предлагаю не забрасывать тему а до конца разобраться. Иначе мы выступим в качестве косвенных убийц Русского Языка.
Я сейчас не могу, но позже постараюсь прояснить этот момент.
—
Я таких задротов давно не встречал. :)))
Это все равно что «кавычить» — «Да видал я его в белых тапочках».
Если бы эта фраза была в абзаце, я бы ее не закавычила, так как крылатое выражение, всем все ясно, и не требуется обращать внимание читателя дополнительными знаками препинания. А вот цитату да, так же как и Вы написала бы.
А вообще, часто в русском языке, для смыслового ударения используется непонятно как образованный глагол. Что-то в стиле — охреносоветь и сарказтировать.
И ВАМ всего того же, что ВЫ другим желаете!
С точки зрения грамматики:
Положить — правильно,
покласть -неправильно.
Ложить — неправильно,
Класть — правильно.
Потому что глагол «ложить» в русском языке употребляется только с приставками, а «класть» без приставок. (По-моему за исключением накладывать.)
Так что то выражение, которое Вы привели выше правильно. Для «Х...» и прочего другого.
В этом я с Вами согласна.
Про икс — я не специалист…
ТВАЮ?!!! Я сейчас не про е…
Серьезно — тваю?!!!
Кто писал этот комментарий?
Классный рассказ. Спасибо всем. Князева обожаю!
Уже пару суток хожу улыбаюсь. Начинаю переживать что останусь таким на всю жизнь.
«Двойственное ощущение того, что можно 4-8 лет спать в исторической президентской постели, но РЕШЕНИЯ принимает КТО-ТО другой или другие.»
У меня однобокое впечатление, что ровно так это все и работает. Без понятия о содержании книги, просто глаз метнулся.