Лейси Эд - Рог справедливости
Лейси Эд
100%
Скорость
00:00 / 07:54
Эд Лейси - Рог справедливости (чит. Сергей Бельчиков)





Скрыть главы
Исполнитель
Рейтинг
8.33 из 10
Длительность
7 минут
Год
2023
Жанры:
Детектив
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Для взрослых
Cюжет:
Линейный
Описание
Вряд ли это убийство можно было считать преднамеренным, но уж совершённым непредумышленно — наверняка. Перед судом присяжных предстал 29-летний младший бухгалтер Херберт. Есть ли хоть малейший шанс, что Херберта оправдают? И куда, чёрт возьми, подевалась его супруга?
Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Поддержать
исполнителя
Банковская карта: 4276 6000 4424 8702
Банковская карта: 5536 9139 1379 4885
Другие книги серии Короткий детективный рассказ
Другие книги Лейси Эд
Аудиокниги жанра «Детективы, триллеры»
44 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Прямой эфир
скрыть
Nikolay Komarov
11 минут назад
Gagarin
20 минут назад
Paul_Werde
30 минут назад
Gagarin
34 минуты назад
Bracha
41 минуту назад
Bracha
47 минут назад
Любовь Тучина
1 час назад
Антон Дорохов
1 час назад
Megajess
1 час назад
Royal Cheese
2 часа назад
Лариса Лебедева
2 часа назад
Александр Смирнов
2 часа назад
Дамир Мурзагареев
2 часа назад
СаидДжен
2 часа назад
Евгений
2 часа назад
pamplona navarra
3 часа назад
Nata Agafonova
3 часа назад
Вера Андрющенко
3 часа назад


















Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Сергей, просто здорово!
Миру надо побольше таких рассказов ☺️💗
О супружеской поддержке, самоотверженности и смекалке 🔥
А не всяких гендерных срачей под разными соусами 🙈
Спасибо за прочтение, море удовольствия 💛🙏🏻
Печально только, когда люди мало того, что экстраполируют свой негативный опыт на Всю другую половину человечества, да ещё и пихают подобные воззрения в искусство, укрепляя негативные стереотипы и/или подпитывая враждебность друг к другу…
А прочитано так хорошо, с улыбкой…
Спасибо!
youtu.be/1qprut1rkFY?si=lGmLcY-xRCug3l7d
«Рог — духовой музыкальный или сигнальный инструмент, либо сделанный из рога, либо имеющий схожую форму.» ◆ Пора, пора! рога трубят. А. С. Пушкин, «Граф Нулин», 1825 г. [РВБ] ◆ Слезли с коней; поджидают у стога, // Гончих сбивают, сзывают в три рога, // И повторяются эхом лесов // Дикие звуки нестройных рогов… Н. А. Некрасов, «Псовая охота», 1847 г.
На заре автомобилестроения автомобильный гудок часто делали в форме этого музыкального инструмента.
Какие страсти кипят в комментариях. Люди готовы спорить О ЧЁМ УГОДНО. Прямо шекспировское «И жизнью рад пожертвовать, а дело Не стоит выеденного яйца. Но тот-то и велик, кто без причины Не ступит шага, если ж в деле честь, Подымет спор из-за пучка соломы».
Рассказик литературно оформленный анекдот. Анекдот вне времени и не несет никакой конкретной информации (все споры в комментах — «игра» в слова и понятия). Анекдот несет Смысл. Рассказ о философии Смысла. Комментарии — иллюстрация к рассказу, как люди цепляются за слова и бесконечно дают определения.
О названии «Рог справедливости». Переводчик видел задумку автора и сохранил интригу и юмор рассказа-анекдота. А сделай он смысловой перевод «Horn of Justice» как «рог из правосудия» или ещё точнее «Рогатый Закон», и мы уже совершенно по-другому воспринимали весь рассказ.
С доисторических времен есть аллегория изображающая быка и человека. Часто на изображении бык изгоняет человека из стен (города). Либо человек изображен перепрыгивающим в сальто через быка (отсюда и коррида). Бык олицетворяет систему определений, Закон. Человек олицетворяет Смысл. Закон всегда несовершенен, определения бесконечны( как и споры в комментах) и не передают смысл. За бесконечными законопроектами, статьями, параграфами и толкованиями нет Смысла, а потому «закон что дышло». Так работает мозг сегодняшнего человека («квартирный вопрос» испортил людей).
В рассказе речь идет об убийстве. Присяжные должны дать этому оценку. Но оценка выносится из их личных мотивов. Они оправдывают убийцу, т.к. сами готовы в аналогичной ситуации убить. Утрачен смысл правосудия. В законах нет Человека, есть определения («жертва», «потерпевший», «преступник»… и п.т.) Никого ни в рассказе, ни в комментариях (т.е. в реальности) не интересует Человек и даже смерть Человека.
Спасибо Сергею Бельчикову за то что так умело расширяет наш кругозор. Удачи!