Лайтман Михаэль – Каббала обо всем

Не ясно о чем Вы говорите. Какой народ? Я такой же народ, к слову сказать, как и Вы. Вам уже исчерпывающе ответили касательно семантики слов. Из контекста беседы Вашего вопроса видно, что Вы не интересовались этой наукой и выносите какие-то странные суждения, не относящиеся к сути предмета, фактически голословно. Это либо троллинг, либо Вы просто не желаете воспринимать объективную информацию, которая доступна каждому. Вам Выше Bracha Weinberg написал — не надо путать людей, но Вы зачем-продолжаете это делать.

Прочтите, что написано по приведенной Вами ссылке, дочитайте до конца. Цитата: «Каббала — высшая мудрость, освобождающая человека от эгоистического рабского существования и дающее ощущение вечной и совершенной жизни еще в этом мире»

Эх, и почему русским всегда достается «лучшее»: От коммунизма -ГУЛАГ, от «Высшей мудрости каббалы» — кабальные долговые расписки…
Видимо все дело в семантике...))

Выдергивая цитату из контекста, передаваемый смысл может исказиться. В приведенной Вами цитате, Mike, смысл таков — в ней что-то вроде иронии, мол почему хотим как лучше (русские), а получаем то что получаем (как всегда). Строим коммунизм (светлое будущее) — получаем ГУЛАГ, другую крайность; желаем высшей мудрости, а вместо этого получаем общество потребления (можно интерпретировать так — кредиты это те же долговые расписки, в которых многие погрязли, особенно в России). Есть такой словесный прием — показывать передаваемую суть на полярных (противоположных) смыслах.
Я раньше тоже думал, что Каббала — это какая-то кабала, секта, одурачивание, «зомбирование» и т.д. в-общем обходил стороной. Захотелось разобраться в сути только тогда, когда один уважаемый мной человек ссылался на Каббалу очень точно описывая некоторые наблюдаемые обстоятельства в серьезных изучаемых процессах.
Лично я не являюсь адептом этого учения, не хожу на уроки Михаэля Лайтмана, но скажу то, что понял из сути этого учения.
В Каббале есть то, что так не хватает в современной России. Да и во всём мире, пожалуй. Хотя Кабалла и не о физическом мире, но о духовном и ей «нет дела» до мира физического, но тот важный смысл, который содержится в Каббале, если эти «идеи» «материализовать», сделает этот мир благоденствующим, процветающим. Квинтэссенция идей Каббалы такова, насколько я сумел их понять (и они мне глубоко созвучны) — нужно быть в гармонии с окружающей действительностью, жить по принципу альтруизма (правильного альтруизма), когда каждый думает (заботится) о каждом, о целом. Хотя бы просто берет в расчет и старается сделать как лучше всем, а не ему одному. И если такое представить, то о себе любимом не придется заботится, обо «мне позаботятся» другие, как я забочусь обо всех. Конечно, это может показаться утопией. Более того, на текущем этапе развития человечества так оно и есть — чистой воды утопия. Но, это так, только в начале XXI века. Дальше больше начнет всё меняться.Во всяком случае, так (по принципу альтруизма) работают клетки нашего организма — они согласованы между собой во имя общей цели — поддержания целостности организма. При этом каждая клетка обеспечена всем необходимым для своей жизнедеятельности — микроэлементами и прочими условиями — у каждой «потребительская гармония». Но если бы каждая клетка нашего физического тела вдруг стала бы думать только о себе, о «личном» благе, то такой организм утратил бы целостность — сразу или постепенно, не важно. Кстати, есть гипотеза на этот счёт, что заболевание «рак» именно таким образом и развивается, где клетки становятся «эгоистами» — начинают беспорядочно делиться, постепенно убивая организм в целом этим своим беспорядочным ростом и размножением. А разве современные кризисы человечества (конфликты, нищета и многое другое) не от эгоизма каждого в отдельности человека или отдельных государств, если говорить о глобальном уровне? Такая метафора с раком представлена во втором фильме Матрица, где агент Смит сравнивает человечество с раковой опухолью. Всё на виду, можно разобраться во всём этом при желании каждому человеку. В целом в этом сообщения я передал общую поверхностную суть Каббалы, насколько я её понял — исправление эгоизма. Кабальные расписки тут вообще не при чем, ну то есть совсем. Это называется «путать дар Божий с яичницой», то есть смешивать в одну кучу несовместимое.

Многие в современном мире ищут для себя смысл жизни, годами и десятилетиями, и не могут найти, как я, например, долго искал, пытался понять зачем живу. В Каббале есть ответ на этот вопрос для каждого или для многих, кто хочет понять, кто ищет, хочет по-настоящему разобраться. Глубже, чем в Каббале, смысла я не находил.
Каббала для многих это всего лишь название, «вывеска», обозначающая что-то страшное, как для меня в своё время. Многие шельмуют её. Кто-то просто повторяя ранее сказанное кем-то до него, кто-то из глупости, недалекости, кто-то из-за простого незнания, кто-то из-за общей неудовлетворенностью жизнью, кто-то из злого умысла — вариантов такого поведения много, да и не в том дело. Дело же в том, что за этой «вывеской» кроется очень серьезная и глубокая наука о строении мироздания и о том, как нам жить в этом мироздании, жить счастливо, в гармонии с собой и окружающим на миром. Все Мира!

Все-то ищем мы «берег турецкий и Африку...»©. Конечно, «Пусть цветут все цветы» — как сказал Мао. Однако, все есть и в нашей самодержавной=независимой, философско-религиозной традиции. Вижу, для Вас это (лично мне чуждое) учение дорого, поэтому более ёрничать не стану. Аминь)

Кто ясно мыслит, ясно излагает. Спасибо!

БЛАГОДАРЮ. ОЧЕНЬ ОБЪЕКТИВНО ВЫСКАЗАНО.

Не переживайте, коммунизм пока ещё никому не достался:)

Ну хоть кусочек скандинавского социализма можно? Что, уже продали? И где таки могу получить мою долю?)

Скандинавский социализм для скандинавов!

Вот яиплакал: у скандинавов -шведский социализм, у корейцев — корейский… даже у евреев есть социалистические кибуци. И только у русских социализм всегда кончается ГУЛАГом. Как такую каббалу разгадать?)

Не плакай)))) то что в СССРе называлось социализмом это не совсем то))))скорее совсем не то)))

Есть такое правило- если хочешь узнать, что за человек, посмотри как он относиться к евреям, Еврей, как лакмусовая бумажка, проверяет качество и уровень личности.Вы проверку не прошли.Продолжайте вариться в котле своей неудовлетворённости и ненависти

Кстати от какого славянского корня слово Bionix? На сим заканчиваю общение с Вами

Уточните, вы имеете ввиду отношение к евреям или отношение к жидам?

Евреи и жиды это тоже самое, разница только в том, кто спрашивает — человек или выродок

Абсолютно не согласен. Еврей — это национальность. А жид — это образ жизни. Вот у меня был преподаватель — Юлий Лазаревич. Еврей до корней волос. Замечательнейший человек, как в плане интеллекта, так и в плане социального взаимодействия. А у мамы моей был знакоймый — Лёва Гимансон. Так вот, он тоже был до корней волос, но не еврей, а жид — после пяти минут общения с ним человек чувствовал себя как-будто вываленым в грязи, хотя Лёва и был культурным и умным человеком, никогда не грубил и не хамил. Но все его поведение ярко говорило о том, что он жид. Вот так вот, уважаемый.

Конечно Вы не согласны, но также и не правы.Когда мы говорим о народе, то не делим его автоматически на тех кто нам нравится и на те кто нет. Например, согласны Вы, что в любом народе есть достойные люди а так же встречаются настоящие негодяи? Но почему -то для негодяев и выродков не выдумывают специального названия. Только для евреев сделали исключение .«Хороший — он еврей, так и быть, пусть пока живет.Плохой — жид, ату его. » Может ли целый народ состоять исключительно из достойных во всех отношениях людей? Может быть, но пока этого требуют только от евреев.

«Когда мы говорим о народе» Пардон, а «мы» — это кто?
«Но почему -то для негодяев и выродков не выдумывают специального названия.» Как же не выдумывают, если вы эти названия употребили.
«Может быть, но пока этого требуют только от евреев.» Ну так назвался груздем — полезай в кузов. «Звание» богоизбранного народа нужно оправдывать.

В этом Вы совершенно правы, нужно оправдывать. Но неверна формулировка" назвался груздем".Не сами евреи самоназвались, а Создатель дал им эту роль и они об'язаны ее выполнять. Некоторым это удается, а некоторым нет.

И после этих слов вы удивляетесь, что существуют люди, при чем во множестве, которые не любят евреев? Вы серьезно? Вот этот вот откровенный нацизм должен у «гоев» вызывать приступы глубогого евреелюбия?

Я нисколько не удивляюсь и вовсе не ищу ничьей любви, просто сказал Господь :" Благословляющй тебя благословен будет, и проклят проклинающий".Каждый может выбрать на какой стороне он стоит. С моей стороны — «Ни жала твоего, ни меда твоего»

И тем не менее как вы заявили — «Есть такое правило- если хочешь узнать, что за человек, посмотри как он относиться к евреям, Еврей, как лакмусовая бумажка, проверяет качество и уровень личности». То есть вы неаргументированно и бездоказательно всех, кто не любит евреев, записывает в «низкокачественные». Фактически по вашей логике все, кому не по душе ваше нацисткое мировоззрение, — суть унтерменши. В итоге вы откровенно лжете о сути своей «стороны».

Не только к евреям.Ненависть к любому народу неприемлемоа для качественной личности, но именно еврейский народ, в силу исторических и метафизических причин служит «лагмусовой бумажкой'. Доказательствои является то, что тот, который ненавидит евреев обычно
страдает нетерпимостью и к другим народам.Примеров полно

Попытка спрыгнуть с темы засчитана. Неудачная попытка, должен заметить — мы говорим именно об отношении к евреям, а не к каким-то другим народам. Про то, что вы свое мнение пытаетесь выдать за всеобщее — я промолчу, ибо говорить об этом бесполезно — если человек считает себя сферическим конем в вакууме, то это уже не изменить.

Не поняла ничего, но не страшно..Здоровья и счастья!

Ваш слив засчитан. Аdieu

Почему же бездоказательно?
1. Вы серьёзно считаете, что представители нации, которую вы огульно подвели под «нацистское мировоззрение», включая тех кого никогда не видели и на знаете об их существовании, станут вас любить и уважать? Или думаете, что они вам что-то должны, может, извинения за что-то? Как вы относитесь к людям так и они к вам.

2. Интересовались когда нибудь как происходил процесс избранности? Ведь статус был предложен евреям после того, как остальные отказались, так как значил не привилегии а больше обязанностей и строже правила. Bracha вам расскажет про количество правил требуемых от еврея и нееврея, и многое другое.

То есть дело не в наличии аргументации, а в том, что вы желаете принять за таковую. По вашим высказывания на тему, вы не сможете принять хоть что-то, идущее вразрез с вашими знаниями, поэтому безразлично как вы считаете.

Вы правы, человек видит не то есть на самом деле, а то что он хочет видеть, это его выбор в этой жизни

«1. Вы серьёзно считаете, что представители нации, которую вы огульно»
Докажите, что огульно.
«Или думаете, что они вам что-то должны, может, извинения за что-то?» Это вы за меня сами решили?
«Как вы относитесь к людям так и они к вам.» Читайте Тору. Ее написали задолго до моего появления и соответственно до появления моего отношения.
«2. Интересовались когда нибудь как происходил процесс избранности? Ведь статус был предложен евреям после того, как остальные отказались, так как значил не привилегии а больше обязанностей и строже правила.» Ну конечно. Вот только информация о том, что все остальные отказались, исходит от избранных. Так что это даже за аргумент считать нельзя.

То есть у вас как обычно пустопорожнее словоблудие.

Вы сами решили что только евреи (не русские, не англичане, не китайцы, др) вам что-то должны, так как требуете доказательств что одна нация не хуже всех остальных.
это и есть подтверждение лакмусового теста на низкопробность личности.

Сначала научитесь внимательно читать комментарии, потом продолжим дискуссию.

Кто вам сказал что с вами здесь дискутируют? Вам указывают на провалы в ваших суждениях.

1. «Ну так назвался груздем — полезай в кузов. «Звание» богоизбранного народа нужно оправдывать.»
«Ну конечно. Вот только информация о том, что все остальные отказались, исходит от избранных.»©maxakagaret

Звание оправдывать или доказывать вам следует?
Если оправдывать, то уже принято и доказано. Если доказывать, то оправдывать ещё нечего. ))))

2.«Будете отрицать, что евреи делят всех на евреев и неевреев.»
«И после этих слов вы удивляетесь, что существуют люди, при чем во множестве, которые не любят евреев?» ©maxakagaret

Трибализм присущ всем нациям и народам, и русские и украинцы не исключение. Не прошедшие лакмус тест считают это недостатком только в других, ни в коем случае не в себе и своей «семье».

>Кто вам сказал что с вами здесь дискутируют?
Вас здесь судят, муа-ха-ха!))

«А судьи кто?» (Чацкий, «Горе от ума»)

«Вам указывают на провалы в ваших суждениях.» Кто? Вы? Нет, вы пытаетесь мне приписать свои беспочвенные фантазии.

Насчёт нацистского мировоззрения — не валите с больной головы на здоровую

Да неужели? Будете отрицать, что евреи делят всех на евреев и неевреев. И что к последним в соответствии с иудейским учением отношение должно быть чуть лучше чем к скоту?

Первое — да, второе — нет. А на сем всего хорошего, вопросы Лайтману

Второе — нет? Тору повторим?

Специального названия у русских негодяев, например, нет их все равно назывеют русскими, не каким-то синонимом.