Кристи Агата – Тайна замка Чимниз
Кристи Агата
100%
Скорость
00:00 / 16:16
глава 1
13:42
глава 2
13:38
глава 3
07:57
глава 4
22:44
глава 5
15:43
глава 6-0
03:11
глава 6-1
15:31
глава 7
13:34
глава 8
08:24
глава 9-0
05:59
глава 9-1
20:32
глава 10
09:51
глава 11
18:10
глава 12
09:22
глава 13
15:16
глава 14
21:43
глава 15
06:54
глава 16-0
13:40
глава 16-1
14:05
глава 17
20:43
глава 18
20:58
глава 19
11:01
глава 20
16:49
глава 21
25:04
глава 22
18:03
глава 23
13:51
глава 24
15:41
глава 25
09:40
глава 26
20:56
глава 27
08:10
глава 28
10:18
глава 29
13:28
глава 30
04:07
глава 31
Исполнитель
Агния
Рейтинг
7.76 из 10
Длительность
7 часов 55 минут
Год издания
1925
Серия
Суперинтендант Баттл (1)
Жанры
Детектив(Классический детектив)
Характеристики
Приключенческое
| Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа))
Время действия
20 век
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Путешествие к особой цели
Cюжет
Линейный с экскурсами
Описание
Остросюжетный политический детективно-приключенческий роман Агаты Кристи. Интересы трёх стран, двух злодейских организаций, результаты одной кражи, двух убийств и дворцовых интриг сворачиваются клубком в замке Чимниз. Среди главных героев один из любимейших детективов Агаты Кристи — суперинтендант Баттл. И всё это пересыпано прекрасным чёрным юмором.
Другие названия
The Secret of Chimneys [ориг.]; Тайна замка «Чимнейз»; Загадка «Чимниз»; Возвращение «Кохинора»; Король Виктор
Добавлено 12 декабря 2023
Написали глупейший комментарий, никому не нужный. Попробуйте сами озвучить почти 8 часов. Тогда и будут у вас основания для заявлений, достойна ли такая работа того, чтобы быть кому-то посвящённой. А свинство своё выдавать за «поиски смысла» никаких усилий и ума не требует.
Со мной дела обстоят ещё хуже! Слово «днище» в моём случае выглядит как комплимент ))) Представляете у меня почти ко всем претензии !!!)))))) Вот к примеру был недавно в школе, а там всего два портрета нашего вождя! Меня это так возмутило, что я не удержался и выступил с претензией практически ко всем учителям школы! Почему мать вашу, нет портрета нашего кормильца в каждом классе!!! )))))))
А это явление несколько иного рода. Довольно сложно передаваемое. Поэтому мало где в культуре оно освещено.
Хотя был один скетч в жанре чёрного юмора. Про мужика, который ходил мимо нищих и запускал руку в их шляпы для подаяний. Но не добавлял туда чего-то, а наоборот. Забирал даже те гроши, что там валялись. Видимо тоже своё «право потребителя» внезапно осознал.)))))
Так какого же, извиняюсь, буйвола вы отказываете в том же праве Агнии? Что она не такая известная?
Или что «скрывает личность под псевдонимом». Лидер всемирно известной группы U2 «Боно» зовётся Пол Дэ́вид Хью́сон, «Мэрилин Монро» это Но́рма Джин. Может вы и до них захотите докопаться?
И т.д.
Почему, по вашему, Агния не имеет тех же прав?
Недостаточно известная? Не так много денег?
Если вы так мыслите, то вы безнадёжны.
Раб и холоп внутри вас. И никакая цивилизация вам не светит.
В «просветления» я не верю. Но приличным человеком на фоне всего кошмара может попытаться остаться кто угодно. Или попытаться им стать. Внешние условия и обстоятельства как раз для этого очень подходящие почти везде. А дожидаться, пока «фундаментальные основы» восстановятся, смысла не имеет. В обозримом будущем этого точно не случится. А может и никогда.:))
И потребитель не имеет нравственных полномочий предъявлять претензии к, пусть и скромному, но творцу. Ещё и потребляя всё бесплатно.
И это моё честное реальное мнение. Никаким «словоблудием» не страдаю и зря ничего не пишу.
Но дело даже не в этом. Вы, судя по комментариям, достаточно умный человек.
И вообще тут собираются люди, которые считают и причисляют себя к культурной интеллигенции. Всё ж таки книжки слушают, думают о чём-то, кроме еды и удобств, периодически.
И явно мыслят себя людьми цивилизованными.
Но штука вот в чём. Люди цивилизованные чётко понимают и ощущают грань между всеобщим и частным личным пространством. И никогда её не переступают. Потому, что на этом пересечении границ вся их культура и цивилизованность заканчивается.
Чего вы, в данном случае, даже не заметили. А как будто «так и надо».
Но это не было бы настолько печально и огорчительно, если не осознавать, что даже такая «культура» это лишь мелкий фасад и витрина.
Полпроцента, быть может, от всей массы населения. А уж что там прячется за этим фасадом, не хочется и вникать.
И если даже этот фасад никакой культурой не блещет, то о каком, простите, участии в цивилизации может идти речь?
Можно, сжав зубы, цивилизованных изображать.
Какое-то время. Но это ничего не даст в итоге. Цивилизованные люди просто такие и есть. Без «нечеловеческих» усилий. И им всё это понятно и естественно. Они ничего не «изображают».
А если надо прилагать усилия, чтобы лишь казаться цивилизованным и культурным, то такая «культура» не стоит выеденного яйца.
Вот и всё «словоблудие».
Магазинчик Турецких Сладостей! Мне было очень интересно читать ваши отзывы и пикирование! Я получила большое удовольствие! Это лучшая награда для меня! Ваша Агния
К сожалению думать, что мы живём в мире, где всё вознаграждается и оценивается по реальному достоинству и ценности, оснований лишено почти полностью. Людей в массе своей привлекают деньги и успех. Если что и вознаграждается, то можно такие случаи считать исключением и удачным совпадением, стечением обстоятельств. В основном же люди имеют дело с последствиями раскрутки. В любой области, не только в культуре. Что раскрутили, то им и «нравится», и великим да выдающимся считается. И даже «классики» это в полной мере касается. И то, что сами механизмы раскрутки люди игнорируют, свидетельствует об очень большой ограниченности. Не замечать, когда вокруг любого «великого» суетятся целые команды порой из сотен человек, которые всё «величие» и создают. А если их убрать, так чаще всего ничего и не останется.
Старуха процентщица у Достоевского и то более романтичная была. Но топором по голове всё-таки схлопотала. 🙄)
Стремящиеся к «миллионам подписчиков» это тоже «достигаторы». И не только они. Это скорее расстройство нервное, а никакой не успех. Как и любая «беготня на короткие дистанции».
Можно назвать успешными тех, плоды деятельности которых пережили их самих. А не тех, у которых при жизни всё умерло и они не знают, зачем дальше живут.
То же касаемо и темы «критиков». Портили «критики» жизнь всяким талантливым людям. Импрессионистам тем же, писателям разным, режиссёрам. Потом многие стали цениться и больших денег это всё стоить начало. Правда дожили до этого не все. Ну вам тогда вопрос: Зачем нужны такие «критики»?
А второй вопрос: Откуда тогда возьмутся вещи первичные и талантливые, а не вторичные с таким подходом?
Там, где «миллионы подписчиков» ничего первичного быть не может. На то они и «тренды». А вторичный человек не бывает счастлив уже потому, что эту свою вторичность осознаёт. В чём же тогда «успех» если человек несчастен? Он для других тогда «успешный», а для себя нет. Ещё он от этих других и их внимания полностью зависим. Не самое приятное состояние и положение. И длится оно обычно пару-тройку лет. Дальше это никому не интересный, выгоревший ходячий мертвец.🙄))
И чтецы, которые пытаются убедить своих читателей в том, что они «свободные художники» ничего не знающие об авторском праве, мягко говоря лукавят.