Кобзев Николай-Теодор – "Ради клюквы и репрезентации" (обзор)
Кобзев Николай-Теодор
100%
Скорость
00:00 / 11:55
Ради клюквы и репрезентации (обзор)
Другие книги Кобзев Николай-Теодор
Аудиокниги жанра «Разное»
16 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Возможно, если поработать, тему можно развить по-настоящему и превратить в произведение. Если в таком произведении есть смысл. По-поводу настоящих политических (и прочих событий ) можно злопыхать. По поводу «дел давно минувший дней» это делать просто бесполезно. Прошлое нужно прежде всего хорошо описать. В данном случае прежде всего для молодого поколения. Можно дать саркастическую оценку, но в несколько другом ключе.
Автору надо поработать над грамотностью (см. аннотацию). Правильно говорить ОБЗОР СЕРИАЛА, не обзор«НА сериал». «Обзор на» говорится в случае «с холма открывался обзор на в весь университетский городок».
mel.fm/gramotnost/kak-govorit/7451806-pochemu-fraza-obzor-na-novy-film--nepravilnaya#amp_tf=From%20%251%24s&aoh=16584870266331&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fmel.fm%2Fgramotnost%2Fkak-govorit%2F7451806-pochemu-fraza-obzor-na-novy-film--nepravilnaya
Из этого произведения непонятно, есть ли у автора талант или хотя -бы способности. Ясно только одно — ему надо закатить рукава и упорно работать над собой. Над улучшением стиля, раскрытием темы, грамотности. Возможно, оно того будет стоить и в конце получится сто́ящий автор интересных произведений.
Желаю удачи!
Кстати, я и сказала вначале " по сути".
Произведение очень сырое. Если бы Вы написали «настоящую» рецензию на воображаемый сериал, то надо было описать игру актеров, покритиковать их выбор, режиссуру. Можно было написать действительно интересно, язвительно и весело. Публицистически, как журналист, который выбирает острую тему и делает ее еще «острее». Вы же быстренько накропали псевдо-альтернативную историю и быстренько состряпали плохонькое псевдо-произведение на эту тему.
Пока Вы преуспели здесь только в одном. Невероятно отточили навык по-тинэйджерски огрызаться на критику и посылать всех на три буквы. Очень банально и похоже на всех индивидов из толпы под названием «посредственность».
Я написала предыдущий пост в на тот случай, если у Вас внутри теплится что-то похожее на талант и хватит ума воспринять информацию и развить его. Мне очень жаль, что я ошиблась…
Разумеется, я не имела в виду «шаблонно-журнальную» рецензию. Это Вы так подумали, вероятно, в меру своего таланта/способностей или их отсутствия. Я уже нарисовала в своем воображении «репортаж о спектакле из альтернативного будущего» в стиле Шекли… Но Вы меня разочаровали. Своей банальностью. Мне очень жаль, что Вы оказались крайне неинтересным собеседником.
А что, много предложений написать что-либо за деньги? После рекламы и демонстрации стиля на этом сайте? ;-)
Совершенно не сомневаюсь, что вы скажете что либо типа," Достаточно, мой дорогой цветочек, достаточно". Или что-то крайне неоригинальное в этом роде.
Я Вам очень сочувствую. Если есть талант, то не нужно раздувать скандал, чтобы привлечь к себе внимание. А вот в противном случае надо троллить старшее поколение, которое еще помнит СССР или непотребно оскорблять людей по гендерному или возрастному признаку.
Давнишнее правило — чем менее известна актриса, тем более обнажена она на своих фотографиях. Талантливым актерам такая реклама не нужна. То же в отношении писателей… Только здесь отрицательная реклама делается несколько другим способом.
Cheers.