Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.00 из 10
Длительность
12 часов 31 минута
Год
2019
Серия
Взвод «пиджаков» (2)
Описание
Продолжение «Взвода пиджаков». Взвод студентов с военной кафедры попал в другой мир, где полным ходом идет война на уничтожение между технической и магической цивилизациями.

51 комментарий

Популярные Новые По порядку
Остановите графомана!
Ответить
Прослушала. Какое-то неопределенное чувство. Скорее нет, чем да.
Сама идея интересна, рояли конечно, ну да ладно, где их нет. Но какое-то пустое все, куда-то бегут, куда-то стреляют… нет изюминки, чтобы приковала внимание, вызвала интерес.
По мне так фоном пойдет, не раздражает, но и восторгов не вызывает.

Чтец хорош. Спасибо.
Ответить
Представляю какие отзывы написали вышеписавшие, если бы им прочитали отрывок из «Война и Мир», но не сообщив им об этом.
Ответить
andrei ozhiganon
То есть произведение примерно уровня Льва Толстого?
Ответить
Игорь Шишляев
Да выше, конечно! Вон там, внизу, про Толстого уже всё сказали. Поколение ЕГЭ выбирает Кисличкина!
Ответить
Mondoro
У каждого свой вкус, и предпочтение. Мне, допустим, очень нравится Чехов, Тургеньев. Достоевского читал с удовольствием. Пришвина творчество уважаю. Пушкина и Лермонтова работы считаю гениальными. А вот Толстой не идёт мне. Гоголя не понимаю. Большинство Советских поэтов вообще не признаю(кроме Есенина и детских поэтов)И что из этого? То есть меня записали уже в поколение ЕГЭ? Я высказал своё мнение, и теперь господа, зачислившие себя в члены высшего общества решили открыть травлю? Я сомневаюсь что высказавшиеся здесь вообще читали Войну и Мир. Я читал(в школе). Еле осилил. К сведению, у меня образование СССР. Не поколение ЕГЭ. Так что не нужно себя возносить над теми, кто по-вашему мыслит не правильно. Может получиться, что как раз неправильно мыслите Вы.
Ответить
schum26
Образование? А кто такой Тургеньев?))
Ответить
Splushka88
Ну такое написание встречается, если русский язык — второй
=))
Ответить
schum26
«Не, Толстой не дотягивает до автора… Несколько раз пытался прочитать войну и мир, ни разу не получилось. Вот там бред, так бред», — тут и комментировать нечего.

Понимаете, я вот не люблю стихи. Вообще не люблю и не понимаю их. Ну не дано!
Зато я очень хорошо понимаю четверостишья про маленького мальчика, который находит то гранату, то пулемет. Но мне и в голову не приходит ставить эти забавные строки выше Есенина, например. Я совершенно четко понимаю, что просто не доросла до стихов. Но так же четко понимаю, что Пушкин — великий поэт.

Образование-то у вас, может быть, и СССР, но сознание, уж извините, ЕГЭ. И дело тут совершенно не во вкусе. Есть литература и есть… нелитература, скажем так.
Ответить
Mondoro
Я так понял, Вы начали уже выкручиваться. Разве Чехов и Достоевский-это четверостишья про маленького мальчика? Я Вам пояснил свою позицию, а Вы начали выкручиваться. Корректный пример здесь будет, скорее сравнить если художников. Например Шишкина и Пикассо. Я говорю что Пикассо это бездарная мазня, а шишкин-это шедевр. Так оно и есть. Шишкин нравится всем, а Пикассо на любителя. И обычно за него говорят что его понимают только те, кто хочет как то возвысистся над остальными, якобы не пониающих ничего в искусстве. Хотя обычные уличные художники бывают вразы талантливее работы творят. Так и здесь-Достоевский и Чехов это гении. Они нравятся всем и все их понимают. А Толстой-на любителя… И чаще всего его якобы понимают те, кто хочет как то выпендрится на фоне других.
Ответить
schum26
Уважаемый schum26, можно вопрос?
1. «Шишкин нравится всем, а Пикассо на любителя» — то бишь, мерило ценности произведения — количество (быстренько прикинутое «на глазок») тех, кому оно нравится и понятно/доступно? Это где такое практикуется, если не секрет? Среди непритязательных масс, которым искусство по большому счёту до фонаря?!
2. Далее: сравнивать Пикассо и Шишкина — это как сравнить Достоевского и Роберта Рождественского. Некрасова и Горького. Симонова и Грибоедова.
Сравнение корректно только тогда, когда сравнивают произведения одного литературного или художественного жанра/течения/школы/эпохи, наконец… Ну, не сравнивают борщ и Красную Армию априори.
3. Ещё нюанс: я понимаю, что многим, кто под дулом автомата читал программные произведения в школе (либо, как вариант — совсем не читал), произведения Льва Толстого кажутся какой-то ахинеей. Простите, но, если у человека всё в порядке с восприятием, интеллектом и способностью анализировать крупные, масштабные произведения, то при наличии интереса он может прочитать «Войну и мир» — и, поверьте, получить от этого максимум удовольствия… Мне тоже этот роман «не зашёл» в 16 лет. В 24 года. Было не интересно. Не более. Зато роман отлично «зашёл» в 44!
Как-то так…
Не спешите отсеивать Толстого в выгребную яму ментального мусора для себя — вдруг и Вы когда-нибудь осилите эту вещь)!
Ответить
Мирослав Богомол
Я всё верно оценивал. Пикассо-это просто посредственный художник, но раскрученный. Шишкин-это гений. Ничего гениального нет в чёрном квадрате.
По поводу Война и Мир, нет, вряд ли получится прочесть. По мне, очень похоже на мыльную оперу.Это моё мнение.
Ответить
schum26
То есть, все, что вы не понимаете — посредственность?

Да конечно, Пикассо — мазила, пачкун.
Вот произведения настоящего художника, чье имя будет жить в веках!

avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/964926/pub_5c20848d32121100a94a30c7_5c2084b03f4f6a00abeba029/scale_1200

cp12.nevsepic.com.ua/7-1/1355151897-0912594-www.nevsepic.com.ua.jpg

Да?
Ответить
Mondoro
Гениальные произведения понимают все. На то они и гениальные.
Ответить
schum26
То есть, если что-то не поняли и не приняли все и сразу — то это «что-то» немедленно в топку как мусор.

Бедный Галилео Галилей… А вы, schum26, аккуратно по Земле ходите, неровен час где-то с краю на китов с черепахами свалитесь.
Ответить
MarishaX
Спасибо за совет. Вы не переживайте только так за меня…
Ответить
schum26
То есть, вы согласны с отвергнутым всеми в его время Галилеем и не боитесь края Земли?
Так рада за вас!

И вам спасибо за ответ.
Если серьёзно, не смешивайте особенности личного восприятия, вкусы и мнения, с фактами.
Всего благ.
Ответить
MarishaX
Я не смешиваю. Галилей это немного другое. Он учёный.Это не личное восприятие. Я факт озвучил. Пикассо-это мазня, которую может нарисовать даже ребёнок, просто раскрученная, а чтобы написать картину, как Шишкин, как Каи Миено, и подобные-это талант.
Ответить
schum26
Простите, вы озвучили не факт, а собственное понимание. Факт только в том, что вам лично в изобразительном искусстве понятен и приятен Шишкин но не Пикассо, в литературе Кисличкин Михаил но не Толстой Лев.

Почему вы так считаете — не обсуждается. Но вам привели множество примеров что ваше мнение не единственно возможное и не единственно верное.
Ответить
MarishaX
Нет. Я же объяснил. Пикассо-это мозня, которую может наваять даже ребёнок. И почему он рисовал эту мазню? Да потому, что у него не было таланта художника, чтобы создавать такие шедевры, как Шишкин.
Ответить
schum26
То есть, вы считаете вот эти картины гениальными?
А вот это, по-вашему, бред?
design-kmv.ru/wp-content/uploads/2015/09/gernika.jpg
Ответить
Mondoro
это мазня.
Ответить
schum26
«Герника» Пикассо — мазня, а Никос Сафронов — гениальный художник!

Господа присяжные, вопросов больше не имею.
Ответить
Mondoro
Это сарказм, если чо.
Ответить
Mondoro
Ну что же-прощайте. Сами себе задали вопрос, сами ответили, сами выводы сделали. Удачи.
Развели полемику из ничего…
Ответить
schum26
Вы неправильно поняли.
Выкручиваетесь тут вы.
И да, Лев Толстой не только «Войну и Мир» написал. Уж Холстомера-то могли осилить? Я уже не говорю про «Крейцерову сонату».
Ответить
Mondoro
Посмотрите внимательно. Речь шла именно о Войне и Мире…
Ответить
schum26
«Не, Толстой не дотягивает до автора…» © schum26
Ответить
Mondoro
не… «Представляю какие отзывы написали вышеписавшие, если бы им прочитали отрывок из «Война и Мир», но не сообщив им об этом.»andrei ozhiganon
Ответить
schum26
Так я же не andrei ozhiganon переписываюсь тут. Я отвечаю на ваши посты, а не Андрею.
Не выкручивайтесь.
Ответить
Mondoro
Это Вы выкручиваетесь. Здесь помните, а там не помните…
Ответить
schum26
Я процитировала вашу фразу. А вы мне подсовываете посты другого человека. Зачем?
Ответить
Mondoro
Чтобы Вы видели всё, а не одну фразу из контекста выдёргивали.
Ответить
schum26
А я переписываюсь тут с вами, а не со всеми. Вы поставили Кисличкина выше Толстого, а теперь выкручиваетесь. Но смешно же, право…
Ответить
Игорь Шишляев
Нет это у некоторых восприятие уровня Шарикова
Ответить
Игорь Шишляев
Не, Толстой не дотягивает до автора… Несколько раз пытался прочитать войну и мир, ни разу не получилось. Вот там бред, так бред.
Ответить
schum26
Да, мне тоже интересно, что вы нашли бредового в «Войне и мире»? Я там увидела отражение эпохи, патриотизм, прекрасный литературный язык, да много чего.Я понимаю, что не все смогут прочитать это произведение (именно ПРОИЗВЕДЕНИЕ).Разные вкусы, убеждения, другое время, леность ума (без всякого желания оскорбить, я тоже что-то ленюсь читать), много причин что-то не хотеть читать.Но есть вещи, которые нельзя оскорблять, это просто недостойно образованного человека, нужно хотя бы уметь уважать чужой труд и образ мыслей, если не умеете оценить.
Ответить
Ирина
Ирина, респект: под каждой буквой подпишусь.
Ответить
Ирина
Равнодушен к «Войне и миру», читал его трижды в разном возрасте, красиво упакованная, ура патриотическая сага, очень качественная, красиво и правильно построенная с коммерческой точки зрения. К истории и патриотизму (кроме квасного), конечно никакого отношения не имеет. С литературной точки зрения, как беллетристика выше всяких похвал, для тех кто любит мелодрамы. Конечно, сравнивать с неким Кислицыным или вообще с современной макулатурой просто смешно. В общем, в своем творчестве Лев Николаевич тонко чувствовал конъюнктуру (что вовсе не плохо). В конце концов, книги издаются чтобы их продать??
Ответить
Boris Pavlov
Из всех Толстых осилил «Войну и общество» (не полностью) и «Хождение по мукам» (не раз). По эпилогу ВиО написал первый и единственный раз в жизни сочинение размером аж в обыкновенную ученическую тетрадь, правда, с одним вырванным листом, за что от совмещённого препа литературы и (вроде) обществоведения получил 4/3, а под давлением общественности заместо 4/3 аж 5/4.
Ответить
Никита Зотов
«Хождение....» неплохо написано, только надо понимать- когда. Там были только дозволенные речи, политически выдержанные. Фильм, впрочем, тоже неплохой, как беллетристика.
Ответить
Ирина
Ирина, а Вы знаете, ваш пост очень похож именно на завуалированное оскорбление. Если хотите перевести обсуждение в формат " СРАЧ", то Вы не по адресу.
Ответить
schum26
Спасибо за честность.
Сложно воспринимать что-то хорошее, когда заставляют это воспринимать.
Скажите, а что показалось бредовым в Войне и Мире?
Ответить
Книга понравилась 7 из 10.
А вот кто её написал не понятно, есть мнение что автор Сухонин Сергей Сергеевич, так кто на самом деле?
Ответить
А по мне ничего так, понравилось. Абсолютно ненапряжно, без заумей и учисьпокаяжив. Сюжет есть, движуха есть, даже смысл кое-какие есть, озвучка вообще отличная, что еще от книжки надо?
Ответить
А мне понравилась книга.
Ответить
Хорошая книга, хочу продолжение.
Ответить
О боги! Еще и продолжение. Вот за что он так, а?
Ответить
Отстой: до конца не осилил.
И как я сумел первую книгу полностью прослушать? Вроде в мазохизме не был замечен… ;-)
Ответить
alexanderbanzai
Я и первую не смогла. А он, наверняка, уже третью заканчивает.
Ответить
Хотела почитать коменты о книге, а в них только о всех Толстых и даже Шишкине
Ответить
Прямой эфир скрыть
Татьяна 1 минуту назад
Да уж… ну такой развязки я не ожидала… судьба-насмешница.Спасибо за книгу…
Александр Обухов 1 минуту назад
Друг ты просто не слушал других людей кто так же озвучивает мангу. Я прослушал 8 томов книги которые озвучивал...
Kamellia 3 минуты назад
Прекрасный, мастерски исполненный рассказ! Немного передела один стих из ине- та. Стих по теме рассказа, тоже про...
Aleksandr Mikhailovich Dovzhenko 5 минут назад
я не против других озвучек. мне очень нравится это книга. я просто хочу чтобы закончили. уже есть много не законченых...
kirkas 10 минут назад
хорошо написанная, добротная история. точнее альтернативный взгляд на исторические события прошлого, сильно влияющие...
Людмила 23 минуты назад
Что из себя представляет диктатор? Это монумент из бронзы? Нет! Это мраморный бюст? Нет! Это картина маслом? Нет!...
Куда делся пришлец из прошлого, гость ГГ?
Иван Грозный 52 минуты назад
Да, забыл добавить: у меня ужасный голос — невнятный, и не слишком приятный при воспроизведении. Потому я не стал...
irinacitilab 55 минут назад
Отец мой зачитывался этой книгой в детстве, потом я переняла эстафету, одна из любимых книг была. Отметила в...
Vuds 1 час назад
Хммм, а момент из из спец. выпуска (на турнире) есть в книге? Просто этот момент очень эпичный, даже для не очень...
Ekaterina Gronskaya 1 час назад
Для всех недовольных чтением на литрес есть профессиональная озвучка за 249р)) А предъявлять претензии человеку,...
Andrey 1 час назад
В одно время зачитывался эпиками Бакстера: Time Tapestry и Flood. Но рассказ тоже хорош. Написан с таким же размахом....
Mike Chief 1 час назад
Такой рассказ -да прямиком в школьную программу. Чтоб детишки знали, какие проходимцы им на жизненном пути явятся. И...
Людмила 1 час назад
Он останется с нами в своем творчестве. Навсегда.
barnash 2 часа назад
Рассказ хороший, чтение отличное, музыка не мешала. Спасибо.
stellar1 2 часа назад
Выможете сами добавить или убавить скорость — верхняя сточка.
Leda 2 часа назад
Не поняла только, на кой ляд мы тогда северный поток строим, что получается деньги на ветер.
Leda 2 часа назад
Как хотите граждане, а на счёт герани в конституции ничего не сказано. Забавно.
Павел Минкас 2 часа назад
Спасибо за развернутый комментарий.
Asya Kulagina 3 часа назад
Музыка сильно отвлекает и забивает все старания чтеца. Жаль
Эфир