Кинг Стивен – Ночь тигра

У Будды материальных средств и всего, что он мог пожелать, было предостаточно. И для понимания этой темы ему потребовалось всё это оставить. Хотя потом он, по некоторым сведениям, сказал, что мог ни от чего и не откзываться и к тому же самому прийти. Но это уже потом. А коты понятливее и практичнее людей просто. Они материальный мир не отрицают. Но и не выделяют ему времени и внимания сверх того, чего он заслуживает. Вечная Жизнь для них важнее, чем всякая суета. Рыбные палочки класса люкс на том свете не пригодятся. Они туда нетранспортабельны. :)))

«собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Мф. 6:20–21).
:)

Это, конечно, респект.:)) Но заметьте, что без понимания того, что материальный мир это лишь «Верхушка Айсберга», получается, что люди просто зря переводят на себя продукты и всё остальное. И разве что кошки и собаки могут потом стать оправданием их бесцельного жития-бытия. :)))

Это всё средства. Они имеют смысл при наличии цели. А тут речь скорее о тренировках. Как есть редкие люди, способные очень долгое время проводить под водой без всяких аквалангов. Жак Майоль такой был француз феноменальный. Понятно, что времени это у него отнимало много. И если бы он просто вкусно и полезно питался и красиво одевался, то на его океанических способностях это бы нисколько не отразилось. Так и эти рекомендации буддизма или христианства имеют смысл простой и практический. Чтобы человек уже при жизни освоил ту среду, в которой вознамерился продолжить существование после истекания срока годности физического скафандра. И что само оно никакими стейками не сделается. :)))

Хорошо, что про него напомнили. Уж он бы вас разве что палкой бы удостоил. По лбу. Бамбуковой. На слова бы не тратился. И на рыбные палочки тоже. 😊:)))

Лучше изучайте там «Хлопок Одной Ладони». Это возможно и без посторонней помощи. 😁❤️❤️❤️)))

Лучше посмотрите всё ж ремейк. В нём настолько всё красиво и качественно, весь состав, съёмки и музыка, что даже не к чему придраться. Оригинал лучше посмотреть потом для сравнения. Он больше ценен самой идеей, чем исполнением. По сюжету сильно отличается и ещё он коротковат. Просто этот рассказ 1978 года. Значит Стивен Кинг вполне мог видеть фильм 1942 года и кое что оттуда позаимствовать. Но 1982 года он видеть ещё не мог.
В старом фильме предыстория такова, что в какой-то сербской деревне была оккупация. И жители ради выживания прибегли к магии и научились превращаться в этих леопардов.
В новом это изменено и перемещено в большую древность. Что делает историю более мистической.

Да просто интересно, смотрел ли Кинг это кино? Могли ведь даже по телевизору его показывать. Когда он был ещё маленький. 😁))
Меня заинтересовала биография такого уже почитаемого режиссёра Ари Астера. Он просто долго смотрел всякие фильмы ужасов и триллеры. Пока не пересмотрел их все, какие есть. Потом начал снимать короткометражки. А потом уже и полнометражки. Ну и далеко пошёл.
Просто ему есть что сказать, в отличии от многих. А ведь этому нигде не учат.
Оно или есть или нет.:)))

Кстати, в славянских сказках эта тема тоже присутствует. Там, если помните, тоже часто кто-то в кого-то превращается. То в каких-то голубиц, то в зайцев. В более поздних авторских вариантах, почему-то, в насекомых.:))
Всё это могут быть отголоски каких-то древних сверхспособностей. Которые люди когда-то имели, но потом утратили.
Или, как индусы говорят, «сиддхи».
Вероятно, что Джордж Лукас тоже про «сиддхи» слыхал.
Потому и назвал антагонистов джедаев «Сидхами».
И само слово «джедай» он взял из санскрита. Хотя правильнее «Джи-дай».
Т.е. «дающий жизнь».
А «Сидхи» уводят, стало быть, к тантризму.
Но почему Лукас так решил? Он решил так потому, что любой тантризм имеет в основе своей «эго». А «эго» является нашей «тёмной стороной».
Но поскольку все джидаи в этой «новой мифологии» вымерли, значит и с ними было что-то не так. И в этой теме всё не так однозначно.:)))

Но это ведь неоднозначно. Что такое «человек»? Он ведь все эволюционные этапы в себе содержит и проходит. Внутриутробно он рыба в океане. Потом ещё чего-то. Подростковый период. Когда ведут себя, в соновном, как животные. Также компанейство. Потом оно проходит.
«Кризис среднего возраста». Вроде что-то ещё должно включится. Но не включается, как правило. А «тантризм» это такая лазейка. Вроде эволюции и нет, как таковой. Но зато можно всякое испытывать и переживать до бесконечности. Становиться насекомыми, птицами или леопардами. Если сильно увлечься, то это даже не покажется эволюционным тупиком. Называли же определённых персонажей «бычары». Это тоже тантристы в своём роде. И заметьте. Не слишком много магических усилий они прилагали, чтобы таковыми стать. Не сидели долго в позах Лотоса и всё такое. Как то всё само у них получилось. Как по волшебству. 😁)))

Хорошие писатели получаются из смотрителей маяков.
Им чтобы окончательно мозгами не тронуться, обязательно нужно что-нибудь этакое писать. В стиле Лавкрафта.
Но маяков мало, а желающих стать писателями полно. Так что маяки нарасхват. Чтобы приличных писателей стало больше, надо понастроить побольше маяков. Чтоб все берега были ими утыканы. Тогда дело пойдёт. Но есть недостаток. Корабли будут тогда в них путаться и тонуть.
Но чем не пожертвуешь ради хорошей книжки?😁)))

Лучше быть смотрителем маяка, чем сожителем маньякА.
Вроде того.😁))

Дело в том, что в Африке были или есть реальные колдуны. Когда-то про них читал. Но, конечно, сейчас уже не вспомню, где именно. В общем, был там некий культ. В котором эти колдуны то ли вселялись в леопардов или ещё в кого-то, то ли их облик даже умели принимать.
Трансформируя своё тело. В Индии таких называют тантристами те, кто в этом разбирается. Есть школы этих тантристов. И так называемые «оборотни» это не что иное, как начальная ступень тантризма.
Не конечная, как кому-то может показаться.:))
Но есть в этом тантризме и подвохи. Проходя через эти постоянные трансформации из человека в зверя и обратно, этот тантрист может потерять контроль над процессом. После чего уже начать трансформироваться и без собственного желания. А в зависимости от какой-нибудь фазы Луны или ещё чего-то.
Страшилки про оборотней происходят из этой темы.
Но, как известно, не бывает дыма без огня.
Что-то похожее я читал и про Тибет. Поэтому более поздний фильм «Люди-кошки» делает отсылку скорее к этому. Чем к какой-то сербской деревеньке. И это более убедительно.
Конечно, интересней было бы провести генетический анализ такого колдуна или тантриста. Но кто ж его для этого поймает? Ведь если этот тантрист или колдун сумел добиться таких впечатляющих результатов, то уж как-нибудь позаботится о том, чтобы никакой фанатичный «исследователь неизведанного» его не поймал. 😁)))

Да. Счастливыми их не назвать. Там ещё саундтрек выдающийся. Джорджо Мородера. Большой новатор.

Это вам такая озвучка попалась. Существуют и другие, не настолько эксклюзивные. Если поискать.:)) Итало-диско это наименьшая из его заслуг. Его больше ценят за вклад в электронику и танцевальную музыку в целом. I Feel Love · Donna Summer превернула всем мозги в своё время. И продолжает переворачивать даже сегодня. К этому фильму основная тема принадлежит Боуи. Песня в конце звучит. А Мородер её только по всякому электронно эксплуатирует.😁))

Всякое возможно. Может и читал. Леопарда Элис подстрелила. Она ж не зря была с ружьём. В той озвучке, что вам попалась, выстрела могло быть не слышно. :))

Скучновато. Кто такое станет читать?:))
И что это за охотник такой? Охотники и так люди с сомнительными качествами. А такой так уж вообще. Такому и за тигром было бы лень отправиться. Сразу бы на людей переключился. А вот дрессировщики да. Они то над тиграми и издеваются.
Пичкают их препаратами. Чтоб башку им не откусили.:)))

Тигр — животное полезное. Особенно если саблезубый.😁)

Одно понятно. Классно быть оборотнем-котом.
Пошёл, погулял, поразвлекался. Подрался с кем-нибудь. С кошечкой помяукал. А там уж можно и человеком побыть какое-то время.😁)))

Да. Это, конечно, не вариант. Но мой вариант был о другом. Чтоб просто превращаться время от времени. А не меняться с котом местами. А кот тогда чем занят на твоём месте? Лучше даже не думать про такое.😁)))