Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
6.81 из 10
Длительность
34 минуты
Год
2024
Жанры: Мистика
Характеристики: Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Устроившись помощником в бродячий цирк, Эдди и не догадывался, что будет втянут в загадочное противостояние укротителя зверей со зверским характером и его заклятого врага с мерцающими зеленью глазами…

Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Другое название
The Night of the Tiger [ориг.]
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4276450026381042
Поделиться аудиокнигой

57 комментариев

Популярные Новые По порядку
Противостояние двух сильных характеров — благодатная тема, щедро распаханная в литературе и кинематографе, Кинг тоже в этом смысле на обочине не топтался. Сюжет почти традиционный, передвижной цирк, иссушающая душу и мозг жара (запахи, звуки и прочее в помощь тексту воображение подкинуло), финальные декорации ровно такие, как ожидались, конфетка жанра.
Вот что не давало атмосфере сладкой жути сгуститься, так это кличка тигра, Зелёный ужас — может по-английски это побрутальнее будет, а у меня как услышу, двадцать пятым кадром суп из шпината )))
Верна я раннему Кингу, люблю, как же хорош он был…
Прочитано отменно, благодарю!
Ответить
Ворона
В оригинале кличка тигра Green Terror. Ну, как человек, у которого английский — второй язык, скажу, тоже так себе, не слишком брутально. Тарелка с брокколи, которой терроризируют бедного ребенка, заставляя есть ненавистный овощ. Как-то так. 😄
Перед талантом Кинга кстати преклоняюсь, и рассказ мне в целом понравился. Но видимо даже у таких мэтров бывают проколы. 😊
Ответить
Yaricka
Спасибо! «Terror» действительно звучит эпичнее и тигррринистее, а по поводу зелёного остаётся предположить, что для Кинга этот цвет связан с чем-то угнетающе действующим на его воображение, у него столько разных фобиков, не удивлюсь, если и зелёному там место нашлось :)
Ответить
Ворона
Возможно и так. У него еще в рассказе пара упоминаний, как тигриные глаза зловеще светились зеленым. Может еще и поэтому ужас зелёный 😁
Ответить
Рассказ до смешного глупый. И почти полста комментариев от людей, которым самим за полтинник. Цирк! С конями и кошками. 😁
А чтец хороший. Ему плюсик в квадрате. И дополнительно плюс ещё и в кубе.
Комментарий Вороны мною тоже отмечен плюсом. Думаю, я правильно поняла её ностальгию.
Ответить
Элла
И вы, маманя, не комплексуйте. Присоединяйтесь к тем, кто помоложе.😁)))
Ответить
Епифан Ух
Это не вы там кошку драную случайно за углом потеряли? 😁)))
Хорош красивым девушкам хамить! Вы же автор тире исполнитель!😁)))
Ответить
Элла
Материальный мир есть иллюзия. Тут больше об этот шёл разговор. Что коты это понимают легко. Им и объяснять ничего не надо. А людям тысячи лет всё никак не доходит. Лучше «Территорию холода» послушайте и покомментируйте. Там столько восторгов, что скучно вам точно не будет. Да и сама тематика без всякого цирка. Всё серьёзно. Даже слишком.😁)))
Ответить
Епифан Ух
Материальный мир есть иллюзия только для тех, у кого на него нет средств. Коты тоже понимают это. Например, моя кошка консервы крошку из тунца есть не станет. Только стейк. Рыбные палочки только класса люкс из сортов дорогой белой рыбы. Курицу только филе. И молоко из магазина пить не станет. Только натуральное, хозяйское. А мы её на помойке подобрали. Она быстро дошла. И люди тоже скоро дойдут… короче, куда надо дойдут. 😁)))
Ответить
Элла
У Будды материальных средств и всего, что он мог пожелать, было предостаточно. И для понимания этой темы ему потребовалось всё это оставить. Хотя потом он, по некоторым сведениям, сказал, что мог ни от чего и не откзываться и к тому же самому прийти. Но это уже потом. А коты понятливее и практичнее людей просто. Они материальный мир не отрицают. Но и не выделяют ему времени и внимания сверх того, чего он заслуживает. Вечная Жизнь для них важнее, чем всякая суета. Рыбные палочки класса люкс на том свете не пригодятся. Они туда нетранспортабельны. :)))
Ответить
Элла
«собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Мф. 6:20–21).
:)
Ответить
Епифан Ух
😄 Да я не материалистка! Над златом не чахну. Я даже ювелирные украшения не ношу. Кроме серёг. Они у меня с двух лет. Пошутила я. Для кошек и собак мне ничего не жалко. Я иногда даже людей жалею. Да, и я против войны. За мир во всём мире!
Ответить
Элла
Это, конечно, респект.:)) Но заметьте, что без понимания того, что материальный мир это лишь «Верхушка Айсберга», получается, что люди просто зря переводят на себя продукты и всё остальное. И разве что кошки и собаки могут потом стать оправданием их бесцельного жития-бытия. :)))
Ответить
Епифан Ух
Да вообщем-то у женщин в жизни по большому счёту и есть-то всего две цели- выйти замуж за достойного мужчину и в дальнейшем избавиться от этого подлеца и негодяя. Так что я ещё на пути к их достижению. При деле.:)))
Ответить
Элла
Это всё средства. Они имеют смысл при наличии цели. А тут речь скорее о тренировках. Как есть редкие люди, способные очень долгое время проводить под водой без всяких аквалангов. Жак Майоль такой был француз феноменальный. Понятно, что времени это у него отнимало много. И если бы он просто вкусно и полезно питался и красиво одевался, то на его океанических способностях это бы нисколько не отразилось. Так и эти рекомендации буддизма или христианства имеют смысл простой и практический. Чтобы человек уже при жизни освоил ту среду, в которой вознамерился продолжить существование после истекания срока годности физического скафандра. И что само оно никакими стейками не сделается. :)))
Ответить
Епифан Ух
Простите меня, конечно, но это даже не демагогия, а пустая болтовня с замыливанием темы. Не плохо бы сейчас вспомнить мудрого китайца Лао-Цзы, сказавшего-кто много говорит, тот часто терпит неудачу. Закрыть сей диспут и разойтись по палатам.😊 😘 )))
Ответить
Элла
Хорошо, что про него напомнили. Уж он бы вас разве что палкой бы удостоил. По лбу. Бамбуковой. На слова бы не тратился. И на рыбные палочки тоже. 😊:)))
Ответить
Епифан Ух
Ах-ха-ха! ГрубиЙян! 😊:)))
Жилетка от слёз не промокла?:)))
Ответить
Элла
Лучше изучайте там «Хлопок Одной Ладони». Это возможно и без посторонней помощи. 😁❤️❤️❤️)))
Ответить
Достоинства: короткий!
Всё!
Ответить
Многое в этом рассказе Стивен Кинг оставил за кадром. Из одних только догадок о прошлом Индрасила и Леджера можно составить рассказ предисторию.
А я то думала, что у любимого Кинга все прочитала 😁
Большое спасибо чтецу❤️❤️❤️
Ответить
Lena
А самая интрига, Леджер он все-таки кто? Тоже тигр-оборотень или же охотник на этих самых оборотней, эдакий ведьмак? 🤔
Хотя из его намека ‘Я — полицейский’, склоняюсь больше к мысли, что ведьмак.
Ответить
Yaricka
Моя версия ( не знаю, как она была бы для Стивена Кинга😁 ) :20 лет назад Индрасил совершил преступление, караемое смертью, был в бегах, ранен. И Леджер, учёный и ведьмак в одном лице, предложил ему укрыться в теле тигра, объединив их сознания. Поучаствовать в его дьявольском эксперименте.Когда дело замяли, Индрасил поступил в другой цирк в своем теле и вместе с тигром.Потом Леджер натравил тигра на Индрасила и того застрелили как бешеного. А Леджер все эти годы наблюдал — как много в Индрасиле осталось от человека и как много там от тигра.А уж свое сознание объединить с сознанием Зелёного Ужаса для него пара пустяков.Чтоб наблюдать. А потом эксперимент закончился, и Леджер натравил Зелёного Джека на Индрасила. Туда ему и дорога.А сам, скорее всего скрылся, ведьмак — учёный😁🤔
Ответить
Lena
А вы такой фильм «Люди-кошки» 1982 года не смотрели? Там тоже многое есть из того, что в этом рассказе. Вообще-то это ремейк. Оригинал 1942 года. Считается классикой, но он уж слишком сейчас смотрится раритетно. Только там не тигры, а леопарды. Цирковая тема также там присутствует. 🙄))
Ответить
Епифан Ух
Я, кошкоманке — и не видела, но слышала, конечно.Лучше посмотрю оригинал. Про цирк и правда многие писали.История одного вампира — не смотрели? Там кошек нет, но сам цирк очень уж хорош❤️❤️
Думаю Леджер и Индрасил не были оборотнями, зависящими от луны и с желанием есть сырое мясо. Они были человеком и зверем в одной оболочке, Индрасил уж точно
Хорошо, что Кинг не слышит и не посмеётся над моей версией 😁
Ответить
Lena
Лучше посмотрите всё ж ремейк. В нём настолько всё красиво и качественно, весь состав, съёмки и музыка, что даже не к чему придраться. Оригинал лучше посмотреть потом для сравнения. Он больше ценен самой идеей, чем исполнением. По сюжету сильно отличается и ещё он коротковат. Просто этот рассказ 1978 года. Значит Стивен Кинг вполне мог видеть фильм 1942 года и кое что оттуда позаимствовать. Но 1982 года он видеть ещё не мог.
В старом фильме предыстория такова, что в какой-то сербской деревне была оккупация. И жители ради выживания прибегли к магии и научились превращаться в этих леопардов.
В новом это изменено и перемещено в большую древность. Что делает историю более мистической.
Ответить
Епифан Ух
Ценю ваше мнение. В такой последовательности и посмотрю. Вы умеете заинтересовать. А насчёт заимствования… Знаете, если твою песню спел Джонни Кэш — это уже не твоя песня 😁Стивен Кинг может заимствовать что то ( имя героя сюжет песни и т.д ), но так обвернет своим, такую капусту сделает — и не узнаешь, что внутри😁
Ответить
Lena
Да просто интересно, смотрел ли Кинг это кино? Могли ведь даже по телевизору его показывать. Когда он был ещё маленький. 😁))
Меня заинтересовала биография такого уже почитаемого режиссёра Ари Астера. Он просто долго смотрел всякие фильмы ужасов и триллеры. Пока не пересмотрел их все, какие есть. Потом начал снимать короткометражки. А потом уже и полнометражки. Ну и далеко пошёл.
Просто ему есть что сказать, в отличии от многих. А ведь этому нигде не учат.
Оно или есть или нет.:)))
Ответить
Епифан Ух
Сам Кинг сказал, что хорошие писатели получаются из хороших читателей. Ну или из хороших смотрителей ( другое слово есть? ) — хорошие режиссеры. Чтоб не было ситуации, когда в умные головы умные мысли приходят одновременно😁 Стивену Кингу есть что сказать, а иначе он так и работал бы на ткацком производстве, в прачечной или преподом в университете
Кир Булычев в предисловии к рассказам про Великий Гусляр написал, что этот город заимствовал у Стругацких и объяснил почему.Булычеву тоже есть что сказать
Разные слова, разные смыслы: заимствование, плагиат, навеянный образ.
Конечно, Кинг видел этот фильм, не мог пропустить😁
Ответить
Lena
Кстати, в славянских сказках эта тема тоже присутствует. Там, если помните, тоже часто кто-то в кого-то превращается. То в каких-то голубиц, то в зайцев. В более поздних авторских вариантах, почему-то, в насекомых.:))
Всё это могут быть отголоски каких-то древних сверхспособностей. Которые люди когда-то имели, но потом утратили.
Или, как индусы говорят, «сиддхи».
Вероятно, что Джордж Лукас тоже про «сиддхи» слыхал.
Потому и назвал антагонистов джедаев «Сидхами».
И само слово «джедай» он взял из санскрита. Хотя правильнее «Джи-дай».
Т.е. «дающий жизнь».
А «Сидхи» уводят, стало быть, к тантризму.
Но почему Лукас так решил? Он решил так потому, что любой тантризм имеет в основе своей «эго». А «эго» является нашей «тёмной стороной».
Но поскольку все джидаи в этой «новой мифологии» вымерли, значит и с ними было что-то не так. И в этой теме всё не так однозначно.:)))
Ответить
Епифан Ух
Про насекомых: Услышать как поет саранча Джо Хилл❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️Без всякого тантризма, просто море просмотренных тематических ужастиков ( это вместо техник и медитаций ) и сильное чувство обиды на мир ( как последний рывок ). И мальчик превратился в саранчу
Вот сижу и думаю в кого бы хотела превратиться😁 Но нет Как Баранкин, хочу навеки быть человеком
Ответить
Lena
Но это ведь неоднозначно. Что такое «человек»? Он ведь все эволюционные этапы в себе содержит и проходит. Внутриутробно он рыба в океане. Потом ещё чего-то. Подростковый период. Когда ведут себя, в соновном, как животные. Также компанейство. Потом оно проходит.
«Кризис среднего возраста». Вроде что-то ещё должно включится. Но не включается, как правило. А «тантризм» это такая лазейка. Вроде эволюции и нет, как таковой. Но зато можно всякое испытывать и переживать до бесконечности. Становиться насекомыми, птицами или леопардами. Если сильно увлечься, то это даже не покажется эволюционным тупиком. Называли же определённых персонажей «бычары». Это тоже тантристы в своём роде. И заметьте. Не слишком много магических усилий они прилагали, чтобы таковыми стать. Не сидели долго в позах Лотоса и всё такое. Как то всё само у них получилось. Как по волшебству. 😁)))
Ответить
Епифан Ух
А также есть люди — козлы, змеи, кукушки и др, которые без усилий 😁
Многие годы тратить на изучение техник ( и вдруг ещё не получится ) жалко. Лучше как в трилогии Лукьяненко Лабиринт отражений. Одел шлем, костюм и вот ты леопард в виртуальном пространстве
Ответить
Lena
Хорошие писатели получаются из смотрителей маяков.
Им чтобы окончательно мозгами не тронуться, обязательно нужно что-нибудь этакое писать. В стиле Лавкрафта.
Но маяков мало, а желающих стать писателями полно. Так что маяки нарасхват. Чтобы приличных писателей стало больше, надо понастроить побольше маяков. Чтоб все берега были ими утыканы. Тогда дело пойдёт. Но есть недостаток. Корабли будут тогда в них путаться и тонуть.
Но чем не пожертвуешь ради хорошей книжки?😁)))
Ответить
Епифан Ух
К сожалению я не смотритель маяка, поэтому в суматохе рабочего дня слово " зритель " спряталось 🤐😁А ещё есть работа лесника, или лучше получить наследство и поселиться в утлой хибарке — архетипе и начать писать Книгу😁 Но тут другая проблема
" Скажи, чем ты
Заполнишь вечность?
Тебе инстаграмм то
Заполнить нечем "
Но что то в этом есть 😁
Ответить
Lena
Лучше быть смотрителем маяка, чем сожителем маньякА.
Вроде того.😁))
Ответить
Епифан Ух
Экспромты вам отлично удаются ❤️😁
Вот из более позднего:
Пионервожатый
Весь такой зажатый
Мы его раскрепостим
Кой кому перепостим
😁😁😁😁😁
Ответить
Lena
Дело в том, что в Африке были или есть реальные колдуны. Когда-то про них читал. Но, конечно, сейчас уже не вспомню, где именно. В общем, был там некий культ. В котором эти колдуны то ли вселялись в леопардов или ещё в кого-то, то ли их облик даже умели принимать.
Трансформируя своё тело. В Индии таких называют тантристами те, кто в этом разбирается. Есть школы этих тантристов. И так называемые «оборотни» это не что иное, как начальная ступень тантризма.
Не конечная, как кому-то может показаться.:))
Но есть в этом тантризме и подвохи. Проходя через эти постоянные трансформации из человека в зверя и обратно, этот тантрист может потерять контроль над процессом. После чего уже начать трансформироваться и без собственного желания. А в зависимости от какой-нибудь фазы Луны или ещё чего-то.
Страшилки про оборотней происходят из этой темы.
Но, как известно, не бывает дыма без огня.
Что-то похожее я читал и про Тибет. Поэтому более поздний фильм «Люди-кошки» делает отсылку скорее к этому. Чем к какой-то сербской деревеньке. И это более убедительно.
Конечно, интересней было бы провести генетический анализ такого колдуна или тантриста. Но кто ж его для этого поймает? Ведь если этот тантрист или колдун сумел добиться таких впечатляющих результатов, то уж как-нибудь позаботится о том, чтобы никакой фанатичный «исследователь неизведанного» его не поймал. 😁)))
Ответить
Епифан Ух
А вот это интересно! Следующая ступень, без разрывания одежды и хруста костей. И каждый раз чуть чуть зверя остаётся в человеке, а чуть чуть человека в звере. Или не чуть чуть, как измерить? Зверь от содержимого человеческой головы может и с ума сойти, стать неуправляемым.А человек… Ну это смотря кто.Индрасил с его взрывным темпераментом и злобой вряд ли возьмёт гибкость зверя, хитрость или смелость. К нему, как подобное к подобному только агрессивность прилепился
Мне показалось, что Леджер не превращался в тигра, а как бы обменивался с ним мыслями и чувствами. А во т почему Индрасил превратился, у меня тоже есть версия, Стивену Кингу на смех 😁 А тантристов у вас позаимствую😁
Ответить
Епифан Ух
Посмотрела римейк.Как же они несчастны, и брат и сестра. Тяжело фильм смотреть. Но мысль фильма главная по моему такая же, как у Леджера: когда человек и животное живут в одной оболочке, характер определяют инстинкты
Спасибо за наводку ❤️
Ответить
Lena
Да. Счастливыми их не назвать. Там ещё саундтрек выдающийся. Джорджо Мородера. Большой новатор.
Ответить
Епифан Ух
Действительно, очень интересно. Особенно " первооткрыватель стиля итало- диско '. Для меня часто новое это хорошо забытое старое😁
Но вот озвучка в стиле видеосалонов, одним голосом и в нос… После сайта Акнига, где почти каждый чтец как целый театр…
Ответить
Lena
Это вам такая озвучка попалась. Существуют и другие, не настолько эксклюзивные. Если поискать.:)) Итало-диско это наименьшая из его заслуг. Его больше ценят за вклад в электронику и танцевальную музыку в целом. I Feel Love · Donna Summer превернула всем мозги в своё время. И продолжает переворачивать даже сегодня. К этому фильму основная тема принадлежит Боуи. Песня в конце звучит. А Мородер её только по всякому электронно эксплуатирует.😁))
Ответить
Епифан Ух
Мне просто итало- диско ближе, я под него ножками дрыгала в колыбельке .😁
И вот ещё чего из фильма не поняла. Поль — леопард выпрыгнул со второго этажа, не мог он разбиться. Или его Элис застрелила?
А ещё — может Стивен Кинг не фильм 1942 смотрел, а рассказ прочитал, ведь есть рассказ
Ответить
Lena
Всякое возможно. Может и читал. Леопарда Элис подстрелила. Она ж не зря была с ружьём. В той озвучке, что вам попалась, выстрела могло быть не слышно. :))
Ответить
Епифан Ух
Про озвучку: мой ребенок говорит, что в такой озвучке есть своя прелесть и она не даёт отвлекаться от текста на красивое звучание голоса чтеца ( или актера озвучки ). Говорит, что я ещё Хихидока не слышала😁
С комментами вашими про кошек, сон и жизнь во сне согласна очень даже. Как хозяйка трёх кошаков могу добавить- просыпаются они мгновенно, не то что люди.
Ответить
Lena
Вот это сюжет у Вас! 👍 Моя версия не так сложна. Про ученого и эксперимент даже не подумалось. И именно из-за слова ‘полицейский’, то есть служака, в какой-то мере воин. Так бы мог ответить Геральд из Ривии, если бы вдруг попал в наше время и решил бы шифроваться. Поэтому мне и подумалось, что ведьмак, охотник за нечистью, ну или если все-таки оборотень, то кто-то типа Ван Хельсинга, то есть на стороне добра. Охотился за Идрасилом, но просто убить его в виде человека не мог, поскольку это уголовщина. Выжидал, когда тот перевернется в тигра. Ну а что тот не зависел от фаз луны, а мог сознательно контролировать этот процесс, это вы с Епифаном уже подробно обсудили 😊
Ответить
Yaricka
Так мы все вместе предисторию и напишем😁
У меня ещё версия. 20 лет назад колдун Леджер ( только его тогда звали иначе ) нашел в джунглях раненого тигра и стоящего над ним охотника. Это был Индрасил, он мучил почти беспомощного тигра. Охотник, который не просто убивает, но предварительно мучает животное заслужил то, к чему его приговорил колдун.Проведя ритуал, тот поместил сознание Индрасила в тигра. Чтоб мучитель терпел боль тоже. Когда тигр поправился, Леджер вынудил Индрасила пойти работать укротителем, а сам за ним наблюдал. Как полицейский. Следил, чтоб Индрасил работал без отпуска и больше не охотился
Осталось придумать, почему Леджер натравил на Индрасила тигра
Ответить
Lena
Скучновато. Кто такое станет читать?:))
И что это за охотник такой? Охотники и так люди с сомнительными качествами. А такой так уж вообще. Такому и за тигром было бы лень отправиться. Сразу бы на людей переключился. А вот дрессировщики да. Они то над тиграми и издеваются.
Пичкают их препаратами. Чтоб башку им не откусили.:)))
Ответить
Епифан Ух
И те и те хороши. Я на стороне тигров. Хотела сюжет о справедливом возмездии, размечталась, а вы мне крылышки подрезали😁
Ответить
Lena
Тигр — животное полезное. Особенно если саблезубый.😁)
Ответить
Lena
Одно понятно. Классно быть оборотнем-котом.
Пошёл, погулял, поразвлекался. Подрался с кем-нибудь. С кошечкой помяукал. А там уж можно и человеком побыть какое-то время.😁)))
Ответить
Епифан Ух
В романе Мэтта Хэйга Быть котом эта идея трещит по швам 😁 Там мальчик с проблемами дома и в школе завидует коту своему, смотрит ему в глаза. А кот в это время завидует мальчику и смотрит ему в глаза.Чем не тантрический обряд? Вобщем, они меняются сознаниями, но их проблемы на этом только начинаются😁Если ты не смотритель маяка, то твоей кошке угрожают люди, машины, собаки и другие кошки. А вот на маяке этого нет, жаль маяков мало😁
Ответить
Lena
Да. Это, конечно, не вариант. Но мой вариант был о другом. Чтоб просто превращаться время от времени. А не меняться с котом местами. А кот тогда чем занят на твоём месте? Лучше даже не думать про такое.😁)))
Ответить
Простенько, но со вкусом. Рекомендую.
Ответить
Рассказ для меня новый.Спасибо за выбор и качественное прочтение.
Ответить
Не понимаю где здесь ужас.
Ответить
Прямой эфир скрыть
TinaChka 3 минуты назад
спасибо, уберегли. пошла мимо)))
Андрей Петухов 13 минут назад
Очень понравилось. Чёткая фантастика!
Смелада 26 минут назад
Прелестная чтица. Но лично я прибавила ей скорости 🤗
Лариса 39 минут назад
Ребята и девчата, спасибо что комментируете. Нравится — пишите что, не нравится — тоже. Слышу над чем работать, но не...
Эльмира 1 час назад
Спасибо. понравилось и содержание, и прочтение… заставляет размышлять. и музыкальное сопровождение на высоте!
Татьяна Л. 1 час назад
Если отбросить идеологию того времени, то повесть хорошая. Спасибо за прочтение.
Из книги понял одно- автор редкая сволочь.
lidom 1 час назад
Круто, жуткая страшилка, очень впечатляюще! А прочитано как круто! Высшая Оценка, спасибо
Александр 1 час назад
Хорошо, очень хорошо. В стиле Андрея Круза. Читающий вообще мастер. Я удовольствие получил
Алексей Даганеев 2 часа назад
СПАСИБО КОНСТАНТИН ЗА ОЗВУЧКУ! В СИЛУ ТОГО ЧТО МОЯ РАБОТА ПАСТИ ОВЕЦ Я НЕ МОГУ ЧИТАТЬ БУМАЖНЫЕ, ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ....
angora-isa 2 часа назад
Прекрасная, остроумная, полная жизни и людей книга
Максим Алоиц 3 часа назад
Не про такую крысу чмошную я читать не могу!!! Желаю гандону самую страшную и уебищную смерть!!! А автору!!! Ты тварь...
Ruslan 3 часа назад
Тут моногамия представлена как что-то простое :)
Мартина Снежинка 3 часа назад
Книга интересная. Прочитано хорошо. Но удивило произношение фамилии Гиндин — почему-то ударение ставится на последнее...
Boriska1 3 часа назад
Спасибо.Рассказ «многослойный», интересно очень. Озвучка прекрасная.
ymf 4 часа назад
Полный восторг! Мастерское исполнение, это уже не прочтение а высокий театр. Уровень Смоктуновского. Душевное спасибо...
Дмитрий Гугуев 4 часа назад
Озвучка отличная, музыкальное сопровождение ненавязчивое, одно только но… Понятно желание передать образ Холмса,...
Boriska1 4 часа назад
Хорошо.Выбрано и прочитано очень хорошо.Спасибо.
Thomas_Tommelise 5 часов назад
Жаль, что ваш бессмысленный набор слов-не выражает никакой мысли!🤣Адьёс!
Royal Cheese 5 часов назад
Фигня, увы. Озвучено превосходно
Эфир