Кетчам Джек – Винтовка

Воспитание всегда присутствует (у кого какое...), но гены пальцем не задавишь. Как часто в одной семье, у одних родителей, вырастают совершенно разные дети.

как то я малость в шоке…

Ужас какой.

Рассказ жуткий.
А насколько вообще взрослый человек, влезая на территорию ребенка, такое ожидает? Некоторые взрослые развращены примерно настолько, чтобы читать личные дневники и расстраиваться если отнимут. Оправданий в духе «а вдруг он такой, я должна знать» море, но он же не ожидает такого на самом деле…

Многие тут пишут о реалстичности рассказа, а есть ли у Вас дети? Я не морали читать собираюсь)) Просто думаю что это невозможно убить свое ребенка каким бы он ни был. Может со свереминем, свехнувшись от страха жизни с таким «странным» сыном и можно решиться на убийство… Но что бы так в момент… Не верю

Кто-нибудь, найдите в тексте хотя бы намёк на то, что мальчик тот мучал ЖИВЫХ кошек, черепах и других животных, тем более что сам наслаждался их муками!!!

Напридумывали себе всякого, теперь обсуждаете собственные нездоровые фантазии.

Вот в чём Владимиру не откажешь, так это в прекрасном музыкальном вкусе. Когда захожу слушать его книги, даже не такие сильные, как эта, точно знаю, что получу удовольствие. А в данном случае — просто страйк.
Про суть рассказа всё написано до меня, и я рада, что не одна считаю поступок матери правильным. Можно сколько угодно рассуждать о гуманности и о том, что не человеку решать, кому жить, а кому нет, но пока человек не вмешается в отбор, генофонд будет зарастать осинами. И это не про евгенику — это про Спарту. Это лучшее, что она могла для сына сделать.

стрелять с инсценировкой суицида

Да. Выбор тяжелый, но необходимый. Пусть лучше специалисты его психпаталогии после его смерти на трупах замученных живот изучают, чем потом при его жизни на трупах людей.

Сюжет высосан из пальца в прямом смысле. Поступок матери нелогичен и не оправдан. Все случилось так как случилось, только потому, что так видит автор. В сюжете не раскрыты ни характер мальчика, ни характер матери, поэтому все плоско и бессмысленно. Нет мотива. Нет достаточных оснований для убийства собственного ребенка. Вывод тут следующий. Либо автор пытается описать мать шизофреником, либо сам автор — дебил, который не способен связать один и два в уме так, чтобы получилось три. Скорее второе, поскольку шизофрения у матери не наблюдается, разве что лёгкая паранойя, которой явно не достаточно для убийства собственного ребенка. Пацана тут убила не мать. Его убил автор — дебил.