Книга
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
18+ 31 час 54 минуты
Поделиться
Светила

Каттон Элеанор – Светила

Закрыто по просьбе правообладателя
Светила
Автор
Исполнитель
Воробьёва Ирина
Рейтинг
7.43 из 10
Длительность
31 час 54 минуты
Год озвучки
2018
Год издания
2013
Жанры Детектив(Классический детектив)
Характеристики С множеством интриг | Социальное
Место действия Наш мир (Земля)(Австралия и Океания(Океания))
Время действия Новое время (17-19 века)
Возраст читателя Для взрослых
Сюжетные ходы Путешествие к особой цели
Cюжет Линейно-параллельный
Описание
Роман – лауреат Букеровской премии 2013 года и, пожалуй, наиболее яркое событие за всю историю этой престижной награды. Книга побила сразу два рекорда: «Светила» – самое крупное произведение, когда-либо получавшее «Букера», а Элеанор Каттон – самый молодой лауреат (28 лет).
Итак, добро пожаловать в Новую Зеландию в самый разгар золотой лихорадки. Двенадцать человек – включая священника, аптекаря, издателя местной газеты, двух китайцев и туземца-маори – сходятся в задней комнате захудалой гостиницы обсудить несколько таинственных происшествий, в которые они так или иначе оказались впутаны: бесследно исчез фантастически удачливый юноша, которому принадлежит львиная доля местных участков, а в хижине умершего той же ночью бедного старателя обнаружился огромный золотой клад, после чего самая популярная из «ночных бабочек» Хокитики решительно встала на путь исправления. Двенадцать заговорщиков выкладывают все как на духу случайно затесавшемуся в их ряды незнакомцу. Тут и кораблекрушения, и контрабандное золото, и шантаж, и несчастная любовь, мошенничество, месть, случайные выстрелы, спиритический сеанс и суд; есть тут и пропавшие грузовые контейнеры, и спрятанные документы, и потерянные состояния. Казалось бы, «Светила» – это добрый старый детектив наподобие «Женщины в белом» Уилки Коллинза. Однако структура книги основывается на астрологии: автор рассчитывала движение звезд и планет по мере развития сюжета, ведь действующие лица связаны с небесными телами. Двенадцать «звездных» героев, соответствующих зодиакальным знакам, и семь «планетарных» – все вращаются вокруг героя-«земли», убитого при таинственных обстоятельствах.
Другое название
The Luminaries [ориг.]
Добавлено 15 июня 2018

18 комментариев

Популярные Новые По порядку
Для тех, кто любит помучится, могу сказать, что какая то завязка начнется после 15-20% текста. Интрига как бы есть, но она похоронена среди такого количества воды и графомании, что раскопать нелегко. Автор мысль постоянно теряет, все время повторяется, куча ненужных диалогов ниочем, дурноватых петель сюжетной линии. И эта дурацкая, заимствованная у авторов 19 века манера разбивать повествование на куски, писанные от имени разных участников событий.
Так и хочется возопить устами проф. Преображенского: — Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее!
Один из самых мутных и рваных детективов, которые я слушал в последнее время. Если бы это писалось 200 лет назад, я бы смирился, но роман современный.
Теперь очевидно, что «золотую девушку-писательницу» тащили и пропихивали через все награды и премии, уже не знаю за какие заслуги, но точно не за книги. Даже на перевод грешить не выходит, не может же он так кардинально изменить роман.
Написала то девушка пару книжек, но ее «облизали» все критики, так и хочется спросить, что в Новой Зеландии так плохо с писателями, если эта лучшая?!
Emoji 19
Emoji 1
KishastiKu∬
Найо Марш из Новой Зеландии,- если что…
Emoji 2
Хм… опасываюсь я женских детективов. Особенно отталкивают лауреаты всяких премий, как правило за ними пустышки.
… монетку что ли подбросить...(пошел шарить по карманам)
упс… дырка!(((
Emoji 19
Emoji 5
KishastiKu∬
Чем же помочь? Монетки — далеко))))
Вот Вам отзыв человека читавшего и разгневанного (с livelib):
«Итак, резюмирую: не тратьте время. Лично я из этой книги не почерпнула для себя ни-че-го. И осталась она для меня никакой. Возможно, она бы меня так не взбесила, если б не гигантский объем и количество потраченного времени. Прочти я ее за месяц — недоуменно пожала бы плечами и поставила на полку. А так… боль и ненависть. Как это ни прискорбно.»
похоже, что угадали)))
Emoji 20
Emoji 1
Комментаторам спасибо — прошел мимо
Emoji 12
Emoji 2
Решил прервать самоистязание на 11%… Краткое изложение прослушанного: плывет клипер, на клипер шкипер, у шкипера триппер… ну и парочка сундуков с платьями, в швы которых вшиты самородки золота ( видимо швы раньше были!!!)…
Emoji 10
Если «автор не в себе, мягко говоря»..., то почти 32 часа слушания бурного бреда, это уже слишком! По моему опыту, произведения переваливающие уже за 6 часов чтения так сильно напитаны «водой», что совершенно занудны. Тоже — прохожу мимо.
Emoji 9
Emoji 1
Автор не в себе. мягко говоря.
Emoji 7
Emoji 2
Вопрос к админам: почему у вас везде практически объединены предисловие и сам текст? К чему это навязывание прослушивания чужих — часто совсем неинтересных и, как в данном случае содержащих спойлеры, мыслей??? Слушатели ведь автора выбирают, а не платного лектора. Так неприятно и непроизводительно искать методом тыка начало литературного произведения по звуковой дорожке, В данном случае, пытаясь найти это начало пришлось выслушать краткое содержание книги и слушать уже желание отпало. Нельзя ли изменить этот неприятный порядок? Спасибо.
Emoji 6
Emoji 1
monumentalist
Меня самого бесят длинные и трижды ненужные предисловия в начале аудиокниг.
Но вынужден заступиться за админов, они тут не причем. Они просто берут готовую книгу и выкладывают ее на ресурс. Они ее не вычитывают и не редактируют. Ваш вопрос к чтецам, нафига они это предисловие вообще читают?!
Emoji 9
«У советских собственная гордость» и Букеры всякие им не указ )))
Многочисленным страдальцам вновь и вновь посоветую до прочтения воспользоваться Флибустою )))
Emoji 4
нудно и прочтение на «троечку»…
Emoji 3
Прослушала пока двенадцать процентов книги, и вот что я хочу сказать: написано конечно же великолепно, в старинном духе, атмосферно, да простится мне сие раздражающее многих словечко. Но. Но. Но запутанно! Но тяжеловесненько!

Последний раз такое бессилие перед текстом я ощущала, когда пыталась начать читать «Записки Пиквикского клуба» [да, я не очень умная, к сожалению], честное слово! Запуталась в именах, запуталась, кто кем является и кто кем кому приходится.

Но при этом от текста «Светил» испытываю восторг — да, вот такой вот диссонанс когнитивный! )))
Emoji 1
Ещё 2 комментария
Прямой эфир Скрыть
Автор, бесспорно, талантлив. Но нельзя не заржать, когда начинаешь думать: [спойлер]
АН
Анна Никитина
15 минут назад
Ответчик — до слез. Чтец — в самое сердце. Спасибо за Ваш труд, Олег.
Андрей Паньшин 16 минут назад
Позволю себе рассказать историю Лютика, ибо ее мало кто знает. ) Он начал музицировать в 19 лет, будучи студентом...
Владимир Суслов 18 минут назад
Рассказ хороший. Но это эм… то форте, то пьяно раздражает. Я про звук. Тем не менее лайк.
Фёдор 31 минуту назад
А в любви всегда так. Ожидаем большего, а потом разочаровываемся. Рассказ понравился. И его исполнение тоже не...
za
zarist
39 минут назад
Сколько комментов имеется здесь? Очень интересно? На сегодня какое количество?
Elena LV 42 минуты назад
Брешь временнАя, а не врЕменная.
Cat_onamat 42 минуты назад
моя любимейшая книга Агаты Кристи. Отличеное прочтение. Спасибо!
Фёдор 43 минуты назад
А «более «медицински» сказать»- это как? «Поставить клизму» что ли? Чтобы всем понятно было.🤔
ak
akoteyka
1 час назад
Чехов есть Чехов! Лаконичен, глубок и не оставляет мозг и душу без ответа. Озвучка понравилась.
Эфир