Игнатов Алексей - Все можно исправить
Игнатов Алексей
100%
Скорость
00:00 / 25:55
Все можно исправить
Исполнитель
Длительность
25 минут
Описание
Если попал в петлю времени, то все будет повторяться. А если нашел выключатель, который управляет этой петлей, можешь входить в нее, когда захочешь, и выходить обратно? Тогда, пожалуй, все можно исправить! За все обиды можно отомстить. И никакой ответственности! Наверное…
Примечание
(Купить электронные книги можно здесь — www.ignatov-books.ru/kupit/)
Поддержать
автора
ЮMoney: https://yoomoney.ru/to/410012648810484
Другие книги Игнатов Алексей
Аудиокниги жанра «Фантастика, фэнтези»
15 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Новинки
Показать все книги
Прямой эфир
скрыть
laurina
11 минут назад
Frank Norton
11 минут назад
HEDGEHOG. INC
11 минут назад
Splushka88
35 минут назад
Николай Ашихмин
35 минут назад
Ирина Арсенина
45 минут назад
Маша И
49 минут назад
Надежда Ахметшина
50 минут назад
Андрей Паньшин
59 минут назад
Дмитрий Пискунов
59 минут назад
Венцеслав Пипкинс
1 час назад
Анна Никитина
1 час назад
Владимир Суслов
1 час назад
Фёдор
2 часа назад
zarist
2 часа назад
Elena LV
2 часа назад
Cat_onamat
2 часа назад
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
«Всё можно исправить» лишь исправив мышление. имхо
Нельзя осудить (юридически) за преступление, совершенное твоим двойником в другой реальности. Иначе необходимо судить Алексея Игнатова, как знать может его фантазии в этом рассказе были реализованы «Алексеями Игнатовыми» или его придуманными «Артурами» в другой реальности. Незнание этого не освобождает автора от ответственности)). Артур ведь тоже не знал о том, что это реальные убийства в параллельных мирах, а не внутри временной петли (почему не допустить по той же логике, что точно также описанное в рассказе как фантазия автора, не отразилось в другом мире))). В реальном мире пострадавших и преступлений нет. В параллельных — есть, но там есть и свои Артуры-преступники-ответчики. В этом парадокс. Если же Артура будут судить «плащи» за то что он «моральный урод» и «садист», то им придется признать, что это они ему дали возможность и уверенность в безнаказанности деяний, практически спровоцировав его. И как же они его осудят и накажут, не совершив при этом преступления сами, и в какой реальности. Неувязочка получается))
Уж проще было всё списать «по старой схеме»: Бог наказал, карма догнала, сам тронулся умом и порешил себя… имхо
Один человек, перемещается в разные миры и убивает там, снова и снова. Все убийства — дело рук Артура с кнопкой. Он не знал, что убийства настоящие и останутся на всегда, но но убил каждую свою жертву с четким намерением ее убить, каждое убийство — реально, каждое оставило настоящий труп в настоящем мире, и каждое совершил один Артур-путешественник.
Не его двойники — а он один, когда занимал место этих двойников.
И ему не дали эту возможность — он ее спер и не отдавал обратно.
Бог там вообще не замешан, карма догонит только после смерти, с ума сходить ему не от чего, он уверен, что все не на самом деле.
Но все на самом деле и убийца — он один. Он переходит в разные миры и убивает людей, лично, сам своими руками, без всякого участия местных двойников.
А раз сам всех убил — сам и будет за все отвечать. И не за то, что «садист» и" моральный урод", а за 46 человек, окторых он лично и собственноручно, сам, с осознанным намерением, убил.
Всё объяснил бы тот вариант, что сами другие вероятности созданы только что при нажатии кнопки Артуром, поэтому все и всё неотличимо как в «петле времени». Но тогда облавы «плащей» не вписываются, получается они сами тоже созданы Артуром при нажатии кнопки. Они конечно могут спросить с него: «что же ты (гад) Творец параллельных миров делаешь с порождениями твоими?» И возропщут твари на творца своего, и будут посланы… (переадресованы) за ответом к автору. Это его неувязочка: убивал осознавая безнаказанность в «петле времени», а затем решил показательно привлечь к ответственности «за преступления в параллельных мирах». Сам навыдумывал убийств, затем поменял Время на Пространства (это в духе современной бессмысленности мышления), а герой отвечай)). При этом вообще не представляется именно где, именно как отвечать. Перед кем Артур понесет наказание? Перед «плащами» неведомо где или «по месту совершения» опять «занимая место своих двойников»? Я пока вижу лишь одно объяснение. Автор открывает для нас новый уровень фантастики. Теперь можно использовать свою «фантастическую нелогичность». Я ни в коей мере не критикую. Это право автора, «он художник, он так видит», «это его крокодил, как хочет — так и меряет». Я просто уточняю: это новые правила игры? Или всё-таки нелогичная «халтура», по Дню сурка, Дню хомячка, Кин-дза-Дза и пр. и пр.
Есть ещё вариант: для автора не важно о чём и как писать. Важно лишь ЗАЧЕМ)
P.S. Алексей! Не надо мне пересказывать свой рассказ (или Брэдбери, или Зенона). Можете даже не отвечать. Я просто приму к сведению новые правила отсутствия логики (это нормально сегодня). Из лучших побуждений и без обид, с пожеланиями успехов в бизнесе)
«тогда в чём её смысл» — а у вселенной должен быть какой-то смысл?
«зачем тогда убивать» — не «Зачем» а«Почему». Вопрос не в целях, а в причинах, и они уже писаны.
«созданы только что при нажатии кнопки» нет, они существуют без всякой связи с Артуром. Они настоящие. Артур вовсе не творец миров.
«за ответом к автору» вот уж нет!
Не приписывайте автору эти мысли — Артур не создает миры, а Артур не создает плащей, он никакой не творец, а потому и вопросы по неувязкам, которые возникают, если Артура зачем-то начинать записывать в Творцы — не к автору. Это не его неувязочка, это неувязочка попытки превратить обычного убийцу в творца вселенных.
«убивал осознавая безнаказанность в «петле времени»»- и ошибся. Оказывается, безнаказанности-то не бывает и за все придется ответить. Ошибочка вышла…
«Перед кем Артур понесет наказание?» — а кто его осудил и приговорил?
«Не надо мне пересказывать свой рассказ» пожалуй, да, не надо, учитывая, что вы уже почти сочинили свой, с совершенно иной идеей и иным сюжетом, в которой Артур не убийца, а Творец, в которой он сам зачем-то создает новые вселенные нажатием кнопки — чего в исходнике, разумеется, и близко нет.
Кстати, откуда тогда взялась бы кнопка?
Если допустим, что Артур создает вселенные, нажимая на кнопку, то откуда взялась сама кнопка, созданная в иной вселенное, которой, стало быть, нет, пока не нажата кнопка?
«Я просто приму к сведению» — что Артур вовсе не сотворяет миры.
Логика берет длительный отпуск именно в тот момент, когда Артура начинаем считать творцом.
Он не творец. Он просто странствует между мирами, а не создает их.