Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Игнатов Алексей - Все можно исправить

25 минут
Все можно исправить
100%
Скорость
00:00 / 25:55
Все можно исправить
Автор
Исполнитель
Длительность
25 минут
Описание

Если попал в петлю времени, то все будет повторяться. А если нашел выключатель, который управляет этой петлей, можешь входить в нее, когда захочешь, и выходить обратно? Тогда, пожалуй, все можно исправить! За все обиды можно отомстить. И никакой ответственности! Наверное…


Примечание
(Купить электронные книги можно здесь — www.ignatov-books.ru/kupit/)
Поддержать автора
ЮMoney: https://yoomoney.ru/to/410012648810484
Поделиться аудиокнигой

15 комментариев

Популярные Новые По порядку
Да уж… необычно. Мне понравилось
Ответить
Вт ни чему не научил ГГ пример Владимира Николаевича, не стОит нажимать незнакомые кнопки на незнакомых коробочках.
Ответить
Всё можно исправить, но не отсутствие писательского таланта :)
Ответить
papkin
Ну так напиши лучше…
Ответить
Это конечно фантастика, но не такая она уже фантастичная, увы. Дети, которые с самого детства погружены в это «не на самом деле» так и думают, что это как в игре. Об этом уже во всю говорят учёные. Стоит задуматься, автору благодарность.
Ответить
Иллюзия безнаказанности развращает
Ответить
Главный герой в данном случае просто маньяк какой-то нетипичный надеюсь и зачем было делать его главным героем?
Ответить
Исходя из логики рассказа, Артуру абсолютно ничего не грозит. В 26 мирах за 42 преступления ответят его двойники (но это не Артур!). А в собственной реальности ему могли бы инкриминировать деяние «кража устройства» (если бы «плащ» заявил), это затянет лишь на «ай-я-яй». Вне конкретных миров ответственность несут лишь «плащеносцы», во всяком случае ничуть не меньшую чем (моральную!) Артур. Артур самый рядовой человек. Уверен, будь рассказ подлиннее при прослушивании у многих слушателей мечтания о возможностях, даруемых такой машинкой, превзошли бы авторские фантазии. И эти соображения даже после раскрытия интриги, что Гг перемещался не во времени, а в параллельные миры, в финале не сменились бы ни сожалением, ни разочарованием. Даже прослушав рассказ, многие не отказались бы от такой «машинки времени», конечно с «благими намерениями»).
«Всё можно исправить» лишь исправив мышление. имхо
Ответить
Алешка Неупокой
«Учитывая, что вы не намеревались красть устройство и не знали о его сути, это обвинение не будет предъявлено. Однако каждый акт насилия вы совершили с четким намерением. В двадцати шести мирах вами совершено сорок два убийства. Теперь вам необходимо принять наказание за каждое из них». За каждое убийство, в каждом мире. И принять не от суда, а от «плащей».
Ответить
Игнатов Aлексей
Ну, так ведь в каждом из 26 миров был свой «Артур» раз были и свои «жертвы». Это «Артуры» совершали преступления в своих мирах, а не Артур из нашей реальности. ( Вот и автор подтверждает, местоимение «вам» с строчной буквы подразумевает множественное число)).
Нельзя осудить (юридически) за преступление, совершенное твоим двойником в другой реальности. Иначе необходимо судить Алексея Игнатова, как знать может его фантазии в этом рассказе были реализованы «Алексеями Игнатовыми» или его придуманными «Артурами» в другой реальности. Незнание этого не освобождает автора от ответственности)). Артур ведь тоже не знал о том, что это реальные убийства в параллельных мирах, а не внутри временной петли (почему не допустить по той же логике, что точно также описанное в рассказе как фантазия автора, не отразилось в другом мире))). В реальном мире пострадавших и преступлений нет. В параллельных — есть, но там есть и свои Артуры-преступники-ответчики. В этом парадокс. Если же Артура будут судить «плащи» за то что он «моральный урод» и «садист», то им придется признать, что это они ему дали возможность и уверенность в безнаказанности деяний, практически спровоцировав его. И как же они его осудят и накажут, не совершив при этом преступления сами, и в какой реальности. Неувязочка получается))
Уж проще было всё списать «по старой схеме»: Бог наказал, карма догнала, сам тронулся умом и порешил себя… имхо
Ответить
Алешка Неупокой
Убивают не двойники, убивает «наш» Артур.
Один человек, перемещается в разные миры и убивает там, снова и снова. Все убийства — дело рук Артура с кнопкой. Он не знал, что убийства настоящие и останутся на всегда, но но убил каждую свою жертву с четким намерением ее убить, каждое убийство — реально, каждое оставило настоящий труп в настоящем мире, и каждое совершил один Артур-путешественник.
Не его двойники — а он один, когда занимал место этих двойников.
И ему не дали эту возможность — он ее спер и не отдавал обратно.
Бог там вообще не замешан, карма догонит только после смерти, с ума сходить ему не от чего, он уверен, что все не на самом деле.
Но все на самом деле и убийца — он один. Он переходит в разные миры и убивает людей, лично, сам своими руками, без всякого участия местных двойников.
А раз сам всех убил — сам и будет за все отвечать. И не за то, что «садист» и" моральный урод", а за 46 человек, окторых он лично и собственноручно, сам, с осознанным намерением, убил.
Ответить
Игнатов Aлексей
«Не его двойники — а он один, когда занимал место этих двойников». С «занимал место» слишком много вопросов), но дело даже не в этом. Такое возможно, если «двойники» полное соответствие «нашего» Артура, и вся дубль-реальность получается соответствует «нашей» (тогда в чём её смысл?). Вот и Артур не видит никакого отличия, считая что это «его» единственная реальность в петле времени. Если же «двойник» совсем иной (допустим, не убивец, а душка и шушпанчик), то и параллельный мир иной, и девица иная, возможно сама набрасывается на «нашего» Артура, и зачем тогда убивать? «Наш» Артур просто никак «не впишется» в сюжет иной реальности с иным Артуром, не говоря уже о «занял место» физически и физически совершил деяние.
Всё объяснил бы тот вариант, что сами другие вероятности созданы только что при нажатии кнопки Артуром, поэтому все и всё неотличимо как в «петле времени». Но тогда облавы «плащей» не вписываются, получается они сами тоже созданы Артуром при нажатии кнопки. Они конечно могут спросить с него: «что же ты (гад) Творец параллельных миров делаешь с порождениями твоими?» И возропщут твари на творца своего, и будут посланы… (переадресованы) за ответом к автору. Это его неувязочка: убивал осознавая безнаказанность в «петле времени», а затем решил показательно привлечь к ответственности «за преступления в параллельных мирах». Сам навыдумывал убийств, затем поменял Время на Пространства (это в духе современной бессмысленности мышления), а герой отвечай)). При этом вообще не представляется именно где, именно как отвечать. Перед кем Артур понесет наказание? Перед «плащами» неведомо где или «по месту совершения» опять «занимая место своих двойников»? Я пока вижу лишь одно объяснение. Автор открывает для нас новый уровень фантастики. Теперь можно использовать свою «фантастическую нелогичность». Я ни в коей мере не критикую. Это право автора, «он художник, он так видит», «это его крокодил, как хочет — так и меряет». Я просто уточняю: это новые правила игры? Или всё-таки нелогичная «халтура», по Дню сурка, Дню хомячка, Кин-дза-Дза и пр. и пр.
Есть ещё вариант: для автора не важно о чём и как писать. Важно лишь ЗАЧЕМ)
P.S. Алексей! Не надо мне пересказывать свой рассказ (или Брэдбери, или Зенона). Можете даже не отвечать. Я просто приму к сведению новые правила отсутствия логики (это нормально сегодня). Из лучших побуждений и без обид, с пожеланиями успехов в бизнесе)
Ответить
Алешка Неупокой
«Такое возможно» — а вы полагаете, что такое возможно?..
«тогда в чём её смысл» — а у вселенной должен быть какой-то смысл?
«зачем тогда убивать» — не «Зачем» а«Почему». Вопрос не в целях, а в причинах, и они уже писаны.
«созданы только что при нажатии кнопки» нет, они существуют без всякой связи с Артуром. Они настоящие. Артур вовсе не творец миров.
«за ответом к автору» вот уж нет!
Не приписывайте автору эти мысли — Артур не создает миры, а Артур не создает плащей, он никакой не творец, а потому и вопросы по неувязкам, которые возникают, если Артура зачем-то начинать записывать в Творцы — не к автору. Это не его неувязочка, это неувязочка попытки превратить обычного убийцу в творца вселенных.
«убивал осознавая безнаказанность в «петле времени»»- и ошибся. Оказывается, безнаказанности-то не бывает и за все придется ответить. Ошибочка вышла…
«Перед кем Артур понесет наказание?» — а кто его осудил и приговорил?
«Не надо мне пересказывать свой рассказ» пожалуй, да, не надо, учитывая, что вы уже почти сочинили свой, с совершенно иной идеей и иным сюжетом, в которой Артур не убийца, а Творец, в которой он сам зачем-то создает новые вселенные нажатием кнопки — чего в исходнике, разумеется, и близко нет.
Кстати, откуда тогда взялась бы кнопка?
Если допустим, что Артур создает вселенные, нажимая на кнопку, то откуда взялась сама кнопка, созданная в иной вселенное, которой, стало быть, нет, пока не нажата кнопка?
«Я просто приму к сведению» — что Артур вовсе не сотворяет миры.
Логика берет длительный отпуск именно в тот момент, когда Артура начинаем считать творцом.
Он не творец. Он просто странствует между мирами, а не создает их.
Ответить
Игнатов Aлексей
Интересно бывает проследить за диалогом интеллектуалов. Это любопытно и познавательно.
Ответить
Игнатов Aлексей
Ну, вот всё окончательно и разъяснилось) К Вам вопросов больше нет, интереса тоже. Сэкономлю время.
Ответить
Прямой эфир скрыть
laurina 11 минут назад
Книга очень понравилась и прочитана замечательно. Спасибо!
Frank Norton 11 минут назад
Да, все верно
HEDGEHOG. INC 11 минут назад
Спасибо за поддержку!
Алексей 14 минут назад
de gustibus non est disputandum
Алексей 18 минут назад
Спасибо от меня и от Гарднера).
Алексей 22 минуты назад
Спасибо. Особенно приятно услышать мнение единомышленника, тем более, что тут высказывались в основном те, кто не...
Splushka88 35 минут назад
Может, может… 🤦
Николай Ашихмин 35 минут назад
Не цепляет, сори, вряд-ли дело в озвучке
Ирина Арсенина 45 минут назад
Козий бесподобен! В его исполнении рассказчик — полный идиот! 👏👏👏
Маша И 49 минут назад
Как то вы мудрёно выражаетесь. Я скажу проще. Хотите понять — что такое человек взрощеный советским союзом? —...
Надежда Ахметшина 50 минут назад
👍👍🏻👍🏽👍🏾👍🏿👍👍🏻👍🏻👍🏾👍🏽👍🏿👍🏿👍🏾👍🏽👍🏻👍🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Андрей Паньшин 59 минут назад
Вы продолжаете спорить на другую тему. ) Разговор не о том, кто его вскрывает. Это делает чуть ли не каждый первый...
Дмитрий Пискунов 59 минут назад
👍👍👍 отличная книга
Автор, бесспорно, талантлив. Но нельзя не заржать, когда начинаешь думать: [спойлер]
Анна Никитина 1 час назад
Ответчик — до слез. Чтец — в самое сердце. Спасибо за Ваш труд, Олег.
Рассказ хороший. Но это эм… то форте, то пьяно раздражает. Я про звук. Тем не менее лайк.
Фёдор 2 часа назад
А в любви всегда так. Ожидаем большего, а потом разочаровываемся. Рассказ понравился. И его исполнение тоже не...
zarist 2 часа назад
Сколько комментов имеется здесь? Очень интересно? На сегодня какое количество?
Elena LV 2 часа назад
Брешь временнАя, а не врЕменная.
Cat_onamat 2 часа назад
моя любимейшая книга Агаты Кристи. Отличеное прочтение. Спасибо!