Холева Михаил – Гамбит
Холева Михаил
100%
Скорость
00:00 / 01:05:50
01
53:40
02
01:54:50
03
01:19:18
04
04:13:17
05
02:00:14
06
03:11
07
Исполнитель
Данков Алексей
Рейтинг
6.35 из 10
Длительность
11 часов 30 минут
Год озвучки
2021
Год издания
2012
Серия
Алгоритм войны (1)
Характеристики
Военное
| Приключенческое
Место действия
Вне Земли(Открытый космос | Планеты другой звёздной системы)
Время действия
Далёкое будущее
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Искусственный интеллект
| Спецслужбы
Cюжет
Линейно-параллельный
Описание
Когда настал День, вирус поразил все искусственные интеллекты. Человечество, расселившееся за пределы Земли, потеряло связь с большинством своих колоний. Евросоюз, Империя и США отчаянно сражаются за остатки своей территории.Случайная находка предоставляет шанс на перевес в войне, но операция Спецотряда обещает быть кровопролитной.
Начало шахматной партии, когда жертвуют фигуру или пешку для улучшения позиции, называют гамбитом. Но в этот раз ставки гораздо выше: жертвы станут живыми людьми, а на кону — честь, совесть, любовь и крайняя необходимость.
Добавлено 14 апреля 2025
Если задуматься, то любая фантастика — бред. ))
Что касается книги, то, видимо, это часть чего-то большего. История рассказана от лиц рядовых и генералов. О том, как по разному выглядят одни и те же события с разных точек зрения.
Не раз наблюдал как раз таки разные точки зрения на работу со стороны руководителей и работников, поэтому считаю что в книге нет бреда. )
Затем второе. Твое оценочное суждение обо мне ошибочно. )))
Ты меня не знаешь. )) Не знаешь, что именно я видел и о чем говорю. ))) Это обычное дело в интернетах. Поэтому я с лёгкостью могу тебе простить такое суждение. ))
Третье. Я люблю фантастику с самого детства за то, что фантастические книги обычно пишутся не сколько о технологиях, сколько о людях. Технологии часто являются декорацией. В пример приведу «свидание с Рамой», «трудно быть Богом», книги о Конане. Это все разные книги, но их объединяет одно — они про людей, про поступки и чувства героев. Тут совершенно точно так же.
Что же касается реальной жизни. Ввиду своей работы я не раз бывал как в курилке с работягами, так и в кабинетах больших начальников. Поэтому я знаю о чем говорю. )))
Я желаю тебе самого наилучшего и надеюсь, что благодаря моему ответу ты попробуешь взглянуть на фантастику иначе. =))
П.с. если потребуется, я разверну мои аргументы более детально
В детстве перечитал все книги о Конане и думал тогда, что ничего более лучшего из фэнтези не существует. Свидание с Рамой читал в более взрослом возрасте и, конечно, полный восторг.
На счёт максимализма моё мнение было связано с твоим фото, так что без обид.
Касаемо фантастики, когда я прочёл первую фантастику (Александр Беляев-Человек Амфибия) мне было 12 лет, это 49 лет назад, с тех пор мною прочитано чуть более 3000 книг.
Скажу больше сам проходил в сапогах 9 лет, так что военная тематика для меня не пустой звук. 4 автономки на счету, если ты понял о чём я.
То что ты наблюдал я вершил (дослужился до капитана 3го ранга). По тому и могу судить о чём речь!
О курилке могу рассказать мало, так как не курю. но мои родители были политиками, так что политикой интересовался с детства.
Я так же желаю тебе здоровья и мирного неба над головой.
У героев нет цели.
Цель у героев есть: «завершить войну как можно быстрее». Так у разветки свои задачи для достижения основной цели: «доставить ценные данные». У пехоты свои задачи: «исполнить приказ и постараться не умереть».
Есть ли тут сюжет?
Да, сюжет определённо есть. Военные воюют. Воюют на разных уровнях и по разному к этому относятся.
Но вот есть ли тут главный герой? А вот это интересный вопрос. Я считаю, что главный герой тут читатель.
Давай-те по шагам разберемся. Изменилися ли командир подразделения разведки к концу книги? Нет, не изменился.
Изменился ли пехотинец (поляк вроде его зовут, не помню)? Да, он безусловно изменился к финалу. Но! Выжил ли он? Вот тут вопрос.
Этот же вопрос касается остальной пехоты. Неизвестно кто именно выжил.
Получается, что главных героев вроде бы и нет. Вокруг одни действующие лица. А кто изменился к финалу? Читатель. Именно он прошел путь осознания хорошо и плохого от начала к концу и именно он сделал выводы в конце.