Описание
Следователь отдела контрразведки НКВД борется с врагом, против которого бессильны автоматы и гранаты. Его служба мало кому заметна, но не менее важна, чем долг, который исполняют остальные бойцы Красной армии.Все дела проходят под грифом «Совершенно секретно».
Добавлено 13 января 2022
Ещё один! Продолжайте в том же духе!
"… достал склянку для образцов, и засыпал туда остатки сульфида серы ..."©
Хочется обратить внимание автора на тот момент что
«Сульфиды – это бинарные соединения серы и металлов или некоторых неметаллов, соли сероводородной кислоты.»
Следовательно: сульфида серы в природе не существует.
Осторожнее надо писать, когда дело касается науки!!! )))
8 лет.
куда всё делось?.. ;(
А насчет «проявление занудства и блохоискательства»©
то это более присуще Вам, сударь.
— " А то русский медведь придёт и всех нас раздавит… "
— " Тук-тук !" — сказала ракета Калибр: " А кто-кто здесь в теремочке то живёт ?"
Позвольте задать вам вопрос: вы все имеющиеся здесь части этого «Спец. отдела НКВД» послушали?
довольно неплохая доширак-литература )))
вроде как «наш бюджетный ответ Ван-Хельсингу»
мне «бронепоезд» понравился больше всех, а эта часть менее
Впрочем в серии кажется про меч-кладенец демона Колю вдруг пробивает и он начинает патетически верещать: " Я предводитель легионов ада, я Великий Маркиз..."
Никаких «маркизов» демонология категорически не признаёт!
А предводитель легионов ада — как и прежде, бессменный товарищ Вельзевул, которому думаю будет очень интересно прикончить демона-самозванца Колю.
Впрочем, мне показалось несколько женственным поведение этого Коли — командир адского спецназа не будет так шептать на ушко, сопя и причмокивая — это явно женское поведение!
Ну то есть моя гипотеза что наш Маркиз женского пола (демон, замаскированный под мальчика) и логичнее всего предположить что это именно мадам Буфовирт — то есть жена Вельзевула. Поссорившаяся с муженьком она была изгнана из ада и шляется по земле, пытаясь интригами пробраться обратно в ад. В этом смысле её ожидания что адские твари признают её заместителем командующего вполне реальны, только нужно убрать муженька-вельзевула ( и найденный меч тут как раз к месту — так как только им и можно его сразить).
Впрочем, демонология у автора совершенно не проработана — адские чудища вываливаются на Русь-матушку, где их с лёгкостью вырезает ножом-финкой капитан нквд, что весьма смешно )))
Забавно, что автор «взял» своего Колю именно из Гоэтии: этакий классический демон на побегушках у сотрудника НКВД) Великих Маркизов в Гоэтии, кажется, 15 экземпляров. И почему-то мне стало жутко и бессмысленно любопытно, какого именно Маркиза выбрал Глебов 😁
Спасибо за ответ) Видимо, автор решил раскрыть этот секрет где-то в самом конце.
akniga.org/truskinovskaya-daliya-pedagogicheskiy-shabash
Например:
"— Все в сборе? — спросил Кощей.
Вместе с ним вошли Чумичка, Кот Баюн, Одноглазое Лихо и Соловей-разбойник с новыми золотыми зубами.
— Все, все! — дружным хором закричали бояре.
— По порядку номеров рассчитайсь!
— Первый! — крикнул боярин Афонин.
— Второй! — закричал Демидов.
И так далее до самого последнего боярина Яковлева.
— Отлично! — сказал Кощей. — А теперь слушайте меня! В нашей стране появился враг. Он хочет уничтожить нас. Ему не нравятся наши порядки. А нам они нравятся. Верно, бояре?
— Верно, ваше вели-чество! — хором отчеканили члены царской думы.
— Так уничтожим его. Разобьём в пух и прах! — воскликнул Кощей.
— Ура! — закричал Чумичка.
— Ура! — подхватили бояре.
— А что за враг-то? — спросил самый недоверчивый из бояр — боярин Чубаров.
— Да у нас один враг, — разъяснил Чумичка, — Василиса Премудрая, да Макар ещё!
Кощей кинул на него предостерегающий взгляд. Но было уже поздно." ©
Но уточню, что я имела ввиду именно устойчивые сюжеты-мотивы быличек и бывальщин. Приведу пример. Так, в быличках о ведьмах распространены мотивы, скажем, «надевания хомута» на предметы, «порчи» свадеб, похищения плода из чрева женщины или коровы, обращения в животных и другие. В быличках о заложных покойниках будут свои устойчивые сюжеты и т. д.) Мне интересно встречать эти мотивы в произведениях современных авторов.
Сам он её и спел. Есть в сети. Пение его так себе. А текст крутой.😁)
Что касается текста песни, то я его нашла и могу сказать, что пока ещё не так упаднически настроена. Да, собственно говоря, вообще мало беспокоюсь о перечисленных в песне событиях)
Да и про Москвина соглашусь, и про родителей его соглашусь!) Мне даже было грустно, когда читала о его истории. Если бы про него сняли фильм, то с удовольствием бы посмотрела)
Но про Москвина, кажется, было в другом диалоге)
Личность Москвина и личность Мавроди близки к реальности?
Да, действительно, мировоззрение статичным быть не может, так как в каждый момент времени мы себя собираем заново с учётом нового опыта. Но некоторые люди дают о себе знать в обобщении, говоря, что у них, например, религиозное или научное мировоззрение, или какое-нибудь там ещё)
Что вы имели ввиду под словом «реальность»? Это слово очень зыбкое, поэтому, пожалуйста, дайте своё определение.
Она, конечно, тоже постоянно меняется, но человек её при этом может ещё, при желании, и корректировать. Ну и она то его и характеризует, поскольку зависит от всех факторов в совокупности. А «мировоззрение» это что-то такое замороженное, причём приобретённое чаще извне, «от кого то». И никак человека не характеризует. Скорректировать нельзя, раз придумано другими. Можно в это «мировоззрение» верить, себя и других убеждать, но при «проверочных ситуациях» часто выясняется что-то совсем другое. Правда есть такая категория «фанатики». Но с ними и так всё ясно.) «Реальность» штука и впрямь зыбкая.
Поэтому мне ближе то определение, что дал Филип Дик:
«Реальность — это вещь, которая продолжает существовать даже тогда, когда ты перестаёшь в нее верить.»
«имеем что имеем»...) Этот Москвин, видимо, того же мнения. Иначе бы он оттуда уехал. Где то я читал, что ему в Германии целую лабораторию предлагали. Может и враньё, конечно. Но более подходящее место он мог найти при желании. Вопрос, верил ли он сам в своё право и возможность перемещаться?)
Определение Дика хорошо, хотя оно больше говорит о самом человеке, чем о реальности, как и всегда, впрочем) Тут можно выделить множество аспектов, но так мы с вами будем сутками сидеть и говорить)) Назову три. 1. Реальность не зависит от нашей веры в реальность, но реальность происходит во взаимодействии человека с реальностью. 2. Существует специфически человеческая реальность, как речевая надстройка, в этой адаптированной для себя реальности человек и существует, как в единственно доступной для жизни. 3. С реальностью, как таковой, мы не соприкасаемся, так как не имеем такой возможности. Мы всегда взаимодействуем с той реальностью, которая доступна нашему восприятию (то есть воспринимаем её, пропущенной через призму человеческого). «Я смею всё, что можно человеку.
Кто смеет больше, тот не человек»😁
Москвин. Вы оцениваете его выбор и способ жить с позиции своих представлений о благоприятном, а это уж совсем непонятное слово) Хотя иногда люди действительно не знают о своих возможностях что-то изменить (но это другой вопрос). Я говорю о том, что в формировании личности каждого человека такое количество вводных, что определить степень благоприятности той или иной не представляется возможным. Если можно, то дайте, пожалуйста, определение слова «благоприятный», в контексте разговора.
А я вам так скажу- всё, абсолютно всё, а не только сознание, определяет бытие ( или бытиЁ, или битьё… ну да ладно, какая разница, если её там всё равно нет!))) Вот недавно судью Верховного суда Швеции, прослужившую на благо отечества в своей должности 20 лет, задержали сотрудники продуктового магазина в центре Стокгольма за кражу ветчины, фрикаделек, сосисок и сыра. Вот до чего довело бытие в форме заката пресловутого шведского социализма сознание бедной женщины, разрушив все каноны её воспитания! Ну, просто полное форменное (или фирменное?))) безобразие! Бытиё мое! :)
ЗЫ: А воровство-то у них в крови!:)
Позицианируете себя нам тут писателем, а излагаете тексты под углом уголовника в 45 градусов!:)
Заметила- не первый раз в бессилии прооппонировать собеседнику, начинаете ему хамить.Так что держите себя в руках, пока не взяли вас ежовыми рукавицами за… одно место, короче. Выше, выше груди!:)))
И всё ж продолжает свою линию гнуть про «загнивающую европу», в этой европе, пока что, живя. Это деменция покруче, чем у шведки. Всеми силами увеличивает шансы собственной ликвидации.
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем!»
L'Internationale
В пункте 2 про «речевую надстройку» я имела ввиду существование не как таковое, а именно относительно реальности. Когда реальность символически адаптируется. Но я не владею необходимой терминологией, чтобы доносить свои мысли более точно (как-то раз даже стихотворение пришлось написать про своё восприятие реальности, но это уже другая история).
не существенно, но тем не менее…
не существенно, а — существенно
не существенно, и несущественно
ну, вот, как то так…
«Сульфиды – это бинарные соединения серы и металлов или некоторых неметаллов, соли сероводородной кислоты.»
Сульфида серы в природе нет. Будьте внимательней. ;)
Прекрасный тандем автора и чтеца.
Большое спасибо!
Жду следующую главу)
))))))
это скрытый комплимент чтецу, но никак не автору книги.
Классику надо знать!!!
Кто такой Коля, вы узнаете за 2 минуты. Буквально.
www.youtube.com/watch?v=uDvmjalQI7E
А пальчик отсыхает у тех кто хочет просто «покусаться в каментах», как например, Вы.
У Вас, по ходу пиесы, пальчик отсох, чтобы кликнуть по предоставленной мной ссылочке.
Ну хорошо. Не хотите слущать песню, объясняющую ситуацию, то может послушаете ВОЛШЕБНЫЙ КАВЕР на Whole Lotta Love от вокально-инструаенталного ансамбля, известного под именем Led Zeppelin?
Ну как, отвалится пальчик или нет? тестируем! Вот Вам ссылочка.
Слушать ТОЛЬКО в наушниках или добротных колонках, не меньше 35ватт на колонку!!!
НАСЛАЖДАЙТЕСЬ!!! Whole Lotta Love by Led Zeppelin(ссылка ниже)
youtu.be/1HHMA1Dpo5M?list=RDMM
Кажется, я ещё кричал «Ой, мамочки!!! держите меня семеро! да как это так?!!! Я не верю!!! » и всякое такое)))
Да, следует упомянуть что я слушал на максимальной громкости и не отводил глаз от экрана.
Именно тогда, наверное, я стал всерьёз сомневаться в реальности этого мира. )))
Ну, ладно, отвечу прямо и буквально, если все такие ленивые и/или недогадливые. По моей версии, я так думаю, мне почему то кажется, что Коля — простой человек и отважный советский партизан!
Автор прав, без поддержки потусторонних сил Гитлеру быстро бы свернули шею. Но свернули ли ее в 45? Отсылаю к рассказу В. Пелевина «Оружие возмездия».
Вопрос был задан «Кто такой Коля?»
Ответ мной был предложен. А уж как с этим ответом поступать — принимать к сведению или нет, это уже Ваша забота.
Ко мне какие претензии?
«Чтобы получить верный ответ, требуется задать верный ворос.»©кто-то
но я ответил именно на вопрос относящийся к данному расссказу.
обсудить/подискутировать всегда рад. и всегда готов
к Вашим услугам: Я.
Пи. Эс. Вопрос Сани Неважного меня тоже заботит! И я, плюс-минус, разделяю его догадки)
Меня лично подобные тонкости не интересуют, я и искать не стал кто это, но тем не менее удалось узнать что это не отдельный рассказ. Понимаете к чему я клоню?
Я этот рассказ(главу) послушал исключительно из-за исполнителя! ТОЛЬКО из-за него. Я не фанат тупых ужастиков, но ничего не имею против легкого детективчика(хоть и крайне редко).
Мне нравится как читает Абаллон, и произведения он выбирает — не унылую графомань, а более-менее нормальные. Иногда даже отличные.
Вот например рекомендую akniga.org/korablev-vasiliy-dnevnik-zakrytyy-gorod
Более того ляпая откровенную чушь, вы ещё я звите: «классику знать надо», «все такие ленивые» итд. Ну как так можно!?
А за ссылку спасибо, но я прослушал всё 40 книг в озвучке Балдука, в том числе и «закрытый город»
Наверняка есть рассказ(глава) в которой он входит в сюжет и становится спутником этого следака. ;)
или «просящий да обрящет»? неважно, главное не вешать руки и результат рано или поздно будет! ))
Спасибо автору и чтецу.