Книга
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
30 минут
Поделиться
Принадлежности

Гибсон Уильям, Ширли Джон – Принадлежности

Принадлежности
100%
Скорость
00:00 / 30:48
Принадлежности
Авторы
Исполнитель
Вошков Ян
Рейтинг
7.33 из 10
Длительность
30 минут
Год озвучки
2018
Год издания
1981
Серия
Сожжение Хром (6)
Жанры Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика)
Характеристики Психологическое
Место действия Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия 20 век
Возраст читателя Любой
Cюжет Линейный
Описание
Рассказ Уильяма Гибсона и Джона Ширли 1981-го года, гиперболизирующий мысль о том, какое количество ценностей и правил может быть навязано, о том, насколько далеко может быть человек от общества и не быть при этом неправым. И, как это часто бывает, о любви. Это не киберпанк, это больше «городское фэнтези», но, суть и посыл от этого слабей не становятся.
Другое название
The Belonging Kind [ориг.]
Добавлено 22 сентября 2018

11 комментариев

Популярные Новые По порядку
Рассказ написан в начале 80-тых, а проблемы показаны в нем сегодняшние. Он о людях — пустых оболочках, прекрасно вписывающихся в любой интерьер… Внутри у них зияющая пустота, которую они пытаются заполнить никчемной болтовней, выпивкой и тусовками с себе подобными. Они создают видимость жизни, но не живут вовсе… Посмотрите на ТВ любое ток-шоу, и вы их увидите во всей красе.
Emoji 13
Emoji 1
Ответить
MarlinG
Я не смотрю тв-ток-шоу, да и телевизоры все за ненадобностью раздарила )
Emoji 1
Ответить
MarlinG
Лично мне — очень отозвалось. Я прям чувствую то, о чём хочет сказать автор в данном рассказе. «Насколько далеко может быть человек от общества и не быть при этом неправым» — смысл этой фразы может понять только тот, кто чувствует то же самое. Рассказ чрезвычайно киберпанковский по духу. Он про самое, что ни на есть, отчуждение, про людей-вещей, людей-объекты, про утрату субъектности человеком. Он становится не источником, а объектом влияния. Главный герой чувствует себя «в миллионах световых лет» от таких человекоподобных существ. При всей внешней похожести. И таких людей, в сущности, очень и очень много. Другое дело, если ты сам такой или никогда не задумывался над данной проблемой, то можешь и не замечать этого. Но если ты не утратил своей субъектности, то неизбежно, рано или поздно, почувствуешь тоже, что и герой рассказа. Я давно уже заметил, что вокруг большая часть людей, как NPC в играх: двигаются по определённому маршруту, выполняют определённые действия, произносят заранее прописанные фразы и всем довольны (или недовольно, но тоже — по скрипту). И лишь редкие исключения — это «игроки», которым свойственна свобода воли, свобода выбора и свобода мысли, которые уникальны в своём роде и резко выделяются на общем фоне.
Emoji 1
Ответить
Приятный лёгкий рассказ, не знаю что курил автор аннотации но в самом рассказе про нормальные будни лавкрафтовского мира
Emoji 4
Ответить
Андрей Рудак
Причём тут Лавкрафт, если это автор «трилогии Киберпространства» У. Гибсон.
Emoji
Ответить
Нереально: иметь неограниченный доступ к деньгам и одновременно иметь спокойный, ровный интерес к простым вещам… точно не люди, а выше))))
Emoji 3
Ответить
Метафора ясна и вполне изящна, но её детализация настолько нелогична, что вызывает у меня отторжение. Если изначально слушать рассказ как описание большой метафоры в абсолютно совершенном фантастической мире без правил, физики и привязки у конкретному времени, то, может, зайдёт несколько лучше.
Emoji 2
Ответить
Ничего не поняла ни из аннотации, ни из самого рассказа.
«Тёмные мы...» ©
Emoji 2
Emoji 1
Ответить
Хороший рассказ, таки в духе Лавкрафта :)
Emoji 1
Ответить
Как мне кажется, рассказ вполне натуральный киберпанк, а описанные персонажи — NPC.
Emoji
Ответить
морфизм, обыденность порода людей выведенная для баров, функциональные части баров, принадлежности, и бессмысленны вопросы, не более чем урбанистический функционал.
Emoji
Ответить
Прямой эфир Скрыть
Наталия 16 минут назад
Спасибо, мне понравился рассказ.
Лейла Исмайлова 2 часа назад
Последовала совету мышам. Чуть получше но, по мне так Герасимов лучше озвучивает приключенческие романы. Ну не его...
Альбина Корри 2 часа назад
Прочитано хорошо, но книжка очень скучная.
Галина 3 часа назад
Нет слов, как замечательно! И отдельное спасибо Старчикову Степану за превосходное прочтение!
Ирина 3 часа назад
Мне рассказ понравился, не показалось что на Лавкрафта похоже, мне кажется если постоянно искать «похожести», слушать...
Очень люблю лошадей. Не тех, сказочно-мультяшных, что вышли из тумана, а обычных лошадей, наших друзей, помощников...
Все рассказы, как зеркало нашей жизни. Ну а в этом, еще одна, хоть и краткая, но опять в цель.
BeaZED 5 часов назад
Важное примечание «в конце этого тома могло упасть качество, в частности — всё это зашкалы записи» тоже самое будет в...
za
zarist
5 часов назад
Помогает? Есть опыт? Или после Араки все можно?)))
12strun 5 часов назад
Фантастическая музыкальность языка Рытхэу и красота северной легенды-притчи вновь увлекли меня. Это повесть не...
Эфир