Характеристики
Приключенческое
| Философское
Место действия
Наш мир (Земля)(Не определено)
Время действия
Близкое будущее
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Генетические эксперименты, мутации
Cюжет
Линейный
Описание
Два человека едут в глухой лесной район, где обитают отарки — гибрид человека и медведя, полученный в результате научных экспериментов. Они выглядят как бурые медведи, но разумны и способны разговаривать, умеют производить манипуляции с предметами.Наделенные человеческим интеллектом, но напрочь лишенные какой-либо морали, отарки унаследовали худшие черты человека и животного. Они прагматичны и циничны. Они — хищники. Вырвавшись на свободу из лаборатории, отарки уничтожили всех животных в округе, отобрали огнестрельное оружие у местных жителей и уничтожив его и начали мучать фермеров, проживающих в окрестностях. Отарков в заповеднике всего около двухсот пятидесяти голов, но они эволюционируют, становясь всё более похожими на людей…
Добавлено 28 ноября 2021
Порою запах гари и стелящийся по крышам туман — это (искра-)искренние, ничего не скрывающие, вестники лесного пожара, и не стоит прятаться под одеялом попыток убедить себя в том, что это добрый сосед жгёт у себя на участке ветки и мусор.
Блестящий эксперимент над медведями! Сколько нового, интересного и непознанного получилось в итоге, а можно же потом что-нибудь этакое с волками, например, зверья-то полно кругом. Премию дать неутомимым служителям науки, новые гранты и вообще под крыло взять эти светила, пусть светят, коль уж не светить не могут. Ну а то, что они делают открытия, по-детски наивно и по-взрослому безответственно не думая о том, кто, как и какими силами будет их «закрывать», так это потому что они учёные, а не ясновидцы. Силуэт профессора Фидли напоминает курицу, схваченную хозяйкиной рукой за шею, он и несётся идеями и экспериментами каждое утро, без устали, а что — курица вот тоже не думает, в какое блюдо улетит её детище (или в чью голову).
В детстве рассказ был страшен до зябнущих кончиков пальцев, а сейчас — безысходная тоска разлилась в душе.
Три дня Бетли в здании заброшенной лаборатории должен прожить в своём воображении каждый, намеревающийся приступить к первой букве своего слова в науке. Но о чём я размечталась…
Благодарю Чтеца за прекрасное исполнение, низкий поклон Гансовскому, умеющему видеть вестников до того, как они появились на горизонте.
Север Гансовский — советский писатель-фантаст.
кино было по книге. ничего так, в те времена смотрелось на одном дыхании.
Хорошая повесть. Прочтение классное.
Поразительная догадливость! Согласен с вами — это фантастика, которая иной раз сочетается с ужасом и мистикой. Странно, что такой общепринятый литературный жанр приводит вас в ступор.
Тогда поговорим.
Эта повесть одна из первых попыток представить возможные последствия искусственного интеллекта, лишенного понятия добра и зла. То, что главгер Меллер поднимает в рассказе вопрос – «А зачем разум без добра?» посыл абсолютно правильный с точки зрения социалистического реализма, под прессом которого вынужден был творить Гансовский. Но для героев Кинга, скажем, такой постанов вопроса вообще не стоял бы.
Рассказ блистательный с напряженным, захватывающим сюжетом, но морализаторский финал, выписанный в духе того же пресловутого соцреализма, увы, обесцвечивает смысловую оценку произведения: какие-то общие размытые моральные стигмы, вложенные в уста агонизирующего журналиста. Однако, как и положено в советско-сталинской литературе смерть лесничего не была напрасной – фермеры стали откапывать оружие в своих огородах…
Впечатление от рассказа потрясное. Мне, кажется, Гансовский несколько подвинул с пьедестала хрестоматийных братьев Стругацких.
Озвучка превосходная, Браво!
В остальном согласен с комментарием, за исключением финальных строк. В те времена было много хороших писателей, которые, до сих пор у знающей публики стоят на одной ступеньке а с АБСами.
Например, Казанцев «Фаэты», Мартынов почти все книги, за Булычёва и не говорю. А чего стоит Снегов, со своей трилогией?!!!
так что много их, которые «с пъедестала Стругацких двигали»
И, кстати, кому как, а мне их, АБСов, «пропаганда» очень даже нравилась. В этой «пропаганде» даже в небольшой повести «Далёкая Радуга» поднимается столько моральных аспектов, и отношений «человек-общество» что даже весь Головачев со всеми своими сотнями романов и рядом с этой повестью (очень короткой) просто не валялся. Это я как пример привел.
Герои глупые? Где например? Будьте добры — пруфы в студию!
Таким писателям было бы полезно свою собственную биографию растиражировать, больше пользы и для читателей, и для них самих.
На Румате свет клином не сошёлся. Как же обитаемый остров?
И кстати, в «ТББ» поднимается очень волнующая проблема делания Зла во имя Добра.
У них в основном практически все книги ставят перед читателем вопрос: а на что ты способен ради Человечества и где та грань которую нельзя переступать, а если переступил то что будет?
Отличная повесть «За миллиард лет до конца света» многим кажется тупой фигнёй, а там один человек ради прогресса всего Человечества берет на себя ношу, грозящую ему минмум увечьями, а в плохом случае — смертью. Самопожертвование, слыхали?
И хочется спросить а что конкретно делал Румата «неправильно»? И как надо было «правильно»? По Вашему мнению? Где нелепые ситуации? Единственная книга, где есть нелепые герои это «Понедельник...» ну и его продолжение «Сказка о Тройке», но надо учитывать что это была чистая сатира на бюрократов и им подобных.
В кигах АБСов мужики почти не стреляют, дамы не льют слез от несчастной любви.
Там другое. Там рассматриваются общечеловеческие ценности.
Но именно такого плана книги нравятся очень многим.
И я рад что в 15 лет узнал о Стругацких и всю жизнь перечитываю.
PS: А термин то прижился! Хотите верьте, хотите — нет но это Я словосочетание «социальная фантастика» придумал! Примерно в 90м году, когда в двух словах пытался объяснить товарищу разницу между его любимым Головачёвым и Стругацкими.
Возможно я его и вычитал где то, но что-то я уж больно сомневаюсь…
;)
такие дела
Фантастики, также как и прочие жанры, не существует без социальной подоплеки. В противном случае, это будут графоманские писульки для узкого семейного чтения. Это ещё Лев Николаевич Толстой сказал в своём эссе " Что такое искусство"
С Вами, дружище, произошёл тот же казус, что и с Остапом Бендером: всю ночь сидел великий комбинатор и под влиянием экспресс чувств к утру сочинил шедевр — «Я помню чудное мгновение...»
И что же — суровая реальность ткнула его фейсом в пахучую субстанцию, напомнив, что сии гениальные строки были написаны за сто лет до его удивительного озарения.
Какой удар от классика!
— — —
кстати о каком открытии Вы упомянули? Я вроде бы ничего подобного не заявлял.
Что до героев, которые берут на себя ответственность, так мне на всю жизнь запомнился реальный случай из Поднятой целины Брежнева. Там молодой парень полез в сушилку элеватора чтобы открыть колосники и тем самым спасти зерно от загорания. При этом молодой человек вполне осознавал, если он сможет выползти оттуда живым, остаток жизни проведёт в виде инвалида без рук и ног. Умереть не так страшно как выжить и прожить долгую жизнь в виде урода, который даже на горшок сходить не может без посторонней помощи! Вот, пример настоящего героизма и самопожертвования.
Относительно словосочетания «социальная фантастика» должен, нет не так, просто обязан проинформировать. На форуме присутствует как минимум ещё один претендент на его изобретение и внедрение в обиход. Однако, в этом нет ничего страшного. Вот изобретателем радио вся Европа считает Маркони, мы же отдаём пальму первенства Попову и как то живём с этим противоречим! :)))
Вот Быков от них тащится, но ему по статусу дежурного критика по стране положено.