Фримен Ричард – Послание со дна моря
Фримен Ричард
100%
Скорость
00:00 / 08:24
01
08:12
02
08:34
03
08:28
04
08:17
05
08:13
06
08:08
07
08:27
08
09:22
09
03:50
10
Описание
Главный герой — ученый, доктор Торндайк, который оказался на месте убийства красивой девушки по чистой случайности, но тем не менее осмотрел его первым. Благодаря его предусмотрительности, улики не были случайно уничтожены самоуверенными полицейскими при осмотре места преступления. Доктор Торндайк не только методично собирает улики, но и дает им научное толкование в ходе судебного заседания, что приводит к аресту настоящего убийцы.
Добавлено 6 апреля 2019
Расследуется убийство из ревности. Главная улика обвинения превращается под окуляром микроскопа доктора Торндайка, «научного детектива», в безупречное алиби, а деталь, на которую никто, кроме доктора, не обратил внимания, изобличает подлинного убийцу… шикарный детектив, один из почитаемых Агатой Кристи.
Обалдел от ритуала: «… вложить персты в гипофизарную ямку...»
Великолепно прочитан Савицким Николаем.
Р.S. Там Ваши «тёзки» по нику упоминаются….:) Не узнали? В образцах песка обнаружены раковины фораминифер, а это раковинные корненожки, относящиеся к классу Саркодовых, принадлежащего к типу Саркомастигофор (Sarcomastigophora)….
Р.Р.S. Лучше бы на сам патологически изменённый гипофиз посмотреть, чем на место его расположения в турецком седле черепа.
… ну, или где-то рядом.
Таки да или имеете алиби на сей счет?))
Рассказ понравился. Жаль, что очень просто ).
Прочитан рассказ очень хорошо. Большое спасибо!
один из вариантов ответа, думаю вам понравится)))
Сколиоз сёгуну помеха…
Как цветущая сакура станет в руках
Фортафиксера…
Или «фортафиксер — фортафиксефилам»)))
newtimes.ru/articles/detail/117258/
То есть, не доктор Торндайк — прототип Шерлока Холмса, а рассказ написан как подражание Конан Дойлю?
На мой взгляд, доктор слишком прагматичен и суховат по сравнению с Шерлоком, нет в нем жизни. Хотя это суждение по одному рассказу, vs многим томам о знаменитом сыщике с Бэйкер стрит.
У доктора Торнтона все раскрытие заключается в уликах, гораздо меньше значения придаётся работе серых клеточек, как у Пуаро и Холмса. Логика впечатляет больше, чем фораминиферы. ))
Холмс воплощался в различных людей для слежки и выяснения истины, не гнушался влезть в чей-то дом за доказательствами и уликами, был мастером уличных боев, то время как я вижу доктора Т застегнутого на все пуговицы и близко не посягающего на черту закона. Виной тому, скорее всего, различные методы расследования, недостаток информации о докторе и литературный стиль Фримана.
Прошу пардону!
Вот такая любовь к конкурентам! ;)))