Описание
Несколько лет я пел былины. Первую спел прямо в библиотеке. Но современные люди любят короткие песни. Потому я перешёл к чтению былин. Всё же в начале каждой минуту-полторы будет звучать мелодия — это жемчужины русского фольклора.Ещё одна особенность былин — зачины бывают похожи, а самые интересные события — далеко не вначале.
Названия былин стандартны, герои известны, но содержание может варьироваться и быть довольно неожиданным. В общем, начинаем!
Добавлено 21 ноября 2022
Вот что о нем говорится не в былине, а в духовной песне (она от былины отличается строго религиозным содержанием):
Много Аника по земле походил,
И много Аника войны повоевал,
И много Аника городов раззорял;
Много Аника церквей растворивши,
И много Аника лик Божиих поругавши,
И многие Аника святые иконы переколовши…
В былинах так только враги наши действуют. Ни разу, как видно, не нарвавшись на истинного богатыря, решил Аника добраться до священного града Иерусалима (во все времена этот город был проблемный) с целью разрушить. Но путь ему преградило странное существо.
Я – гордая Смерть сотворенна,
От Господа Бога попущенна
По твою, по Аникину, душу…
Но это в стихе духовном, нравоучительном все так торжественно. А вот скоморохи Анику обсмеивали. Потому что образ хвастливого, но глупого и трусливого воина был знаком еще древним грекам и многим другим народам. В Италии его звали капитан Матамор, во Франции – капитан Фракасс… Хвастливый обжора сэр Джон Фальстаф – один из любимых персонажей Шекспира – его родня.
В русском же народном кукольном театре посмеялись не только над Аникой, но и над самой «гордой Смертью». После того, как она косой смахивала бедного хвастуна, выскакивал Петрушка с дубиной, глушил ее по черепушке и прятал в мешок.
Хотя само имя «А-ника» в переводе с греческого значит «Не-победимый»…© Успенский
а чего тогда гусары при Екатерине-как поляки себя не вели?
да и описанное вами явление-частое
например пахлаван в домусульмаснком Иране-это от парфян
Как раз «наполнение» появилось позднее гораздо. А тогда, когда слово означало конкретное актуальное явление, объект, и значение было вполне конкретным. Как для вас «ведро», «бревно» или «чайник». Особо в интерпретациях не разбежишься.:)
Закрычал он во второй након:
«Ой вы гой еси, мурзы́-бурзы́, татаровья!
Кто умеет говорить русским язы́ком, человеческим?
Кто бы съездил ко городу ко Киеву,
Ко ласкову князю ко Владимиру,
Отвез бы ему посольный лист, ярлык скорописчатый?» —
Тут выскочил бурза-мурза, татарович:
Стар, горбат, на перед покляп,
Синь кафтан, голубой карман,
Говорил сам таково слово:
«Уж ты гой еси, Батый-царь сын Батыевич!
Умею я говорить русским язы́ком, человеческим,
Отвезу ему посольный лист, ярлык скорописчатый». "©
наполнение как раз взялось гораздо раньше-оно собственно даже раньше славян как таковых-и сказания о людях со сверхсилами-люди таскают за собой с начала времен. а уж как их там называть-герой, витязь богатырь ли.
суть явления -вечная. а названия переходящие
уж не думаете что у нас то татар не было никаких сказаний?
просто термин-утрачен. как то по другому называли. мало ли утрачено слов
Вот перемести вас туда. «На машине времени».) Вы бы там и поспрашивали насчёт «богатуров». И добрые люди, если бы вы их встретили, вас бы проконсультировали. Как быстро надо от «богатуров» бежать, и где лучше от них прятаться и спасаться.
И это была бы для вас самая лучшая и жизненно важная трактовка этого термина. Все остальные мигом стали бы неважны.:)))
Открою вам тайну они вымысел. Живут в наших фантазиях. А чего вы мне вместо них реальных багатуров суете. Я не понимаю. Эти были но былины то не про них
Другое дело, что они совсем не были такими уж «хорошими». А чаще наоборот. Хотя смотря с чьей позиции смотреть. Но ведь были. Никакие не «человеки-пауки», а вполне конкретные дяди. Малоприятные притом.:)
Конечно глупо смешивать реальных исторических персонажей с «архетипами».
И в то же время «архетипы» определяют сознание огромной массы людей. Поэтому совсем их разделять не следует.
«Богатыри» это архетипы.
Илья, Добрыня и Алёша.
Они же и «Братья Карамазовы». Правда нет среди «богатырей» Смердякова. Лакея.
А это большое упущение.:))
Ну и ещё женщины. Тоже важная тема у Достоевского.
Ещё более сложная и тоже «архетип».
Одна — Грушенька, развратная и похотливая.
Но зато способная пойти с любимым на каторгу, к которой сама же его и привела.
Вторая «правильная и честная», но при этом подстава.
С женщинами даже сложнее, чем с «богатырями».:))
а Алешка в былинах-вообще чаще отрицательный антагонист (самая морально сложная былина-где он пытается женится на жене Добрыни. там у Добрыни очень интересная оценка поступков. к тому что жену увести хотел-отнесся в целом спокойно-мол ладно бывает, морду набью да и все, а вот что его матери Алеша сказал что Добрыня умер-этого он прощать не намерен)
а моя любимая былина это вообще Дюк Степанович)) у нас вообще самый невоенный в мире эпос… у нас есть богатырь-землепашец, богатырь дипломат. а Дюк это богатырь мажор))
Действительно. Есть и такое.
Но кто такой Смердяков и откуда он взялся?:)))
Ведь это тот же Мордред, если вдуматься. Также бастард ущербный.
Женщины его подставляют. Но в итоге он к ним и уходит в «Яблочный сад».
А Мерлин выглядит придурком. Который всё чего-то мудрит. Якобы Артура спасает. А в итоге сам влюбляется и остаётся замурованный в дерево. Или в каком-то «небесном замке». И Артур остаётся беззащитен. Без своего наставника. Погибает. И отправляется к тем же самым женщинам. Которые его погубили. :)
А что стало с Мерлином, непонятно.
Может он и сейчас торчит в каком-нибудь дереве.:)))
Лес Брокилианде. Чародей Мерлин, прогуливаясь, натыкается на светлый ключ, у которого сидит прелестная черноволосая девочка. Мерлин неожиданно понимает, у него возникает поразительная уверенность, что все уже решено. Он знает, что ради этой девочки он отдаст все. Свою чародейскую силу, славу, обязанности перед Артуром и Британией. «Кто ты, о прелестная?» — спрашивает он. Девочка поднимает фиолетовые глаза. «Я — Нимуэ, — отвечает она. — Ты только что обрек себя на меня».
Май (the monethe of May). Ланселот прибывает ко двору Артура и видит Гвиневеру…
Тристан прибывает в Ирландию и видит Изольду…»© Сапковский
Вот может же русский человек, если захочет.:)))
У большинства богатырей имена говорящие. Тот же Муромец это не отсылка к городу. Это Моравец от «Мор» Смерть. И стоит глянуть на этого богатыря чтобы увидеть признаки у него демонические. Это явно видите из мира мёртвых.
Тем не менее, вы ведь Короля Артура и Ланселота недавно прям утвердили в «историзм». А «богатырям», почему-то, в таком «историзме» и привелегии отказываете. Несправедливо как-то это всё с вашей стороны.:)
Для такого случая лучше не машину времени создать, которая для «попаданцев». А такую. чтоб наоборот. Исторического персонажа транспортировала к нам сюда. Какого-нибудь «богатыря». Это было бы прикольнее.:)))
Понаблюдать какого-нибудь уркогана в реале.
Видимо пришлось бы его держать в наморднике, чтоб он кого-то не покусал, как Ганнибала Лектера.
И всё ж это бы был настоящий всамделишный Богатырь. Которого мы все так любим. :)))
Они не только из этого романа Мэлори. Они — везде.
:)
понимаете Смерть Артура это не былины. исходно да и это кельтский эпос но пропущенный через фильтр саксов и прошедший худ. обработку французских рыцарских романов. как следствие это трудно анализировать. один мифический персонаж кельтов-порождаем там 10ки рыцарей часто просто из за разного прочтения)
"«Мор» Смерть."
Это интересно. А Томас Мор, фактический автор «коммунизма». Это, как по вашему, как то связано? :)
И неужели город Муром никак не связан с Ильёй?
Ну да. У Пратчетта «Мор — ученик Смерти».
:)))
Как их бывший премьер Камерон, будучи студентом, в нетрезвом состоянии на вечеринке, свой половой орган совал в рот головы кабана. Чабан вам расскажет, что это такое. Голова кабана имеется в виду.:) Эта история обошла всю мировую прессу в своё время. И много было в газетах карикатур. А вы, почему-то, пропустили.:)))
«А у нас во дворе есть девчонка Яна
Всех подружек своих перебила.
Я частенько гляжу из окошка ей вслед,
На других бы глядел, только их больше нет!»
©
)))
Зато теперь я знаю что осиновым колом для вас с Чабаном является!)))
Запад нам поможет?))) 😉
Ага. Подаст. Детям на пропитание.)))
А врачи там все уже давно нашенские. У меня там и двоюродная, и даже троюродная сестра врачуют! Мне ли их не знать!)))
А индуски молодые очень бывают симпатичные. И да. Часто врачихи.
Но гораздо больше там выходцев из Бангладеш.
Они не такие красивые и совсем не врачи. Но их зато больше.:)
Королева нужна. Это факт. Чего-то короля уже никто и не воспринимает. Отвыкли люди от королей.:))
:))
к Мурому-Илья привязан вторично-при искажении имени. стало похоже-вот и привязали. так то географии в былинах нет)) там очень странное расположение городов)) Галич он например где то рядом с Индией)) Илья же легко видеть что он завязан на Смерть. он всегда седой старик, ему на бою смерть не писана. он в бою слепнет от ярости. часто от его тела как от камня отскакивают мечи и копья. и умирает он окаменев.
а да еще 30 лет паралич ног. проблема с ногами-а мифах это всегда указание на происхождение от змея (т.е. когда то персонажа мыслили как Змея)
Не «мифологические». Но довольно ублюдошные.
И их «подвиги» вполне законспектированы.
Можно бы поискать, но чего-то лень.
Алёша Попович в этом плане наиболее привлекательный персонаж.
Полагаю, у Достоевского в «Карамазовых» именно он был основой. Если учесть, что «Идиот» это Иванушка-дурачок, по мнению Набокова (что, по всему, правда) то Алёша Карамазов — это Алёша Попович. Так получается.
А мы с Аникой семеро одного одним левым мизинцем! Кунг-фу(на вас) называется.)))