Фест Александр – Пазл миров
Фест Александр
100%
Скорость
00:00 / 20:56
001
20:32
002
21:01
003
19:59
004
20:13
005
20:00
006
20:04
007
19:24
008
20:14
009
18:23
010
16:40
011
17:18
012
17:28
013
17:36
014
17:08
015
17:11
016
17:49
017
17:57
018
19:26
019
17:10
020
18:34
021
17:47
022
17:44
023
17:18
024
17:57
025
17:23
026
Описание
Что, если сплавить множество миров в один?Что, если у тебя за домом появится эльфийский замок? А гоблины займут все лучшие места для шашлыка?
Что тогда делать? Выкашивать чужеземную погань или попытаться договориться?
Примечания автора:
Мораль героя хромает. Немного юмора и чуть больше мяса
Добавлено 27 апреля 2024
словом автор явно владеет, но если после мерзких гоблинов мне не дадут, боевую и прекрасную эльфиечку с обложки то слушать брошу)))
Вы мне доверьтесь, как врачу, поможет вам моя микстура.
На девиц глядите с нужной точки, наливайте из медовой бочки,
Только дегтю добавляйте к меду. Вникнуть попрошу в мою методу.
Если вы на женщин слишком падки, в прелестях ищите недостатки.
Станет сразу все намного проще: девушка стройна, мы скажем — мощи,
Умницу мы наречем уродкой, добрую объявим сумасбродкой,
Ласковая — стало быть липучка, держит себя строго, значит злючка,
Назовем кокетливую шлюхой, скажем про весёлую — под мухой,
Пухленькая — скоро лопнет с жиру, щедрую перекрестим в транжиру.
Ну, а бережлива? Окрестим в сквалыгу! Если маленькая? Ростом с фигу!
Если рослая? Тогда верзила! Через день, глядишь, любовь остыла…
М. Донской
И равнодушны к вопросам культуры.
Двадцать процентов из них — идиотки,
Тридцать процентов — набитые дуры.
Сорок процентов из них психопатки,
В сумме нам это дает девяносто.
Десять процентов имеем в остатке,
Да и из этих-то выбрать не просто.»
Тамара Панферова. «Oтвет Иртеньеву»
«Носят мужчины усы и бородки,
И обсуждают проблемы любые.
Двадцать процентов из них — голубые.
Сорок процентов — любители водки.
Тридцать процентов из них — импотенты,
У десяти — с головой не в порядке.
В сумме нам это дает сто процентов,
И ничего не имеем в остатке.»
Эрнст. «Ответ Иртеньеву и Панферовой»
«Сорок процентов из тех, что в колготках
Неравнодушны к любителям водки.
Любят порой голубых психопатки,
Правда у них с головой не в порядке.
Дуры всегда импотентов жалели
А идиоток придурки хотели.
В сумме, конечно же, нас — сто процентов:
Дур, идиоток, козлов, импотентов...»
Виктор БИЧЕВ — имеет на этот счёт свою точку зрения:
«Сорок процентов из женщин артистки,
С ними иметь надо крепкие нервы.
Десять процентов из них феминистки,
А половина — обычные стервы.
Что ж предпринять мужикам при бородках,
Если проценты тут вышли такие?
Что-то из двух: иль довериться водке,
Или всем скопом пойти в голубые!»
Бро Васёк шутит:
Ввек не распутать поэтам все нити:
Стервы на «папиков» ищут наводку
Дур обожают любители выпить —
Те добавляют исправно на водку…
Впрочем, конечно, статистика эта
Не подтверждается базой рунета,
Где, невзирая на спор конкурентов,
В сумме «имеется» сотня процентов!
Форма одежды — всегда камуфляж,
Мы из таких, кому по сердцу раж.
Бьём по врагу по надёжной наводке.
Хлещем мы водку, она нам — не рабство.
Мы на досуге читаем Гомера.
Вы не считайте нас лучшим примером.
Ведь мужики для нас — только лишь братство.
Но не любовь…
На наших губах – песок.
Наш поцелуй, как наждак,
Наши объятья – скупы.
Ласки для нас? – Не стóит!
Наш вам привет – подсечка.
Главный наш страх – осечка.
Ну, а любовь – пустое!
Кататься же на них — отлично!
Но… верить мне не обязую.
Все, как одна, целомудрены, кротки!!!
Что ж, шутка Ваша удалась,
Почти! Бывает очень редко,
Но здесь кулак бьёт точно в глаз!
Лишь развлекаю домоседок!
Чтоб всех процент поднять хотя б!
Но будет трудно им весьма
Повысить качество ума…
Но она шла сквозь мир, как подвижный оазис тишины и долгожданного счастья, затаенного ожидания и светлой печали. Оазис любви в пустыне мира, неразделенный с ним в своей обособленности, слитый в своей отдаленности и отделенности. Женщина. Губящая и спасающая. Приносящая боль и радость. Беспечальное страдание. Легкомысленная задумчивость. Наполненная пустота. Плоть от плоти бесконечно изменчивого мира Земли.
Оленев полной грудью вдыхал воздух планеты, смотрел на женщину, следил ее прихотливый путь среди людей, стараясь запомнить неповторимую походку, лицо, глаза.
— Это она, — сказал он сам себе облегченно. — Да, это она.»© Корабельников
.
Ну, во-первых: автор не собирается помирать завтра же (тьфу-тьфу-тьфу), а значит есть вероятность, что его следующее произведение будет на порядок лучше, интереснее, значительнее и т.д. У каждого человека есть стремление к личностному и профессиональному росту и авторы в этом не являют исключения. Вы же своими такими комментами это стремление просто давите на корню и пропадает всё желание писать дальше, равно и озвучивать.
Во-вторых в Вашем комменте именно то, о чём Вы и говорите — один сплошной штамп, видимо начитались подобных рецензий и штампуете их всем подряд. Явно видно, что не заканчивали литературный институт, а потому и говорить здесь не о чем.
В-третьих. Здесь не гении сидят, чтобы рассуждать о тончайших текстовых нюансах, перекрёстных ссылках, противоречиях и т.п., а профессиональных филологов и критиков, на сайте раз-два и обчёлся, да и не будут они заниматься тем, чем занялись Вы. А если уж на то пошло, то давайте порассуждаем, ну, например, о Достоевском. Гений? Да, гений! А, думаете, у него косяков что ль не было? Да сколько угодно! Взять хотя бы рассказ «Кроткая». Ведь он даже имени девушки на протяжении всего рассказа не называет. Не пишет, кто она, из какой деревни приехала, курит ли, пьёт ли, кто её родители и т.д., просто «Кроткая» и всё. Короче, характер героини, равно как и её привычки не раскрыт автором от слова «вообще». (Это сарказм, если кто-то не догоняет!)
В-четвёртых, А давайте Вы сами нам что-нибудь своё изложите здесь, а мы в свою очередь похлопаем на Вашу гениальность, ну, или потопаем на Ваш отстой.
Во-вторых, излагать мнение где и как я хочу это моё право, на личности я не переходил а делился точкой зрения, если Вы видите так много похожих комментариев, значит вы слушаете и интересуетесь теми произведениями, где они уместны.
В-третьих, причём тут гениальность? Мне не понравилось, мне не надо заканчивать филологический институт чтобы знать, что именно и где не нравится. И сарказма сравнения я не понял. В чём вообще смысл? В том что в рассказе не прописан персонаж до конца? Что персонажей можно не развивать и так сойдут? Лично я в кроткой увидел гораздо больше человечности, чем в гг.
В-четвёртых, если Вы хотите слушать критику только от авторов других произведений, то можете идти на специализированные площадки, опять же, я могу и буду выражать своё мнение о произведении. Мне не надо быть писателем чтобы понимать минусы, ведь это не первая книга которую я слушаю и читаю. Всё познаётся в сравнении.
но это точно не роман. и не имеет шансов им стать))
Конечно наползает страшное поколение людей что росли на цензуре вредных привычек и которым заблюривают сигареты в мультфильмах.)))
а что у вас реакция на разное-так что же тут хорошего то?
упоминание что человек постоянно делает, не плохо и не хорошо, само по себе. оно хорошо если уместно, может быть уместным и описание пробежек по утрам. у Абрамова в «выше радуги» так показывается упертость и характер героя.
вы что к худ. тексту подходите как к статье в энциклопедии? мол раз сообщил и нечего повторять
ну худ. книге есть символизм и атмосфера, и на повтор события много чего возлагается