Эверс Ганс Гейнц

Еще 1 название Еще 2 озвучки

100%

Скорость

/ 01:02:02

Паук

«как то так… не мое…»

«Мне тоже не понравился рассказ»

«Рассказ яркий образчик романтического готического хоррора. Написан в лучших традициях....»

«Как только узнала из комментариев, что автор был президентом союза писателей при...»

«Как тут горячо)Прям уже хочется составить собственное мнение)»

28 комментариев

Скрыть главы

Ужасы, мистика 43.3K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

8.20 из 10

Длительность

1 час 2 минуты

Год

2017

Альтернативные озвучки

Булдаков Олег 225

Стинский Михаил, Артамонов Иван 24

Жанры: Мистика

Характеристики: Психологическое

Место действия: Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа))

Время действия: 20 век

Возраст читателя: Любой

Cюжет: Линейный

Описание

Три человека покончили с собой, останавливаясь в одном и том же номере парижской гостиницы, и смерть их была одинакова – они вешались на крюке, вбитом в оконную раму, там, где переплет образует крест.
Теперь гостиница пустует. Воспользовавшись обстоятельствами, бедный студент убедил полицию, что он может разобраться в этом деле, и поселился в номере, где жил, разумеется, бесплатно – хозяйке гостиницы необходимо было подтверждение, что постояльцам нечего опасаться.

Другое название

Die Spinne [ориг.]; Паучиха. Лилит, Паучиха

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Эверс Ганс Гейнц

Богомолка Удачин Виктор

16 4 комментария

Альрауне Кирсанов Сергей

34 17 комментариев

В стране фей Булдаков Олег

72 15 комментариев

Соус из томатов Стаховский Евгений

24 1 комментарий

Мамалои Булдаков Олег

89 8 комментариев

Аудиокниги жанра «Ужасы, мистика»

Утро "Кровавой Мэри" Фаррис Джон

31 3 комментария

Предательски чистое небо Лета Ли

10 1 комментарий

Лигейя По Эдгар Аллан

7 1 комментарий

Знаток. Сказ о молодце и ведьме⁠⁠ Шендеров Герман

Принц Лестат Райс Энн

20 8 комментариев

Призрак Локтионов Сергей

27 5 комментариев

28 комментариев

Популярные Новые По порядку

Ирина

9 февраля 2017

как то так… не мое…

Ответить

Ирина

Ирина Власова Исполнитель

9 февраля 2017

Сверхинформативный комментарий для любого человека, заинтересовавшегося книгой…

Ответить

Ирина Власова

Ирина

9 февраля 2017

Нет там никакой информации, какой то слишком надуманно-призрачный ужас, лишний раз убеждаюсь- не мое. Может чего не разглядела.

Ответить

Ирина

Светлана

10 февраля 2017

Ирина, а я Вас поддерживаю. Кто-то оставляет комменты для других, а для кого то это просто отметки, что познакомился с автором и определился на его счёт. Я из вторых. И мне очень нравится предоставленная здесь возможность помечать для себя, какое осталось впечатление от прослушанного. Я на сайте уже давно. Порою не сразу сориентируешься, слушал книгу или нет. Не всё же шедевры. Иногда и просто слушаешь что-нибудь для убаюкивания или как фон между делом.

Ответить

Светлана

Ирина

11 февраля 2017

Да, Светлана, спасибо.Не хотела ввязываться в полемику, но Ваш ответ это" слово в слово«о моем отношении к комментам, никакой игры на публику. Очень люблю книги.Я из вторых. Да и таких личностных ответов на сайте -большинство.

Ответить

Ирина

Светлана

11 февраля 2017

Поэтому этот сайт такой живой. И я так рада, что нашла его. Зачастую выбираю книгу по исполнителю. Но бывает и так, что понравился отзыв комментирующего. Тогда иду на его личную страницу и смотрю, что он еще читал и как оценивал. В результате нахожу хорошие книги. У Вас тоже «разжилась», чем полакомиться. :)

Ответить

Светлана

Ирина Власова Исполнитель

11 февраля 2017

Ну, тогда прошу прощения… Честно говоря, мне даже не приходило в голову, что можно что-то «помечать для себя» ПУБЛИЧНО… вроде бы есть масса вариантов, скажем, личный блокнот. Но в интернете сейчас много странного находишь, когда личное с публичным перемешивается…

Ответить

Ирина Власова

Светлана

11 февраля 2017

Во время twitter и feisbuki, Ок. и Вконтакте пора бы перестать удивляться публичности.

Ответить

Ирина

Денис

10 февраля 2017

Под книгой есть две иконки: «Нравится» и «Не нравится» — куда полезнее будет нажимать на них, нежели оставлять такие комменты.

Ответить

Ксения Белова

10 февраля 2017

Интересная история, не большая, но такая насыщенная. И прочитано хорошо.

Ответить

kpripper

12 февраля 2017

Пафему фепелявые фтецы берутся за то, что им не надо природой? Сходите сначала к логопеду!

Ответить

кадет Биглер

13 февраля 2017

Мура. Дослушал, только потому что начал уже слушать.

Ответить

Олег

16 февраля 2017

Если я не ошибаюсь, этот автор, уже гораздо позже, в старости, стал президентом союза немецких писателей при Гитлере.

Ответить

Олег

KishastiKu∬

16 февраля 2017

Не ошибаетесь. Хотя я не назвал бы 63 года такой уж старостью. Кстати, в том же 1934 году (когда он стал председателем союза) все его книги, кроме двух, запретили в Германии (из-за гомосексуализма автора). Это не смотря на то, что в 1933 по его роману был снят фильм. Сам Лавкрафт считал его самым ярким представителем немецкого хорора.

Ответить

Джезари

24 февраля 2017

Вздор какой то и местами бред, вот пожалуй и всё что я могу сказать про эту книгу.

Ответить

****

27 февраля 2017

Мне тоже не понравился рассказ

Ответить

KishastiKu∬

2 марта 2017

Рассказ яркий образчик романтического готического хоррора. Написан в лучших традициях. Есть правда одна мысль, которая проходит через весь рассказ. Автор испытывает к женщинам странную смесь чувств, среди которых нет ни влечения ни любви, скорее ужас, страх и мистическое преклонение. Видимо влияет гомосексуализм автора, женщина для него некое мистическое чудище, а не объект любви. ИМХО
PS Позабавил биологический аспект. Гейнц где то услышал о брачном ритуале пауков, но остальное досочинил. Мне это напомнило «Труженики моря» Гюго, то место, где он описывает спрута или осьминога. Мало понимая в его физиологии и повадках, он с ужасом описывает придуманную тварь, которая через свои присоски высасывает кровь своих жертв.

Ответить

tomeja

5 марта 2017

Как только узнала из комментариев, что автор был президентом союза писателей при Гитлере, восприятие ужаса утроилось.

Ответить

tomeja

KishastiKu∬

5 марта 2017

Ну справедливости ради, надо сказать, что рассказ был написан в 1908 году. Гейнц заинтересовался идеями германского национализма в 1920 х годах и председателем (и хватит называть его президентом) Германского Союза писателей стал только в 1934 году. К слову, в 1943 он уже умер.
Так, что мы имеем двух Гейнцев: одного молодого, другого пожилого, кого вы боитесь больше? )))

Ответить

KishastiKu∬

tomeja

5 марта 2017

Не знаю, что за фрицем он стал в пожилом возрасте...., но писал он интересно.

Ответить

tomeja

KishastiKu∬

6 марта 2017

C вами соглашался даже Лавкрафт ))), он считал Гейнца лучшим на тот момент в немецкой литературе ужасов. А «Паук» и особенно «Альрауне» стали просто классикой жанра.

PS Кстати вот вам на десерт стишок из его рассказа «Утопленник»:
Бледнея тускло-бледным телом,
Немой мертвец в тумане белом
Лежал в пруду оцепенелом…

Один лишь карп был просто рад.
Он думал: «Вот попался клад!»
И, все забыв на свете белом,
Он угощался мертвым телом.
И говорил он сам с собой:
— Как упустить мне клад такой?
Ведь не найдется в свете целом
Мертвец с таким прекрасным телом!

Ответить

KishastiKu∬

tomeja

6 марта 2017

Тихий ужас. Эти стихи, да ещё послушала песню Агаты Кристи «Альрауне». Многовато… сердце моё не выдержит))) в избранных давно меня Жванецкий ждёт, повеселее будет…

Ответить

KishastiKu∬

telleri

28 апреля 2017

Случайно пробегала мимо. Спасибо за стихи.

Ответить

zelezka

12 марта 2017

Понравилось!

Ответить

Белладонна

9 апреля 2017

Как тут горячо)Прям уже хочется составить собственное мнение)

Ответить

Maria

4 июля 2017

Не плохой мистический рассказ, послушать можно один раз)))

Ответить

TinaChka

17 августа 2018

рассказ неплох, но предсказуем, Альрауне круче. к комментариям Кишастикуса добавить нечего — очень полно и интересно.

Ответить

Рина

6 ноября 2019

Ох, чуть не заснула…
Самый большой провал по моему мнению — это окно. Если комиссар интересовался происходящим, то хотя бы иногда мог, проходя мимо, бросать взгляд в окно, где студент «играл». Ну или он вовсе не у окна играл, а тогда совсем ничего не понятно… Бред.

Мне не понравилось.

Ответить