Эллисон Харлан – «Покайся, Арлекин!» — сказал Тиктакщик

:) :) :)

В зависимости от того чем/кем работаешь… либо тупеешь, либо приобретаешь профдеформацию… Например ты реэлтор, который много продает и покупает… так вот даже заходя в кафе выпить кофе, он смотрит на здание, его расположение, возможность реконструкции… а не о вкусе кофе, который самый приотличнейший, что собственно и привело его в это кафе…
Сколько раз замечала, оооочень интересно наблюдать за такими людьми, и людям другой профессии с другой профдеформацией они очень даже кажутся — совсем ку-ку)))

Так и есть, человек не может быть специалистом сразу в нескольких областях.
Если хотите стать профи, то придется долбить в конкретном, узком направлении и чем уже специализация, тем выше уровень профессионализма.Постепенно во всем остальном он отстает, в итоге в своем деле как рыба в воде, а шаг в сторону и он в ступоре.
Разговариваешь со стоматологом, он анализирует твои зубы,
модельер, твою одежду, парикмахер… и так далее :):):)

вы не психоаналитик? какая то профдеформация наблюдается

может, это не зайки?)) может, это милые обезьянки?)))

Нет:)), зайки:))

Вы видели их длинные ушки?)) или хвостики-пумпочки?)) и те и другие — шерстяные, но если похожи на людей, скорее всего, это обезьянки)))

:)))))

Всегда пожалуйста!!! )))
www.youtube.com/watch?v=W1O0P9plRI0

А как Вам вот такая интересная информация?
nifigas.ru/zametki-gostey/teoriya-devolyucii-cheloveka/

Спасибо, ознакомлюсь…

Просто шимпанзе везде считается самой близкородственной к человеку

Самое близкородственное к человеку бегает на четырех конечностях, имеет копытца, пятачек, жрёт что не попадя, и делает кру — кру :)))

Насчет «жрет, что ни попадя», вы не правы. Это существо очень раздорчиво в пище.

Точно. Меня в детстве, в щутку, мама называла :«шелудивый поросёнок » когда я весь лук из жареной картошки на краю тарелки оставлял .:)))

Ах Ирина, как вы не правы :). Именно жрёт, и именно, что не попадя :). И человечинки отведать не прочь, но тут мы квиты. Однако по этому вопросу нужно обратиться к Славе, знатному фермеру. :)

Хрюндель и человек — братья навек!!!

Повидала всякого не мало, но смогла открыть один закон:
если у украинца есть сало, значит должен быть и самогон.)))

Братья??? Скажите это окороку, который вы из брата сделали!

И донор для пересадки ВО:)

Брата на органы???!

точно :):):)

Вот зря вы спорите! Человек произошёл от Блатоптера сапиенс (Таракана разумного)(смех)

Для самих обезьян сие мало приятно.)))

Не скажите, а может быть наоборот — «Упаси нас обезьяний бог от таких родственников!»

Конечно нет.Просто если бы мы произошли от обезьян то от каких именно и именно эта ветвь должна была уже исчезнуть. Думаю всё-таки что происхождение человека и всех видов человекообразных обезьян и просто обезьян
шло параллельно, и никакого отношения они и мы. друг к другу не имеем…

Вы его не правильно поняли :):):). Он как раз говорит о том что есть масса доказательств опровергающих теорию Дарвина. Мне кажется нет смысла опровергать то от чего отказался сам автор (теории).
Но вот пошатнуть систему правоверных Дарвинистов нереально.
Представьте сколько «научных трудов» написано, сколько диссертаций защищено, сколько степеней получено, сколько должностей распределено!!!
А сколько разнообразных премий из разных фондов получено!!!
Эти люди живут этим.
Теория Дарвина как была теорией так и осталась теорией. Но разрушить ее не дадут.

Прошу прощения Кирилл, я не указал что имел ввиду не теорию «происхождения видов», а теорию «происхождения человека» где он предполагал что у человека и обезьяны (человеко подобных приматов)был некий общий предок следы коего не найдены и по сей день(а по логике этот вид должен был быть многочисленным), а вот фальсификаций (с найденными костями) было множество. И пока не будут найдены, теория так и останется теорией, чем она и является.
Что касается теории «происхождения видов», там так много дыр, что только слепой не увидит. Пояснение моих убеждений, здесь, займет много времени и места.Тут уж Гугл Вам в помощь.
Ибо я никого не собирался убеждать, у каждого они свои (убеждения).
По поводу «кто этим живет» — Есть такая цельная наука, антропология и куча антропологических научных обществ. Надеюсь не нужно обьяснять что все они нуждаются в финансировании.И как в любой социальной среде, своя иерархическая пирамида. И если Вы не заметили как устроен социум то мы с Вами действительно находимся в разных реальностях.
По поводу, как на этом зарабатывают, очень хорошо описал господин А.Бушков в книге «Планета призраков» на этом сайте есть в озвучке, почитайте или послушайте, очень интересная книга.
К стати там и о Дарвине есть глава.
По поводу, отказался или нет. Одни утверждают, что отказался. Другие утверждают, что вся эта информация со слов его сиделки, а она была глубоко верующей. И раз его дети не заявили что он отказался то значит и не отказался. Согласен, довод забираю.
Добавлю, что на тот момент Его теория о происхождении человека была единственной альтернативой Божественной теории.
И ее и теорию видов, переваривали сто лет и приняли за базовую в 50х годах двадцатого века (ключевая фраза- приняли за базовую)
Прошло двести лет, на дворе глобальная компьютеризация. Тут же возникает новая теория «Виртуальности Мира»,
Появляется целый подраздел теоретической физики — Квантовая физика,
которая утверждает что вероятность виртуальности Мира очень велика.
Тоже подискутируем???
Лично (подчеркиваю), мое мнение, пока нет доказательств, любая теория, как бы идеально она ни была построена остается теорией.
Простите что длинно, но тема необьятная. А коротко свои убеждения по данному вопросу изложить не возможно, да и не место.
Предлагаю остаться при своих :):):)

Вот это верно! Абсолютной свободы никогда прежде не существовало, не существует сейчас и никогда не будет существовать в будущем. И это хорошо, на самом деле.